对目前过热的“贫困地区免费午餐项目”一些想法

xiaolong105

贫困地区免费午餐项目的开展，最近似乎突然变得轰轰烈烈起来了，这确实是从未想到过的一件事。

    记得最初的希望之光保卫小学免费午餐开展，也是在小心翼翼、经过多方调查与讨论后才摸索着开始的。有兴见证了其从前期到运行的过程，一直认为这是一个很好的项目，LOH本着求稳与尝试的心态开展着保卫小学免费午餐项目，在实际运行过程中也发现了很多前期未能考虑到的问题，通过义工们的努力，逐步解决与完善，使着项目运行从募捐到过程监督等都相对较好，目前还保持着顺利运行的状态。希望之光的保卫小学免费午餐项目运行后，受到各方支持顺利地并平静开展着，虽然没有过多的关注，却实际地让那些孩子们享受着不再饿着肚子上学的快乐，这也是这个项目最初的目的。

    不知道从何时起，突然发现，午餐项目竟然变得火热起来了，从网络到报纸到电视媒体都在谈论着免费午餐，实行免费午餐的学校也在一间间增加着，资助人也与最初不同，从平常百姓逐渐向名人、企业发展，同时参与其中的资金越来越多，变得充裕起来。这是好事，免费午餐项目多了，能够让更多贫困地区的孩子受益，享受这种快乐。

    然而，对于这种长期的纯公益项目，如此迅速的开展、扩大，我们是否也该冷静地去思考今后的方向呢？当这个项目慢慢地不再成会社会热点，当有其他项目取代其中，当社会关注度逐渐退却之时，在较多的学校实行免费午餐，每年所需要的资金又从何而来？这不是一时也不是小笔资金，仅靠每次的这种集中募捐，如何保证资助款次次都能顺利得到落实与长期维持呢？毕竟免费午餐项目不像建一所小学或捐一些用品这种一次性募捐与捐助就能达到效果的项目；也不同于一对一的贫困学童资助这种资助人能通过与孩子一对一资助建立一种感情，而实现长期资助效果的项目。午餐项目更多更需要的是长期稳定的资金，而其中的资助人因为没有一对一资助所建立的感情，或许也更容易流失。

    而在轰轰烈烈开展的午餐项目中，不可避免其中一些参与者有利用其热点而起到扩大自身影响，炒作自己的目的，更不乏有一些政绩行为，或许这只是我个人的小人之心度君子之腹吧，但我们是否也该有所考虑，当项目一时热点褪去，成为常态，不再受到社会媒体、名人、企业的更多关注时，路又该如何走，是否应该对今后有所准备呢？

    热点过后，摊子太大，资金缺失，运行困难，这些要如何解决？而当项目做大时，其中的运行资金监督、运行质量监督、运作过程协调等等也是一个不小的问题，这种突如其来的发展，希望能够认真冷静地再思考，从稳而不从大，不要让项目最终处于一种尴尬的境地，失去了最初最真的目的。

老糊涂

确实需要冷静思考。

现在都在努力推动“免费午餐”做多做大，其实很多人是希望最后政府能全盘接手，但最终结果如何，真的很难说。从以往的例子来看，有些地方的午餐项目因为后继资金的问题而中止，如中英甘肃基础教育项目“免费午餐”、中国发展研究基金会“学生营养改善项目”等，都是搞了一、两年后便偃旗息鼓，重新恢复到原有状态。究其原因，还是当地政府的政策所导致的。

心滴血

xiaolong105的分析，源于冷静的思考，我100%的赞同。
作为一个助学23年的志愿者，从一开始，我就对这个免费午餐计划的可行性有所保留。

从2007年起，我们就把一对一助学的内容，解释为“每天给结对的贫困生资助两元钱生活费（一年600元）”。
一对一，随缘结对，直接交往，一助到底，直到完成学业的原则不变。

无锚之舟

确实的有些过热了，，呵呵

LOH争取能做得长久的，慢慢的发展人数。。
就跟我们的一对一助学项目一样。

xiaolong105

确实需要冷静思考。

现在都在努力推动“免费午餐”做多做大，其实很多人是希望最后政府能全盘接手，但最终结果如何，真的很难说。从以往的例子来看，有些地方的午餐项目因为后继资金的问题而中止，如中英甘肃基础教育项目“免费午餐”、中国发展研究基金会“学生营养改善项目”等，都是搞了一、两年后便偃旗息鼓，重新恢复到原有状态。究其原因，还是当地政府的政策所导致的。

不要把希望放在政府接手上，我认为是不可能的。而且如何这样做是打算产生影响而使政府来接手的话，不就已经背离了原来做项目时的初衷了吗？难道做这个并不是为了单纯的公益，而是想造成一种影响来使政府投入其中？

lyybluefish

呵呵，做午餐项目要讲究细水长流，无论是个人募捐还是企业募捐，关键是要看坚持度，能坚持多久？一年？两年？若干年？，如果不实施了又如何向学校和孩子交代？拍拍手就散了么？个人募捐的流动性大，企业募捐的持久性差，如何能够长期募捐是应当考虑的问题，而且在这些持续资助的背后如何确定整个组织的稳定？如果要顺利实施一个项目，最关键的在于发起项目人员的持久性、稳定性和抗风险性，其中还有对所资助学校进行资助评估的公正性和信息的准确性，但凡出现质疑，项目无疑就会走向南墙。
从目前来看，想国家接手估计五年之内有可能，但可能性不大，所以最好不要对国家抱太大的希望。
==================================================================================
以下是一个熟悉国家政策走向的朋友在我微博里关于免费午餐的留言：
丸子汤 回复@深海鱼的泡泡:我听教育部参加编写那个文件的专家说，教育上很多事情需要钱投入。但是如果下面的单位事情没有准备好，国家财政就不会投入。
深海鱼的泡泡 回复@丸子汤:呃，不就是食堂设施么？如果国家有心要做，怎么可能下面会准备不好？
丸子汤 回复@深海鱼的泡泡:作为财政部而言，可能是花钱的地方太多，而人员又太少，所以很多地方只好让NGO帮助先做。可以促进地方政府官员的紧迫感，让他们不好意思，最后争取到资金来落实。
深海鱼的泡泡 回复@丸子汤:哈哈，郎叔真体贴国家
丸子汤 回复@深海鱼的泡泡:不是的，我的一个过去同事，现居发改委一个部门。他说，像你说的那个事情，可能教育部下面专门负责的人员编制，连一个都没有，只是临时性兼职。所以，国家单位要搞一些事情太难了，没有当家不知道柴米油盐呀。

lyybluefish

[不要把希望放在政府接手上，我认为是不可能的。而且如何这样做是打算产生影响而使政府来接手的话，不就已经背离了原来做项目时的初衷了吗？难道做这个并不是为了单纯的公益，而是想造成一种影响来使政府投入其中？

微博上由凤凰记者邓飞发起的免费午餐项目就抱此初衷。

winnie

希望之光还是按照自己的节奏来吧。

又想起最初来希望之光看到的那个在海边捡鱼扔回大海的故事。看到暴晒中的小鱼，恻隐之心油然而生的话，如果只是举手之劳，就帮小鱼一把，不要因不能解救所有的鱼而干脆放弃善举；同时也别单纯为了拯救更多的鱼而改变自己原本的路线，并累得精疲力尽，否则，很难做得长久。

habf2008

估计其中的一些会发展为外包模式，这些项目的资金要比LOH的项目资金雄厚一些，外包的话给供应商的利润空间相对大，这个时候LOH的项目想要转外包可能更难。