LOH的人力制度真是没的说

小胡

刚看了几个人力任命，无比奇怪：
1）组长联席会议任命XXX为数据中心组长， 那么这个XXX有没有参加这次联席会议呢？如果有，那么就是自己参与任命自己咯。如果米有呢，就是几个外人（其他几个组长自然不是数据中心的了）来任命数据中心的组长。为嘛这个任命不是由人力组作出的呢？ 好比一个公司的人力部，一样会作出公司副总甚至公司一把手的任命通知，决定可能是集团或则董事会作出的，但任命通知却是人力作出的，很正常。甚至领导们到了公司，还要先去人力部报到。
2）数据中心任命XXX为数据中心副组长，这个任命也是很奇特。这个任命是谁作出的？组长吗？那就应该直接说，某组长任命XXX为副组长。如果是人力任命的，为啥要说数据中心任命XXX呢。如果是数据中心所有义工推举的，难道不该直接说，数据中心推举XXX为副组长吗？

waterblue

刚看了几个人力任命，无比奇怪：
1）组长联席会议任命XXX为数据中心组长， 那么这个XXX有没有参加这次联席会议呢？如果有，那么就是自己参与任命自己咯。如果米有呢，就是几个外人（其他几个组长自然不是数据中心的了）来任命数据中心的组长。为嘛这个任命不是由人力组作出的呢？ 好比一个公司的人力部，一样会作出公司副总甚至公司一把手的任命通知，决定可能是集团或则董事会作出的，但任命通知却是人力作出的，很正常。甚至领导们到了公司，还要先去人力部报到。
2）数据中心任命XXX为数据中心副组长，这个任命也是很奇特。这个任命是谁作出的？组长吗？那就应该直接说，某组长任命XXX为副组长。如果是人力任命的，为啥要说数据中心任命XXX呢。如果是数据中心所有义工推举的，难道不该直接说，数据中心推举XXX为副组长吗？

我不是人力组的，打酱油路过～

根据我对希望之光决策机制（ <!-- l --><a class=\"postlink-local\" href=\"http://www.lohcn.org.cn/forum/viewtopic.php?f=5amp;t=55020\">viewtopic.php?f=5amp;t=55020</a><!-- l -->）的粗浅理解，我觉得这两个任命都没有程序上的问题。
1）组长是理事会任命的，在任理事人数少于两人时理事会的职能由组长联席会议暂代，所以这次在只有一个在任理事的情况下由组长联席会议任命组长是没有问题的。
2）副组长是组长任命的，副组长任命的格式历来都是如此：××组任命××为××组副组长。

小胡

我没有说程序有问题，我是说体制或制度有问题，也就是说，原来制定的程序有问题。
1.理事不足2人有组长联席会议替代，但应该限定范围，组长联席会议研究谁做组长，很强大。。。
2.任命副组长的公告一直如此，所以就是正确的吗？数据组，不应该是任命的主体，这个很明显。如果是主体，就不应该用任命二字。比如省委任命XXX为市委SJ，而市人大选举谁为市长。。。级别有误。

平常心

原来全是母语没学好的吧～～～