To 静思

DingDang

[这个贴子最后由DingDang在 2002/07/15 09:52am 编辑]

        夫进君子而退小人，岂独三代以上知之哉！虽叔季之世（衰乱的末代
    时势）临政愿治，孰不思用君子？且自智之君（自信为很高明的领袖们），
    各贤其臣（各人都认为自己所选拔的干部都是贤者）。孰不以为吾所用者
    必君子，而决非小人。乃卒于小人进而君子退者，无他，用才而不用德故
    也。
        德者，君子之所独。才则小人与君子共之，而且胜焉。语言奏对，君
    子讷而小人佞谀，则与耳习投矣。奔走周旋，君子拙而小人便辟，则与目
    习投矣。即课事（工作的考核）考劳（勤惰的审查），君子孤行其意而耻
    于言功，小人巧于迎合而工于显勤，则与心习又投矣。
        小人扶其所长以善投，人君溺于所习而不觉。审听之而其言入耳，谛
    观之而其貌悦目，历试之而其才称乎心也。于是乎小人不约而自合，君子
    不逐而自离。夫至于小人合而君子离，其患岂可胜言哉！lt;pgt;                                  ――――摘自《老子他说》南怀谨

在笑

满篇君子小人的，我原还以为是论语××呢，呵呵。个人给君子下一个定义吧，所谓君子是指一种曾经生存于古代中国的早已绝迹2000多年的高等动物。

弦歌如水

语言的功能就是交流，用最明快简洁的方式交流是一种技巧。lt;pgt;说实话，上面那么多东西，太太太太太太深了，没看懂。。。lt;pgt;请求赐教的说。。。。。

vampire

这篇帖子用辞也太歹了吧，何至于自比君子而言彼为小人？
总不成凡是意见相和的必为小人，只要有异见的必为君子？不过大家想法不一罢了。
静思的许多看法确实与希望之光宗旨其实一脉相成，也因此往往得到多数义工的赞许，但何必扣上一顶小人的大帽子？凡小人者，“巧于迎合而工于显勤”，无非是指放弃原则，曲意奉承以求得利益。若不为利益，也没有违心之语，那要么英雄所见略同，要么两边都对问题认识错误。至于小人这帽子就有关个人品质优劣了。

渴望飞翔

叮当这样的人，恐怕才有点*人吧

在笑

[这个贴子最后由在笑在 2002/07/16 10:02am 编辑]

呵呵，大家其实不必如此激愤吧，要是误会了人总不是件好事。我相信Dingdang不会自比为君子而贬他人为小人的，象她这样对别人很有批判能力且非常坦率的人，其自我反省能力一般也很强，而一个对自己缺点洞若观火的现代人，是不太可能自喻为君子的。lt;pgt;虽然我一向认为在今天严格意义上的君子已经很少存在了，然而却无法阻止内心深处对少数德才兼备人物的衷心敬仰，譬如上文的作者南先生就是一例。lt;pgt;静思兄的观点和才华我是一向钦佩的，虽然只是窥豹一斑，但我总以为其人即使不是君子，也至少是小人中的善者（请注意君子已绝迹！），相比之下，很多人就真的连小人都不是了，譬如俺就是小人中之下驷，哈～～lt;pgt;真正的君子从来不标榜自己，所以啊，我就替“静思”宣传一下吧，呵呵～～

大雪无痕

下面引用由在笑在 2002/07/16 09:50am 发表的内容：
呵呵，大家其实不必如此激愤吧，要是误会了人总不是件好事。我相信Dingdang不会自比为君子而贬他人为小人的，象她这样对别人很有批判能力且非常坦率的人，其自我反省能力一般也很强，而一个对自己缺点洞若观火的现代人，是不太可能自喻为君子的。
虽然我一向认为在今天严格意义上的君子已经很少存在了，然而却无法阻止内心深处对少数德才兼备人物的衷心敬仰，譬如上文的作者南先生就是一例。
静思兄的观点和才华我是一向钦佩的 ...

lt;pgt;   
      赞成在笑的意见。特别在我发现一些事情以后，不过这件事情我不便说。我只能说向他致敬。

有不为

所谓君子小人，都是无稽。
我以为此帖话题不宜，希望大家不要再跟帖了。