岳飞是民族英雄吗?

在笑

岳飞是民族英雄吗?
中国同志(phjsypu)  lt;pgt;--------------------------------------------------------------------------------

    第一次看到这个本不该是问题的问题时, 我非常震惊. 从小到大, 岳飞都是我心目中最最崇拜的英雄, 岳母刺字，精忠抱国，“撼山易，撼岳家军难！”，还有《满江红》，“怒发冲冠，凭栏处，萧萧雨歇，抬望眼，昂天长啸，壮怀激烈....” 那是何等的激昂！
   
    　　而今，我心目中的英雄却被剥夺了“民族英雄”的称号，原因是他曾经抵抗的女真族现在也是中华民族的一部分， 这将也许有害民族团结！真是这样的吗？我想说，也许，这么做，中国历史上确实少了一个“制造”民族矛盾的人，可是，中华民族却从此少了一个真正的民族英雄！在我们的历史上，岳飞赤胆忠心，保卫国家和民族的精神曾经鼓舞了多少中华儿女，作为我们民族的脊梁，他每每在我们民族危难之时，给人鞭策，给人激励，催人奋进，中华民族几千年能屹立不倒，你能怀疑，难道不是这样一种精神在苦苦支撑的结果吗？岳飞忠诚地保卫自己的国家免遭危难，其精神感人至深，催人泪下，满怀一片报国之心，抵御外敌，可是他的满腔壮志却毁于奸臣之手， 用自己悲惨的结局换来了一个千古景仰的“民族英雄”，可是，就连这样一个称号，也要以“也许有”的方式被剥夺了！这不禁让我们想起当年秦桧的理由。我们可怜的民族英雄！他的生命死于奸臣之手，他的名誉却毁于我们的和平年代！岳武穆的在天之灵将何以冥目？广大的华夏儿女难道不会为之心寒吗？
   
    　　如果说，岳飞是因为抵抗了今天我们中华民族的一部分而不该称为民族英雄的话，那么维护“民族团结”，制止民族战争的秦桧是不是该称为民族英雄？也许你要说，他并不是出于民族团结的目的才制止战争的，那么我倒要问：难道岳飞就是出于要屠杀同胞的目的才出兵的吗？难道他就不是为了自己民族的利益吗？难道你要苛求岳飞早在几百年前就预见到女真族今天会成为我们民族的一部分吗？试问，当我们说到民族英雄岳飞的时候， 有几个人会认为这是对女真族同胞的挑衅呢？没有嘛！为什么我们中国人要对自己的英雄如此的苛刻？为什么日本的首相议员们会屡屡参拜一些他们自己私下里都嘀咕的战争罪人，而我们却要活生生地将自己的一个英雄打倒？难道我们真的不再需要那种精神了吗？在进一步，难道要将岳飞祠前秦桧的跪像改为站姿吗？来制造一个中华民族有史以来最大的历史翻案吗？照此逻辑，再请问，文天祥也有资格做民族英雄吗？难道我们这个民族的英雄真的多到了这样的程度，以至于可以随便决定这个是，那个不是了吗？一个没有英雄的民族是悲哀的，而有了自己的民族英雄，却不懂得去好好珍惜的民族，将永远都不会是一个有前途的民族！
   
   
    　　人们都说，时间是最好的法官，岳飞被奸臣诬陷，历史终于给了他公正的评价，可是在文明高度发达的今天，真理却再次蒙上了阴影。我们将一个人评价为民族英雄，显然并不是为了要强调突出那个处于特定历史时期和特定历史环境下的民族矛盾，而是在突出强调一种精神！历史的发展和民族的演变沧海桑田，惟有一种精神永远不变，那就是一种我们所始终提倡的精神，我们要弘扬的那种为自己所在的民族奋不顾身的精神，那种为我们所景仰的一种精神，那种威武不能不屈，贫贱不能移，富贵不能淫的凛然正气。 如果看不到这一点， 那我们就没有任何资格和理由来剥夺一个几百年来早就由广大海内外中华儿女自发推举出来的民族英雄！没有理由，也得不到广大人民的认可，更经不起时间的考验！
   
    　　中国从此少了一个民族英雄，可我并不认为女真族的朋友们会认为他们会多了一丝自尊和荣耀。多少年来，民族的融合使得他们早已将岳飞也看做了自己的民族英雄， 因为他们也是身为中华民族的一部分啊！ 只是我们少了一个英雄，在岳飞不再是民族英雄的日子里，中国人会从此少了一个统一的精神激励， 一种鼓舞， 一种誓将民族敌人坚决打倒的决心和勇气。有一天若是那豺狼真的来了，我们还靠什么精神来拿起那猎枪？
   
    　　据说我们的历史教科书将岳飞从民族英雄里划了出来，我恳请，为了我心目中的民族英雄，我愿意这样恳求，请还我们一个民族英雄吧！

在笑

老糊涂，这个帖你要是再给我删了，我和你没完，哼哼～
我今天真是被气晕了！

在笑

秦桧的公开信：
<!-- m --><a class=\"postlink\" href=\"http://bbs3.xilubbs.com/cgi-bin/bbs/view?forum=tianyingamp;message=337777\">http://bbs3.xilubbs.com/cgi-bin/bbs/vie ... age=337777</a><!-- m -->

vampire

我上初一时历史老师是这样说的，书上没有提过岳飞是民族英雄，教科书上只说是抗金英雄。因为如果说是民族英雄，也只能是汉族的民族英雄。看来这个提法有一定年代了，不是现在的历史书上才出现的。

乡长

黄世仁黄总的平反问题lt;pgt;十六大的召开让我真正感受到了共产党“与时俱进”的精神。最近又听说岳飞这个混蛋终于被排出“民族英雄”排行榜，我也是深受鼓舞。党的政策真是他妈的好啊！
想当年，扬白劳这个狗东西借了我的钱，一拖再拖，始终抵赖不还。我家是不穷，可我的钱也不多，那全是我精心打点家里的产业挣出来的。我家大，开销也大，我为了这个家整天打拼，我他妈的容易吗？好不容易攒了点钱，跟老婆商量想再置点产业，没想到扬白劳这混蛋就来借钱。lt;pgt;我这个人也是一时心软，就将钱借了给他。说好了5成利，这个老狐狸自己也答应了。lt;pgt;这不，又到了年三十，家里老小都等着这笔钱过年呢！大雪封山十几天，但为了这个家，我拼死自己走到了扬白劳的家，两个脚全冻坏了。其实我也不想为难他扬白劳，也就是去讨点利息，应付家用。没想到这个老东西死活不还钱。你既然早知道自己没有清偿能力，为什么向我借？你既然答应了高利息，为什么不讲信用？lt;pgt;我真是气呀！但我也是个软心人。我看到哭着求我，就没在苦苦相逼。这不，家里过年人手也不够，看看他的喜儿待业在家，也听可怜，就叫喜儿去我家干活，打算给她少开点工钱，让她替他爹还钱。lt;pgt;要说私心，其实也有。我一直觉得喜儿这丫头不错，看看能不能找个合适的机会娶进来。但那也是人之常情，我也没有强迫她。只是顺便找个机会接近她，然后用我的真心感动她。lt;pgt;我容易吗？到头来，我成了千古罪人，扬白劳反成了革命模范？lt;pgt;现在好了，江主席的“三个代表”为我的人生指出了新的方向。我已经向党组织递交了我的入党申请书。我真诚的希望组织上也能重新考察我的历史，将扬白劳这种社会败类开除出党。他的经济诈骗行为和诽谤行为也必将受到历史的审判！lt;pgt;

angel

岳飞是我们心里的民族英雄，不会为了某些可笑的举措而改变！

困困

照这样，再过两天就该说我们连8年抗战都打错了，还是那些当汉奸的有眼光。
这世道，我还是zzzzz去吧。

会思考的猪

岳飞？其实我觉得只有把一个人放到那个特定的时代，也许他才是英雄，不要忘记了洞庭湖的钟相，杨幺起义也是岳飞给消灭的，但是他在我心里还是英雄

大雪无痕

[这个贴子最后由大雪无痕在 2002/12/08 08:36pm 编辑]

下面引用由我的好友笨笨在 红辣椒 发表的内容：lt;pgt;英雄与中华民族英雄lt;pgt;议论家们又在议论什么呢？他们议论的是《全日制普通高级中学历史教学大纲》的局部修订。这部教材将岳飞与文天祥排除出“民族英雄”之列了。lt;pgt;这还了得？lt;pgt;于是议论家们便开始议论了，纷纷大骂教育部门歪曲历史，大骂他们数典忘祖，大骂他们意有所图。我们的议论家毕竟是职业的议论家，虽然议论家这个词本身就意味着极度的帮闲。lt;pgt;英雄与民族英雄，在逻辑上是完全不同的。英雄包含了民族英雄，而民族英雄绝对无法包含英雄。英雄就是英雄，若是强加上一个分类化的帽子，便会给自己平添了如许困扰。lt;pgt;什么英雄？十人为英，百人为雄。英雄就是英雄。我们在妄下定义之前不妨翻开辞海，上面清楚的写明了“英雄就是杰出的人物”。lt;pgt;什么是中华民族英雄？中华民族英雄指的就是中华民族的英雄，对任何侵害中华民族利益的行为进行了反抗的人。中华民族英雄，就该是全体中华民族的英雄，既不是汉族英雄、也不是回族英雄。更不是代表汉族打击回族的英雄。lt;pgt;当然，我们的议论家们有的是回族、有的是汉族，却浑然不去计较对方的沙文主义冲突了自己的沙文主义，一同去为自己思维中沙文的英雄们求一个民族的称号。如此“求同存异”的媾和在一起，倒是前所未有。lt;pgt;岳飞、文天祥，乃至上下五千年之荆柯、蒙恬、卫青、霍去病、张巡、范仲淹、辛弃疾、成吉思汗、巴颜、袁崇焕、史可法、图海、石达开，这些人都是英雄，但是他们不该以中华民族英雄之身份出现，他们所代表的绝非整体意义上的中华民族，他们只是中国历代各民族中所产生的英雄。lt;pgt;他们却始终是英雄，但是，他们绝对不该是中华民族的英雄。我们的议论家们绝对不允许英雄脱离出民族，更是不能允许民族脱离出英雄了。lt;pgt;这些英雄们自身所具备的英雄意义，是没有任何人加以否定的，我们的议论家们，难道是你们替教育部门否定了吗？教育部门修改教科书的时候，哪里注销了这些英雄的英雄身份？中华民族是融合的民族，这些反融合的英雄人物们，几时能代表中华民族了？lt;pgt;当然了，我们这些坚定的议论家们在高喊教育部门歪曲历史的同时，是绝对不会去想什么是民族英雄的。概念的混淆对于我们的议论家来说，早已是司空见惯习以为常的事，混淆即正确，多么正直的议论家们啊。lt;pgt;这些高喊旁人歪曲历史的左右派们浑然没有注意，这些伟大的英雄们完全无法代表中华民族全体。这些大骂旁人意有所图的左右派们绝对不愿注意，旁人根本没有否定这些英雄们英雄的身份。这些高喊民族利益高于一切的左右派们绝对注意不到，他们自己早已将自己划入了这派与那派的旋流中。立场，与观点，是不该混淆的。旁人只是将不属于这些英雄们的称号从他们身上摘除了，这种行为既不代表观点、也不代表立场。这种行为使这些英雄更干净，只是一种适当的纠正罢了。lt;pgt;还英雄们一个清白？这还了得？还这些英雄们的清白，几时经过了我们这些议论家的批准呢？我们的议论家们是绝对不肯还英雄以英雄的。概念不混淆了，他们几十年来接受的错误的历史教育不就白费了？从头学起？那可是要交学费的。lt;pgt;搞不清历史，也完全搞不清什么是英雄与民族英雄。但是有的人懂得什么是民族融合，却不懂得汉族与其他民族的区别。概念的混淆在他们的脑子里仿佛根深蒂固，他们或许认为：被否认了民族英雄的身份，便再也不是英雄。他们仿佛认为，中国人便该等于汉族人，中华民族便该等同于汉族。便该和他脑子里的汉族血统一致、思想一致、行动一致了。老笨是汉族，但是老笨绝不敢把如此无耻的控制欲强加给其他族类的人。顽固的大汉族主义，是极度可耻的。那些顽固的坚持大汉族主义的人本该多想想，你们在搞大汉族主义的时候，你们的行为值得不值得旁人尊重。lt;pgt;历史有时是必须纠正的，这种纠正却并不是歪曲，因为这种纠正的前提是：先有明显的歪曲，才有可能进行适当的纠正。究竟是谁给予了这些英雄们民族英雄的错误称号呢，由于种种众所周知的原因，老笨也就不用加以细述了。但是纠正这种错误的称号，却符合中华民族的利益，更能还历史一个客观真实的面貌。lt;pgt;由于议论家们的能力有限，他们肯定恩准历史上出现民族融合，但他们却绝不能恩准出现民族融合的概念，概念一融合，他们也就要被一起融合掉了，这还了得？我们的议论家们一旦被融合了，那我们的议论大业不也就此终止了？那还能成么？lt;pgt;诸如岳飞文天祥类人，长期以来始终被历代统治者歌颂着。歌颂的目标却也不是国家民族的整体利益，而是他们的忠君爱国。老笨以为，爱国绝无不对，但是忠君却不免失之偏颇。历代统治者可以将内战混淆为忠义的战争，将忠义宣称为对某个割据势力的热爱，站在他们的立场上，这是完全可以理解的。可具备现代思维能力的议论家们，有着客观分辨能力的议论家们，却又怎么如此糊涂？甚至站在古代统治者的立场上去思考问题呢？lt;pgt;究其原因，无非两种。一是混淆了英雄与民族英雄的概念，二是压根不想有任何改良。这便不难理解为何左右派们对修改教材一事大加鞭挞了。左派议论家始终要维护五六十年代的敦敦教导，右派议论家们更是不容你不彻底完蛋居然去搞什么改良。这些左右派的议论家们有着大无畏的勇气，浑然不怕成为子孙万代永远的笑料了。中间的改良永远是与他们为难，他们脑子里的改变，除了一成不变就是血流当场。lt;pgt;议论家们议论议论就是了，虽然他们议论的能力很有限，虽然他们议论的智商很有限，但是他们议论了，无论他们议论的合格与否，重在参与就是。这些英雄们毕竟有了一个适当的名号，中华民族英雄的概念也划出了一个清晰的段落，历史本来的面目。毕竟不是我们的议论家所能恩准的？lt;pgt;老笨
壬午年十一月日开初五lt;pgt;

lt;pgt;    我赞成笨笨的意见。呵，其实他也只是站在以现在大中国的角度来说明一下。站在站在全球的角度看呢？历史的角度看呢？
    举个例子吧，我们常夸韩国人买国货。呵，这真的利于国家的发展吗？呵，大雪懒，怕说话，所以嘛，不多说了。也不希望在这个地方和大家争论什么。
    休息，休息，休息一会。lt;pgt; :em28:  :em28:  :em28:

angel

中华民族的融合？现在汉族和其他少数民族很融合吗？所谓融合是要在一定的平等，信任上所建立的，看看少数民族政策吧，少数民族升学可以加分，可以无限制的生育7个，8个，而汉族呢？看看藏独疆独，还说的出融合吗？所谓的教育部的“屎”学家们无非是想让中国从古至今是一个统一的国家，这对某些问题的解决丝毫没有帮助，充分为掩耳盗铃作了一个生动的解说。
历史的痕迹是无法磨灭的，不尊重历史就等于背叛，打着与时剧进的旗号，遮盖自己卑鄙龌龊的行为，是天下人所不齿的，估计这“屎”学家三个代表也没学好，就出来献媚！
按照这位“屎”学家所言，当初没有秦侩的与金谈判，恐怕连半壁江山都难保，呵呵，秦侩这一大奸大恶之人就快要平反了。