讨论：希望之光孩子资料调查表

密码

先谢谢黯夜提出的这些建议。
是凡建议，都是我们所欢迎的，我们都有义务进行考量和答复。黯夜过谦了。

提到的第三点，记录问题。受条件所限，调查者的确要在充分的记录与顾及受调查者的感受两者间进行权衡，无论是使用录音设备还是两人分工协作都是不错的建议。

就调查表，我觉得并不是一定要在调查当时当刻就按项目一条条填写，表格只是调查完毕后提交的调查报告，在格式和项目上的要求。就具体调查而言，根据条件不同、调查者习惯不同，调查者当然可以选择合适的记录方式，只要在最后提交的时候能整理成表格就达到要求了。没有调查经验，妄言。

提到的第四点，照片问题。我们往常是在后面发布完整的调查报告的时候，通常也同时发表由调查义工编写的调查随感、调查地介绍、图片集等等文章，这里面，都会有当地的调查图片。为了保证孩子的及时复学，发布资料都尽量的不耽误时间，所以这些后续资料的整理很可能会拖延一些时间。

至于孩子的照片，我们都会发送给资助人。希望之光目前不会把孩子的照片（正面）直接公布在论坛上。如特别需要，我们是会进行处理的。

其他几点，需要调查组的义工来说说。

会思考的猪

谢谢大家提出的建议，而且一直以来对调查组的关心，那么我就大家提出的建议一一来回答。
实际上新调查表格在前几天的台前县复查调查时候，就已经正式使用了，而且还不知道效果怎么样，过几天就知道了。我就大家对于表格提出的问题回答一下。

学习情况，填“好、不好”等，已经是调查义工的主观判断，学习好坏，标准和参照不一样是会得出不同结论的。所以，这一栏不如直接填孩子的成绩（分数），至于好不好，留给读表人自己判断。有可能的话，列出同一次考试的最高分和最低分。

胡卯兄提出的这个问题，实际上在制作表格上我们也考虑过用直接的分数来说明，但是考虑到助学不是讲究分数来决定是否资助的，而是贫困状况来决定的，分数只是一个参考数值。不是起关键作用的，毕竟成绩的好坏都因该享受读书的快乐。

而且现在小学生手册上面几乎都没有具体分数的体现了，现在教育制度的改革，小学的手册都是用好、良、一般来表现一个孩子课程的好坏。

11家庭情况，这一栏太模糊，又和后面内容有重叠。具体要填什么内容应在说明中作更细致解释

实际上填表说明中已经解释需要填写内容。

21家庭主要支出，除了某一时间段内的总体支出外，是不是可以问一问过去半年（一年？）内最大宗的支出（消费），金额是多少，（最好有单据或实物佐证）。这样可以有助判断他家的支付能力和经济实力。

胡兄提出的这个，我还真的没有去过细想过，这个是我们工作的不足，我们一般要求家长的病历卡，家庭孩子学费收据以及孩子家大笔支出主要用途在那些地方等等。（大部分都是治病所支出）

22家庭住所情况、屋内陈设，要求填住所的材料结构性质（草房、瓦房、砖混等），新旧程度，建成时间,花费等。室内电器填时间、来源（购买、受赠等）、花费等。

这些也许过于细致了一些，至少我是这样认为的，有些孩子家长都记不起来这个电器来自那里，有些也许都记不起购买金额了，还有那些才算电器呢，像某个小品中说的收音机、手电筒吗  ：）

房子结构和家里陈设我们都做要求填写了，而且还要求的比较细致。

33、综合等级，评价标准是什么？是依据当地收入水平判断，还是依据全国平均水平，还是与希望之光前面资助对象相比？

这个是以前调查表格中提出的一个等级划分，
关于贫困程度，
1、孩子家庭条件良好，有能力供养几个孩子继续读书，一级
2、孩子家庭条件一般，只有能力供养一个或两个孩子读书，二级。
3、孩子家庭条件恶劣，家庭贫困，只能靠借钱供孩子读书的算三级。
4、孩子家庭条件恶劣，家庭已经没有能力借到钱，也已经不能再得到其它资助，本学期/学年学习完毕后即将失学，四级。
5、孩子家庭条件恶劣，孩子已经因为家庭经济原因失学在家，五级。

关于特殊情况
1、孩子家庭父母无人伤残，孩子自身没有疾病，家庭完整 一级
2、父母有一人伤残，不能从事劳动，二级
3、孩子自身有疾病，可以上学但需要长期治疗，或父母都是轻度伤残，三级
4、孩子家庭父母仅存一人，或父母都是残疾人， 不能从事劳动生产，四级
5、孩子父母双亡，只靠爷爷奶奶或村委救济，或父母仅存一人，孩子自身又有疾病，五级


以前看胡兄的帖子感觉很温暖，不知道是否是我个人感情因素还是因为胡兄的言语激励的原因吧，如果有更加好的建议，我们会一一采纳的，毕竟很多东西都不会是一成不变的，国家的宪法都有可能随着时间来修改，何况我们一个小小的表格呢！：）    请多赐教，谢谢！

会思考的猪

再来回答黯夜提出的一些建议，有些确实是我们感到内疚的，有些确实是我们工作还没有做到或者做的不够细致的，那么我将一一陈述。

乎有些调查内容并没有公布出来，比如：
24孩子家庭经济状况在本村处于何种水平
25 当地人均收入

黯夜提出的问题都是我们在实际操作中对外发布资料体现的问题，我们论坛在对外发布的时候和实地调查时候的部分格式都是一样的，但是真正体现出来对外发布的都是经过认真审核整理的资料，有些项目确实在表格中体现出来但是在对外发布资料中没有体现，假如网友认为他们需要知道这些或者说享有这个知情权，那么我们今后在资料整理中将体现出来，并且对外发布。

1.县情况介绍，此县是否国家贫困县或者省级贫苦县，县人均收入，县里有多少村子。
2.调查的村子在县中贫困级别，村人均收入，有多少人口，多少上学适龄儿童，其中失学者多少。
（以上两点可以通过官方渠道了解）
3.孩子家庭在本村处于何种水平，年收入多少。（年收入只能询问孩子家长，但孩子家庭水平可以通过询问乡邻得知，建议至少询问两个以上乡邻。因为与乡邻并无直接厉害关系，相信得到的信息相对会可靠些。）

第一点，我们一般对于新开辟的地区都有规定，其中就是县情况介绍和人均收入，总人口，交通地理环境等等介绍，然后交组长论坛参考讨论是否开辟该地区，也就是说在首次调查前我们已经对该地区做了一个总体的评估，这个在调查报告中就没有能够体现出来。今后我们在调查报告前将会简单的说明一下，并且列出一些基本的数据供网友参考。

第二点，在调查人员提交报告中一般都有一个报告说明，或者在调查人员调查随笔中都有一定的说明，只是我们还没有列入硬性的要求，这些在今后的调查报告中将会慢慢体现出来。

第三点，我们一直都在做，而且表格中也有这个填写。

希望可以增加调查人信息：
1.调查人何时加入希望之光论坛，何时成为义工。
2.调查人原籍何处，现居何处，此次调查的其他目的。（旅游，出差，探亲，专职调查...)
3.调查人过去做过的调查。（时间，地点，批次）

填写调查人信息，我们一般都会在资料发布的时候写出调查人员已经资料组外联人员的ID，但是如果还要填写何时加入希望，何时成为义工，我不明白是否还有这个需要，是否也要对我们所有的外调人员做一个总体的评估呢？对于那些参与了调查，但是出现资料不实的义工是否取信度就比较低，所以在这个方面希望黯夜能够说明一下，谢谢。

三：关于调查方法
确实，如果手里拿着一把表格，边听边记，可能会让乡亲们感觉害怕而不敢说实话，所以还是听完后自己回头记到纸上更好些。
但是又怕忘记调查的内容，那么是否可以使用录音笔之类的器材，当然，最好不要让被访问者注意到录音设备。回去后再根据录音整理结果，应该会比较可靠。

取决于调查人员的经济状况吧，呵呵，我们也不好做硬性的规定，曾经有的外调义工外出调查用笔记本，有的就一只圆珠笔，呵呵，方式都不同，但是目的都一样。

四，现在照片几乎没有，是否可以增加一些？
希望能看到孩子家里的照片，让我们对孩子家庭情况有直观的感受。
如果能看到孩子本人的照片就更好了，当然，为了避免侵犯隐私问题，可以把照片上的孩子眼睛涂掉。

这个还是牵涉到孩子的隐私权利，而且我们一直都在避免出现不必要的麻烦，一般来说假如要给孩子拍照的话，一般都会要求家长签写授权书，给房子照相也要经过家长的同意。孩子发布后，我们一般会将有照片的发送资助人信箱，由资助人保管。
但是目前我们有缺陷的是授权书没有统一保管，以前都是外调人员单独保管自己调查地区的，直到昨天一个外调人员问我授权书怎么办？（一个新的外调人员）我才考虑这个问题。确实，假如这个外调义工退出希望之光，而刚好他调查的孩子出现孩子肖像权利问题，那么我们该怎么办，所以我们调查组会在最近讨论授权书集中统一管理的问题。
最后谢谢你提出的这些建议，我们也会好好反思这些建议，尽量将我们工作完善。谢谢！

黯夜

引用:
希望可以增加调查人信息：
1.调查人何时加入希望之光论坛，何时成为义工。
2.调查人原籍何处，现居何处，此次调查的其他目的。（旅游，出差，探亲，专职调查...)
3.调查人过去做过的调查。（时间，地点，批次）

填写调查人信息，我们一般都会在资料发布的时候写出调查人员已经资料组外联人员的ID，但是如果还要填写何时加入希望，何时成为义工，我不明白是否还有这个需要，是否也要对我们所有的外调人员做一个总体的评估呢？对于那些参与了调查，但是出现资料不实的义工是否取信度就比较低，所以在这个方面希望黯夜能够说明一下，谢谢。

提出加上调查人信息，是因为上次我提过一个关于调查人调查自己邻居的问题，原来希望之光有个调查人不得调查本县内人员的规定，但由于那次的特殊原因，未按此操作，而又未在报告中说明，使我产生了疑惑。所以想如果有更多关于调查者的信息，对于网友而言可以获得更完整的调查印象，应是有益的。
具体来说，可以得知调查人对于此地区的熟悉程度，调查人的经验等等。

此类信息未必有实际作用，但是可以帮助我们获得一个完整的调查印象，就如我前面提到的县，村等信息，无非是希望得知更完整而清晰的调查信息。而且，我想这对于以后的统计，应该也会有一定的益处。

其实，后来与阿猪兄长谈过一次，也知道了一些操作中的难处，但我想，若不留些修改的余地，岂非固步自封？若有可能，还是留下些可扩展的接口为妙，具体加些什么现在难说，但是永远也加不了新的条目，恐怕不是长久之策。