讨论：希望之光孩子资料调查表

绿野(Luye)

谢谢。

oktober

一点疑问：

这份调查表的阅读者是什么人呢？这个表的作用应该是用来确定孩子家庭的经济状况？是否符合希望之光的捐助标准？

因为这些问题不太清楚，所以也不知道这样问题是否有实际意义。比如
　　18 家庭拥有土地情况、主要农作物及产量
　　19 家庭养殖业、蓄牧业、经济林木情况
　　20 其他经济来源及收入情况

这些调查结果是否真的有助于审查孩子家庭的经济状况？拥有多少土地数量之下的、种植什么样的农作物和多少产量，是属于希望之光可以进行援助的对象？我们是否有这样的专业人士可以根据这些问题作出判断？

如果这些问题没有答案的话，调查这些问题是不是会增加调查人无谓的劳动和被调查人一些不好的感觉，比如为什么要问这么细致等等。

当然，如果这些问题确实可以被用来确定孩子家庭经济状况，并且我们有专业的人士可以仅凭这些数据就能断定孩子家庭的经济状况，那么这些问题就肯定是有意义的。

　　21 家庭主要支出
　　22 家庭住所情况、屋内陈设

家庭主要支出这一项，是否有些不必要？一个普通家庭来说，它的主要支出我们不用统计也可以了解大概，那么这样的问题是否有特别的意义和作用？

家庭住所情况和屋内陈设和学生需要帮助的问题似乎关系也不大，可能只是为了给阅读资料的人一个更感性的认识吧。不过贫穷的家庭都是相似的，分出哪家更贫穷似乎意义也不大。

无锚之舟

oktober提的在点子上,呵呵

其实最关键的是你问人家你家每年收入多少啊?你小孩上得起学吗?说白了还不如这样问:你家够贫困吗,你想要别人每年给你几百元钱吗?要是他知道说实话你就可能不资助他,他还会说吗?可我们还是只能把这些记到本子上?然后.....

最搞笑的是在佳县的资料,几乎每个家庭都说欠了从千上万元的外债,......原因就是我们的表上有一栏家庭欠债情况,然后他们就象比赛谁家欠债多一样的报给你了,呵呵.

说坦白的话,我调查从来没真正用过那些表格.不过这种表格对不熟悉农村生活或者不了解LOH想要调查的内容的网友有点参考价值.所以还是要有.

无锚之舟

怎么一发就两个啊??

会思考的猪

我来说说吧。
确实在实地调查过程中，填完一张表格需要很多时间，我们根本没有很多时间和经验去考察我们所了解的事情真相。对于表格中出现的一些情况，如oktober说的

18 家庭拥有土地情况、主要农作物及产量
　　19 家庭养殖业、蓄牧业、经济林木情况
　　20 其他经济来源及收入情况

这个情况的调查是为了资料回来后的审核，毕竟调查越多，对于资助人越好。很多都是一个评判是否贫困的参考，但是不是主要的参考。

21 家庭主要支出
　　22 家庭住所情况、屋内陈设

这个列出来的目的是让资助人更加详细了解自己所资助的孩子家庭基本情况。比如有些孩子家庭是由于家里主要劳动力生病，或者老人生病导致贫困的，我们所了解的家庭支出主要是一些大的支出，不可能了解到具体的一些细节上面。

无锚所说的调查表格

说坦白的话,我调查从来没真正用过那些表格.不过这种表格对不熟悉农村生活或者不了解LOH想要调查的内容的网友有点参考价值.所以还是要有,但把这当三个DB一样当教条恭起来就有点可笑了.

这个无锚也许理解错误了我的意思。当初这个表格是前任调查组组长制作好了的，并且我们一直都在按照这个表格来进行实地调查，这次修改，主要是完善，并且让网友都参与讨论，看看那些需要修改，那些还不够严谨。
我们不会当教条来实行，但是这个是调查组义工在实地调查组必须要填写的部分。即使有些情况我们无法收集到，总不什么都不填，什么都靠脑袋记要好。
呵呵~~~~~   

无锚之舟

这个无锚也许理解错误了我的意思。当初这个表格是前任调查组组长制作好了的，并且我们一直都在按照这个表格来进行实地调查，这次修改，主要是完善，并且让网友都参与讨论，看看那些需要修改，那些还不够严谨。
我们不会当教条来实行，但是这个是调查组义工在实地调查组必须要填写的部分。即使有些情况我们无法收集到，总不什么都不填，什么都靠脑袋记要好。
呵呵~~~~~   

晕，不是说要大家讨论嘛，我只是说说我的想法中的一个而已，猪猪搞的那么正式，好象我都不知道还有前任调查组长似的，下次都不敢说了，：）

把那句可笑什么的杀了，免得大家误会。呵呵。其实那些表格的标准化我是推广最卖力的，也是理解最深刻的，我怎么会理解错误呢。

我的意思是这种表格只能是一种参考，实际调查的时候还是要靠眼睛的判断。比如我看到某家有个电视，并且有卫星天线，然后家里情况看上去也还可以，而许多家庭都只有电灯，那你还要去按表填满他家几口人，他家年收入（家长自己反映的）多少等等吗？？所以其实除了必须的条目（如姓名，年龄，地址等）之外，其他的都应该是一个调查或复查附记就可以了。至于调查时最好要调查那些内容，应该是调查者在调查前脑子里就必须要有的，否则到一家拿出一个表按表去填，跟人口普查似的。。。。不好想象是什么情况了。所以把实地调查要弄清楚的内容记在本子上，记在脑子里，跟打出一张纸然后记在纸上，本质是没什么区别的。实际上想把调查人员培养成去把那张表填满的机器的想法是错误的，危险的，也是不现实的。

当然我并不反对有这样的表格，但他的功能和作用一定要在制定前就想清楚。

会思考的猪

是呀是呀，所以才有大家的讨论呢!呵呵~~~~

海黛

提上来，继续。

胡卯

首先表示歉意，原来这个帖子早就贴出来了，我还在破口大叫，要希望之光出一个这种帖子。
正应了那句“没有调查就没有发言权”啊。呵呵。 同时也对义工们没有对我进行指责的大度，表示感谢。

说说对表格的具体看法吧。现在的表格确实要优于原来的，项目设置更加细化，更周全，考虑的也更全面了。挺好。

这类调查表格，我认为它就是一个原始记录，和实验室原始记录一样。表格设计应该做到栏目设计能让人得到真实、客观的数据，何谓真实、客观？就是第一不能超出人们的经验和判断太远；其次所得数据应该记录数据获得的方式（来源），以便可以重现（验证）；还应该记录下操作人姓名和时间，但不是操作人的主观判断（结论留到最后来下）。

具体到这份表格，基本不错了，但还有几个地方我提出我的看法：
6学习情况，填“好、不好”等，已经是调查义工的主观判断，学习好坏，标准和参照不一样是会得出不同结论的。所以，这一栏不如直接填孩子的成绩（分数），至于好不好，留给读表人自己判断。有可能的话，列出同一次考试的最高分和最低分。
11家庭情况，这一栏太模糊，又和后面内容有重叠。具体要填什么内容应在说明中作更细致解释。
21家庭主要支出，除了某一时间段内的总体支出外，是不是可以问一问过去半年（一年？）内最大宗的支出（消费），金额是多少，（最好有单据或实物佐证）。这样可以有助判断他家的支付能力和经济实力。
相应的，在家庭主要支出之前，是不是明确设一栏“家庭主要收入”，除了某一时间段内总体收入外，问一问近期最大宗的收入。这样和“主要支出”一对照，就可看出，他家还有多少支付能力。也可从侧面验证他提供的收入支出数据是否真实。
22家庭住所情况、屋内陈设，要求填住所的材料结构性质（草房、瓦房、砖混等），新旧程度，建成时间,花费等。室内电器填时间、来源（购买、受赠等）、花费等。
19畜牧业（不是“蓄”）。

35调查附记（调查说明），填调查义工的主观感受，对被调查对象贫困程度的细节描述和感受等，还有一些需要说明的情况也填在内
33、综合等级，评价标准是什么？是依据当地收入水平判断，还是依据全国平均水平，还是与希望之光前面资助对象相比？
在33项之后，设一栏“调查义工结论”，根据前面调查所得，义工在这里先作一个结论和判断（在原始数据那里就不要下结论了    呵呵）

最后，建议所有的栏目后都加一条：“数据来源（资料提供人）”填上提供数据人的姓名。这样不但表示数据的可靠程度，也便于核查。

一点感想：乡村调查是非常辛苦、艰难的。要获得第一手的真实情况和数据已经很不容易。更不容易的是，义工要在一个陌生而贫困（封闭）的地方展开调查，要面对当地政府（有关人员）的警惕，居民的猜疑，（我曾在农村生活，那里的人对外来人员充满警觉和不信任，不过那是十多年前，现在有改善了吧）、交通和自然环境的变化、不可预知的危险等等，随时都威胁着调查者的人身安全。还有如何面对来自个人心底的恐惧，面对当地真实的生存现状，克服自己的主观猜测等等，也是调查者要战胜的困难……

想到这些，再看看面前的表格，那些看起来“不近人情”栏目，对人家的隐私的刻意追问（可能已超出有些义工的处世原则），更感到义工们的坚强和付出。

在某种意义上，这份表格已经不仅仅是希望之光的一个参考数据，而将是一份中国现阶段底层居民生产、生活状况的原始记录，不但有现实意义，也将具有不可替代的历史意义和学术价值。你们是在为明天托举希望，同时也是在为明天留下今天的（历史）记录。努力啊，义工们！（呵呵，煽情有点过 ）

winnie

这个表格尽可以搞得跟经济年鉴似的，但是前提必须建立在――数据真实可靠。

那么我们如何可以保证数据的真实可靠？！单单从一个来源肯定是不够了，那么我们需要达到多少访问量才能保证数据的真实可靠？走访孩子家，学校，邻居。。。。调查义工是否有足够的精力？

如果数据不真实，效果可能会误导负责审核的义工。比如无锚举的欠债的例子，除去孩子家长谁也不好提供这个数据，但如果家长为了显示贫困而信口开河，就会误导义工――审核的人可是看不见他们家贴没贴瓷砖，只能看见这些数字的。

所以在精力有限，不能求得完全真实可靠的数据的前提下，我宁愿相信义工的直觉判断。

举个不恰当的例子，你偶尔听错了别人说的话，耽误了点事。于是想，这可不成，这么单凭耳朵辨认声音的方法太土，太不严谨了，咱得数字化，定量化，机械化，现代化。于是搞一语音识别系统，用了发现不怎么灵，训练半天认一个人的声音还差不多，换个人就开始胡乱识别了，于是进一步钻研各地方言的发音规律，研究脸型，嘴型，本人籍贯，父母籍贯等因素对发音的影响....倒是显得特别学术，特别有理有据，可是效果呢，没准识别出来的结果还不如我这个耳背的呢。

咱们不就是去看看孩子家是不是贫困嘛，又不打算写江村经济，感觉要是能满足了大伙儿的愿望，那调查笔记至少能混个社会学硕士了。要求好象有点高。

如果不侵犯隐私权的话，我作为资助人，宁愿通过观看孩子的照片和孩子家里陈设的照片来决定我是否愿意资助这个孩子。而不是一堆数字。