又写在认捐之前

juanabcd · 发表于 2004-7-25 07:57

去大致看了一下，偶还是认为：
家里没有病人而有人在外打工的；
家里有自己购买的电视等电器的；
家里有比较多的地并有劳动力可以种上的；
......
应该不属于我们捐助的对象

毕竟，学费只有百八十，有人打工应该没问题或有比较多地的，应该完全有能力自行解决。比如有地的，你不去种，那我们可不能支持懒惰。比如你打工的，把钱花在别的地方了，不能想象还有比孩子读书更重要的地方要花钱，也不该我们出手。

一点愚见，贵精不贵多。
虽然很多人等着枪一个，还是建议把钱花在该花的地方，捐助不捐懒

在田 · 发表于 2004-7-25 07:57

信任在哪里？满篇都是怀疑。
农民弟兄们为什么要说谎？被谁逼的？还是他们生来就喜欢说谎。

哎，在希望之光我越来越粪青了......

蚂蚁盈盈 · 发表于 2004-7-25 07:57

信任在哪里？满篇都是怀疑。
农民弟兄们为什么要说谎？被谁逼的？还是他们生来就喜欢说谎。

哎，在希望之光我越来越粪青了......

是说调查者吗

逻辑上我觉得是这样的

一  调查是为资助人进行的调查  因此  对于一些有可能演变为“失误“的苗头  宁可信其有  不可信其无

二  调查是一件客观的事情  对于一些口头的说法  本着孤证不足为信的原则如果没有能相互印证的其他证据就一般不采信

三  这些做法和怀疑与信任无关正如程序和实质不能混为一谈

欢迎继续讨论：）））

在田 · 发表于 2004-7-25 07:57

其实我的主要问题是第二条
为什么被调查者要说谎
如果存在鼓励他们说谎的土壤，调查总是比较困难，彼此也不容易互相信任

在城市里，遇到类似的情况如加薪，升职，泡GGMM，有没有这种通过撒谎来获得一些利益的习惯，如果在我们身上也很正常，那么本着己所不欲，勿施于人的原则，是不是也应该认可被调查者会撒谎这种情况呢。

另外，调查是为资助人进行的调查，是不是说因为城市里有那么多人有爱心，但是缺少捐助的途径，所以成立了希望之光，来满足城市里人的这种需求？
看起来为了调查的可信，目前采用的方式都已经达到数据要构成数据链，彼此互相印证的程度，调查成本是不是太高啊，今后看来“不祥”这个词语会越来越多，而且每个不祥背后其实都有很多潜在的故事，被过滤掉了。

t2000_2.0 · 发表于 2004-7-25 07:57

调查是为资助人进行的调查

调查结果:不详
实际内容:不便给资助人知道

juanabcd · 发表于 2004-7-25 07:57

做调查的义工其实很不容易。
自己化时间、金钱不说，还有客观上的难题。
要找到被调查对象，需要向导。
而向导一般请当地学校的老师或受助学生。
而他们可能总是更希望受查对象获得捐助，毕竟，他们那里都属于贫困地区。
事先预约的话，也许还会碰到故意作假。

所以，宁缺勿滥应该是个原则。
对于有争议的个案，不应发布出来。
可以把他拿出来由网友讨论，然后，有愿意认捐的，或有自愿复核的，再进一步决定好了

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

又写在认捐之前