小建议 [签订协议，学校先让辍学的孩子继续上学，LOH调查

hongw916

和学校的互信关系如何建立呢？
    我想，对于loh来说，就是保证能按时偿付学校预付的学费。简单看来，这只是一个给钱救急的问题，不过如果考虑到loh的发布机制，那问题就复杂了。
    因为在我看来，loh信任学校的前提是loh信任学校的老师能够以loh的标准审核孩子。这一点绝对不可能完全做到。所以，我们面临的情况很可能是，许多被救急的孩子的资料根本无法在loh发布。至于所谓内部发布，如果是永久性的认捐，那么容量有限。如果也只是持救急的态度，那么就必须保持内外标准一致，所以这种救急的容量越发的缩水。如此一来，学校预付的款项很可能无法偿还，loh信誉自然不保。
    照此看，倒是基金比较现实。只要把它当作一种对立于loh项目以外的一个新课题看待，自我矛盾还是能够解决得。也就是这笔基金（来源可以另说），只用于保障当时总额所及数量的紧急救助，超出限定范围的情况只能作为特例处理。而对于这些孩子的资料处理，必须分类：能发布的发布，不能发布的迅速推荐到其他网站。
    就这些了，呵呵

waitingcindy

我觉得Winnie的想法不错，既然大家都想要努力维护loh的形象，不成立基金，不管理基金，不会转送任何捐助。
那么，由义工们先临时捐助救急，然后在经过外联组的复查后对外发布信息，给网友们一个机会认捐。
我还不是很了解希望之光的运作，只是对各位如此的热心公益觉得佩服。想问一个问题，大家在复查中有没有发现过这样的情况，捐助人每学期的汇款，会不会不能全部用在捐助的孩子本人身上？学校的老师校长是不是完全支持我们这样的行为，会不会虚报孩子的资料，虚报每学期需要的费用，甚至会吞掉一点资助的资金？因为每学期的资金一般都是选择直接汇款到学校的，所以在这里暂时排除孩子家庭的因素，比方说明明拿到了捐助，但是还是不让孩子上学，把捐助的资金挪用作为家庭的支出等等。。。
我不知道是不是我多想了，把人想的太坏了。。。大家不要bs我。。。