关于审核的一点看法

hongw916

呵呵，不知道能不能真的从一种状态转换成另一种状态。

先理解然后再改变吧，呵呵。

winnie

说老实话，我要是有心资助这个孩子的网友，又没有什么医学常识，看见资料里说孩子母亲由于煤气中毒导致双脚残废（是因为破坏神经中枢？），我也会觉得奇怪，如果我在论坛发帖问这个问题，大家会认为我这个资助人无理取闹吗？

如果大家能原谅我的这种举动，也就是说，资助人可以问，审核的人问问又何妨。

能回答就回答，不能回答就说不知道，没有规定说回答不出来所有问题就不能通过审核。

另外从一个局外人的角度进行这些资料的审核我觉得是必要的，因为资助人也是从局外人的角度来看这些资料啊。

钱晨弓

现在我的感觉就是审核让我回答问题比我出去调查孩子困难的多.可能你们会说那当然审核不严格希望怎么发布孩子,怎么让资助人相信我们.我也同意这个说法,可是我觉得我们的审核是对一个孩子负责一个家庭负责,所以我提出的参加审核人员必须有外出调查或者复查经验这点我还是坚持自己的看法.

hongw916

审核人员都有了调查经历后，会不会有其他的问题出现呢？

一生悬命

网站所有权真空---〉决策缺位---〉没有长远规划---〉大量开辟地区〈---〉招募大批调查义工---〉调查义工因经历、经验不同，所以标准不一，地区间也存在贫困程度的差异---〉需要统一审核。

迦叶

如果作为闲聊的话问问也无所谓的嘛。像有一家因父亲同居被关6年？这个要不是我自己去调查听到我也不相信，就是现在我也感觉有点什么问题。
资助人只是为了了解情况随便问是完全可以的。做为在审核的义工目的是要审核指标性的问题是否有偏差。不是在那里更多细节了解这家庭，当然更细节了解这家庭不是不可以，不要在审核贴子里问细节吧。

调查人员有一个调查报告辅导表，不知道审核人员有没有。
是不是审核人员也设一个以A项B项来问题呢？
有些问题不在A项B项的就私下沟通一下就可以。

在调查表中作为 住所及屋内陈设：建议列为A类项目
直接用照片来代替文字描述吧，这样审核人员也能更直观的看到情况。
现在基本都会带相机的，只要规定屋内屋外都照了就好了。如果照不到就用文字描述，照片更有说服力吧。
如果以后DV普及建议调查资料有些部分可以用DV来拍。

laotie

刚刚写了一堆，因为机器死机，全部没了，痛哭一下，接着来。

不知道怎么回事，两次一写关于审核的帖子，马上就能发现在我之前有调查人员写了类似的帖子，两次都是在意见里发现的，呵呵。看来我看贴回帖的习惯不好，我一般是：义工工作---数据中心---工作日志---审核版块---灌水，然后可能会上日志。

如果不是看到驴子半夜有帖子在这里，可能也不会看到这个帖子。

关于审核，不想多说什么，永远是有矛盾的，我也不想在这里说什么解决方法，已经有过惨痛的经历，不想把精力再耗费在无用的争执上。

老钱自己作为审核人员参加过审核，也作为调查人员配合过审核。可以自己去翻翻两次的帖子，大概可以找出一些疑惑的原因来吧。

另外，虽然不介意把loh的问题公布在所有人的面前，也知道老钱是针对这个状况不是针对某个具体的义工，不过人是有感情的，有些问题我总是觉得放在义工内部讨论，比放到这里要好。比如审核，有多少网友了解审核的全过程？

或许一个“弱智”问题，就会让大部分网友以为loh的审核义工都是那种吹毛求疵的完美主义者呢，呵呵

另外，审核岗位只负责组织审核，至于迦叶所提的A,B项，可能调查组自己提比较好。

宾言

无线同情烙铁，我前两天也有过同样的经历。长贴还是在word里面，写两行就存一下，死机也不怕。

另外从一个局外人的角度进行这些资料的审核我觉得是必要的，因为资助人也是从局外人的角度来看这些资料啊。

看了熊的话，我倒是觉得甚至可以把审核交给现在的资助人来做。不是说没有途径让资助人参与么？这个应该是一个很好的途径。调查义工负责第一道把关，保证提交的资料符合希望资助的基本要求。另外征请资助人做为审核人，这样我们就不用整天费尽心机揣摩资助人心里了。

泉岭

审核既然确定成为我们的制度，我觉得大家应该还是配合一下好，要么取消它拉倒。以前提过有农村经验复查经验的参与，其实我想大家无非就是通过审核确定一个相对模糊的标准么？一定程度上来说，审核义工是代表资助人的。多样化未必也是什么坏事，你不能要求资助人都对所有的地区有实地调查经历。

另外在调查报告上，调查组坚决不同意负责审核同志的建议格式，既然无法标准化，那有些不明白的问题大家问一下应该也无伤大雅的吧。就象我问道田土的区别被调查组的义工嘲笑，实际上这也不过一个地区性的称呼而已，最算我生活了20多年的农村也没有这种说法。

我们不能要求大家每个人都是百科全书，实地调查人员相对其他人的资料是第一手的，大家有不了解的问题问你也是应该的吧，就象熊提到的资助人有问题问一下应该最了解情况的还是调查的义工啊？大不了回答不了说一句不知道么，也不是说不回答问题就不通过，呵呵。

这个问题上已经说过多次了，我觉得没有必要再说了吧。大家都放宽容一点，好好说没啥大不了的事儿。审核的同志多把握一些重要的环节，调查人员也不要气急败坏。大家只是想一起把事情做好，不一定一定要完全按照某一个人的想法和标准，我们是一个集体么？

另外把资料发布与否的决定权交给调查义工的做法我曾经也建议过，但现在觉得审核还是有必要的，上次调查组通过的30个资料，审核通过3个的比例，也一定程度上给我们提了个醒。

密码

旧贴回顾一下，有关各方意见都有表述

很不喜欢现在这种审核气氛 [建议完善审核制度]
<!-- m --><a class=\"postlink\" href=\"http://www.lohcn.org.cn/forum/viewtopic.php?t=34124\">http://www.lohcn.org.cn/forum/viewtopic.php?t=34124</a><!-- m -->

老调重弹s复查后是否继续资助由谁说了算t
<!-- m --><a class=\"postlink\" href=\"http://www.lohcn.org.cn/forum/viewtopic.php?t=33142\">http://www.lohcn.org.cn/forum/viewtopic.php?t=33142</a><!-- m -->