关于高中生发布方式的讨论－兄弟助学网站

宾言

综合各兄弟网站的意见，我觉得一对一优先是合理的，但允许多对一的方式。

我觉得如果同时开放的话，比如既可以一对一，又可以多对一，但是一对一优先，这样可能不太好，因为比如前面已经有3个人认捐了一个高中生的三部分。我最后来，看到没孩子了，就跟贴一对一认捐这个孩子，那前面三个人都白做了，这样对资助人的积极性有影响。

我提议一种方法，就是规定好比如8点开始正常认捐，但是7：50到-7：55只开放给一对一认捐，就是大概有一点点时间给愿意一对一资助高中生的资助人。过了这个时间，然后重新锁贴，到8：00开始正常认捐。正常认捐仍然按照目前的程序。

当然，一个例外，就是如果很长时间之内都没有能帮一个高中生认捐满全部份额，这时候可以再接受全额捐助。这个具体可以再考虑。

我的想法是赞同全额捐助有一定优先权，但是不希望这种优先权影响了其他的参与认捐的网友。

仅供参考。 (-020-)

一瞬

我觉得如果同时开放的话，比如既可以一对一，又可以多对一，但是一对一优先，这样可能不太好，因为比如前面已经有3个人认捐了一个高中生的三部分。我最后来，看到没孩子了，就跟贴一对一认捐这个孩子，那前面三个人都白做了，这样对资助人的积极性有影响。

我觉得这样很好啊，这样反而可以鼓励资助人一开始就一对一认捐，在认捐技巧的帖子里也可以做这样的引导。一对一的好处前面大家都说了，偶就不多讲了。我觉得主要是对孩子更好，方便孩子和资助人联系。

其实这个问题归根到底就是发布量的问题。初小多一些的话，资助人不怎么会去认捐一份的高中生吧。如果不是全额认捐高中生，多少有一些走冷门的意思。

泉岭

其实宾言说的跟我提的是一个意思，没有区别的，呵呵。你去翻我的建议贴。。。

宾言

其实宾言说的跟我提的是一个意思，没有区别的，呵呵。你去翻我的建议贴。。。

好，等下就去翻泉岭老大的帖子。

一瞬MM, 我觉得高中生可能对很多人来说还是比较负担不起吧。我们鼓励资助人参与，但是也不是说超出他们能力之外的。

洪波

希望之光资助标准很细,分了很多资助档次,义工们辛苦了!致敬!

宾言

希望之光资助标准很细,分了很多资助档次,义工们辛苦了!致敬!

谢谢洪波的关注。我们的资助档次已经简化了，呵呵，不过还是要在调查复查，资助人反馈等方面多下功夫，不辜负了资助人的希望。