（讨论）公益项目中的“第三方监管”

困猪

第三方不能是参与项目的当事一方，否则没法起到独立判断和监督的作用。当地的教委、团委、妇联，实际就是当地学校的领导者，是项目涉及的一个当事方，遇到事情会统一口径步调，我们会很被动。

支付宝等只是资助人付款到指定账户的手段，充其量可以做到系统内账目清晰，但缺乏外部的有效监管，还是起不到杜绝风险的作用。

相比一对一的资助，新的项目募捐最大的特点是“钱款先要集中，而来源很分散，后期使用又需要长期去核算，分批拨款，事后核算”等，就是说这个捐助的过程很长，相关的数据和账目也很多，是个系统，不是一个资助人或一个义工可以很快看明白的。这样的项目就需要有个完整的监督机制，必须是脱离于项目本身之外的人员或组织，这样才能保障信息的公开和原有制度的有效执行。

无锚之舟

那你搞个虚拟的ID（即使提供身份证），就说他是监管？呵呵。
出了事情估计连法律上的对象都找不上吧。而且从理论上有这个监管与希望之光义工串通贪污钱款的可能。至少地方政府如果贪污了可以有个法律上的责任方。

困猪

你别胡说，吓唬人哈。将来你不是义工了，可能会跟你商量做第三方，你会收钱后跑了吗？嗯，你是有这个可能的，应该要设计个选定第三方的方法，基本要求是什么，怎么公开招募，怎么推举后选定，履行些什么手续。

希望之光那么多人，岗位分工细化，义工之间相互检查，几乎不可能跟谁串通去做坏事，除非集体变质。

前面说了第三方不能是参与项目的当事一方，否则没法起到独立判断和监督的作用。学校所在地区的官方通常能完全控制当地资源和信息，如果把这个监管也交给他们，那么就无法做到监管项目实施方的作用。你这个思路是最不可取的。