希望之光工作论坛

 找回密码
 立即注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 中西医

北京遐想

[复制链接]

升级   100%

发表于 2002-4-22 10:29 | 显示全部楼层

北京遐想

从你的文章里看到了心灵深处的无奈和忧愁
我感觉我的血性在逐渐的被消磨掉,但我找不到为什么?
可悲、、
回复 支持 反对

使用道具 举报

升级   100%

发表于 2002-4-22 10:29 | 显示全部楼层

北京遐想

静思君:真没想到只抛了一块小砖,没想到引来了金玉:)
怎样看待历史人物,确是见仁见智。在这里我谈一下亲身感受,看过跟随毛泽东长达22年之久的私人医生李志绥写的回忆录后,我彻底改变了对毛泽东的看法,但后来又看了伺候毛泽东15年的卫士长李银桥的回忆录,却也不时让我感动。两位能够长时间近距离观察毛泽东的人,都没有加任何个人判断来描述毛泽东,但整体而言,李医生给读者的是负面印象,而李银桥给读者的是正面印象,李医生的书出版后遭到了国内的一致反对,并且中央组织了曾在毛主席身边工作过的人澄清回击。然而,我发现,李银桥的回忆录实际上证实了李志绥回忆录的真实性。
关于毛泽东,显然三言两语是说不清道不尽的,但我们可以从某一个方面把他和孙中山做个比较。同是世纪伟人,中山先生生活和奋斗的年代要比毛泽东早一代人还要多,但现在我们已经可以得出结论:中山先生始终是一个具有现代民主理念的人,而毛泽东从本质上讲具有他自己一贯反对的封建性。
关于中国人的自我否定,我认为不是反思得太多,而是远远不够。至于克林顿,在他离任后的一项民意调查显示,美国人并不认为他在任期间的经济成功并不是他的功劳,美国人普遍认为,他只不过做了总统应该做的一切。换句话说,在美国那样的制度下,是克林顿还是一头猪当总统,美国经济的差别都不会很大,他只是赶上了好时候。耐人寻味的是,美国人自己不那样认为,但多数中国人却有这样的看法,这,说明了什么问题呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

升级   0%

发表于 2002-4-22 10:29 | 显示全部楼层 来自

北京遐想

毛泽东的确有很浓厚的封建性,实际上就是个未加冕的皇帝,他的个人操守自然极不入我们这些接受过现代化科学民主风气的新新人类的眼,不过他最大的功绩就在于统一了中国,结束了四分五裂的局面,为天下的老百姓免除了战乱之苦,这是我们应该肯定的。不过,为什么人民没有选择民主得多的孙中山?为什么毛泽东没有做中国的华盛顿?有什么样的土壤就长什么样的树,我们中国人个人的智慧绝不比世界上任何民族的个人低,然而,我们民族的集体智慧和意识认知水平还是处在人类发展的前期阶段。不要说五十年前了,至今在民间,在传媒,在书本上,流传得最多的依然是“成者为王,败者为寇”的“英雄”传奇和皇帝清官贪官的“三人转”,读书入仕仍然是中国学子的首要选择,有多少人真正拥有了民主科学的意识呢?只能说,二千年封建统治的余毒未尽,广大民众的心里还装着唐太宗和包拯呢。我肯定古人的功绩,欣赏他们的魅力,但决不是要提倡他们的思想和手段,现在已经是二十一世纪了。
      中国人为何喜欢自我否定?的确是反思得不够。我以为其根源就是专制制度下的愚民政策!我们至今还没有跳出秦始皇的圈子!
      说到克林顿,我见过纽约时报,华盛顿邮报和基督教箴言报的几个民意调查,也问过几个美国人,个人的印象是,美国人认为上个世纪九十年代的经济奇迹不能完全归功于克林顿,毕竟个人是左右不了历史的发展的,但是代表中下层阶级利益的民主党克林顿政府大力扶持中小企业,打击微软这样的寡头垄断,对于分散性很高的以IT产业为主力的高科技经济的迅猛发展起了很重要的作用,所以肯定他是个交了份满意答卷的总统。我们不用再争论细节问题,我只想问为何美国人比中国人普遍要理智务实得多?抛开传统文化不谈,高质量的国民教育不就是个最根本的区别吗?美国开国元勋之一的杰斐逊强调,地方政府和国民教育是共和国存在的两大基础,既所谓的“两个钩子”。美国人这样做了,结果大家都很清楚。
      中国历史悠久,但包袱也最重,如果不及时“卸货”,只会被别人越抛越远,前途难说乐观。但是丢掉包袱不等于否定过去,该你担着的就不能推卸责任。
回复 支持 反对

使用道具 举报

升级   0%

发表于 2002-4-22 10:29 | 显示全部楼层 来自 中国北京

北京遐想

老帖子,翻上来大家看看
回复 支持 反对

使用道具 举报

升级   0%

发表于 2002-4-22 10:29 | 显示全部楼层 来自 中国江苏苏州

北京遐想

虽然是旧帖

但仍然不禁拍案叫好
回复 支持 反对

使用道具 举报

升级   0%

发表于 2002-4-22 10:29 | 显示全部楼层 来自 中国陕西渭南

北京遐想

啊,医生妹妹的这篇好贴差点错过,谢谢小桥妹妹把这么好的老帖翻上来。
回复 支持 反对

使用道具 举报

升级   0%

发表于 2002-4-22 10:29 | 显示全部楼层 来自 中国广东

北京遐想

都很有深度啊,每每看到这样的帖子,这样的言论,总是心有所感,如鲠在喉,但是又吐不出来,我的文字水平有点次啊 :)))
看了黄仁宇的书,很认同他的大历史的观点,如果将历史作切片,放在显微镜下看,难免有失偏颇,比如说吧,看了电影《火烧圆明园》后再去看看圆明园的废墟,凡有点爱国心的总会痛心疾首,悲叹国人之不幸,痛恨洋鬼子的暴行,但是如果从一个大的历史范围来看,一个政权或者说一个朝代发展到那样的时候,没落是必然的。这样便不再耿耿于怀了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

升级   100%

发表于 2002-4-22 10:29 | 显示全部楼层

北京遐想

不知为何,看完此文,我并不想以什么历史什么的眼光去看圆明圆。想以一种纯粹的眼光去看,呵呵,废墟有废墟的美,虽然这虽然这不是天工之作。
    以历史的眼光和以纯粹的美学眼光看结果又如何呢?百川归于海,无论我们如何去看,如何去对待,其实结果是一样的。而且以历史的眼光看,会觉得很累。以美学眼光看会很舒服。就像我以前曾说过,高明的大夫把病人当作精美的艺术品。如果真的把病人当人看,哈哈,忍心下刀吗?呵呵,难免有时动心,做事不果断,结果反倒事与愿为。
    呵,有时以这种心态去看这个世界,我们会发现这个世界很美好。呵呵,对我们个人而言,其实只是做好我们力所能及的事情就成。想其他只会使我们烦恼而已。不过具体如何做,如何做得更好,却是从历史的思考中得出来的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

升级   0%

 楼主| 发表于 2002-4-22 10:29 | 显示全部楼层 来自 中国北京

北京遐想

在讨论房价上涨的帖子里,看到回帖提到“大庇天下寒士俱欢颜”这一句,于是想到了这一篇,亦是以“大庇天下寒士俱欢颜”结尾

杜甫的年代 已经在为广厦千万间踌躇了,如今过了一千多年,还是在为房价、住房、为寒士居所而大费周章,真是不知道这一千多年,得到了什么,又失去了什么

甲午海战、皇家园林,  统一、分裂,    中国、日本,   庙堂、草莽   
仿佛都是永恒的主题、不变的争论,一切还都没有起色
真想找个没人的地方,悄悄说一声:


tnnd
回复 支持 反对

使用道具 举报

升级   98.75%

发表于 2002-4-22 10:29 | 显示全部楼层 来自 中国广东广州

北京遐想

看到这文章。。。
有种感动。
回复 支持 反对

使用道具 举报

高级模式
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|手机版|希望之光工作论坛 ( 京ICP备18037495号 )

GMT+8, 2025-6-10 13:16 , Processed in 0.091702 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表