我的另一个建议

passby

下面引用由泸沽湖在 2002/05/14 04:54pm 发表的内容：
从你们的捐助情况和调查报告来看，应该是先捐助后调查。陕西和甘肃还没有调查报告。目前已资助了65名，调查过的只有44名。
我个人认为这种做法的风险性较大，而且仅靠义工去家访是很难保证捐款真正用于孩子的教育，此外也没有为各个资助对象建立详细的帐目，捐款到底如何支出很不明朗。
个人感觉希望之光的透明度和公开性还有待加强。

问好：）lt;pgt;我们不是先捐助后调查，而是先调查资料确保真实了才捐助的。同时，陕西和甘肃没有调查报告主要是因为那是希望之光设立初期的捐助活动，相关的制度和程序还不成熟和完善。后来一直在想办法补充相关的调查手续，可是因为联络到的调查人员因种种原因不能从事调查工作，才致使拖延至今。我们仍然在继续想办法解决此事。谢谢这份细心：）

风沙中的蚁

下面引用由琴心剑胆在 2002/05/14 08:08pm 发表的内容：
要想彻底的改变贫困地区教育落后的问题,只靠一群热血群众是不够的(但没有他们更是不行).
现在的中国,贫富差距已经太过巨大.我们可以看到,一方面贫困地区的学生为了几块钱的书费而毫无办法,另一方面,富裕地区的孩子们却常常是花费几百元只是为了过一个生日.我有一个不成熟的想法,中国是一个十分庞大的国家,各地区的差异也是巨大的.政府是不是可以考虑在东部沿海发达城市建立一些试点学校,这些学校有较好的师资，脱离原有的义务　...

我以为政府是不合适做这种事的，并且当今的官员也无法让人相信。所以，还不如成立慈善基金来做此事。
:em13:

润物

有时想到我们的国家太大，贫穷的孩子太多，仅靠我们现有的力量真的不够，但是如果不是政府出面而自己搞一个民间的组织，怕真的行不通，对于国家而言，有一定的不安全上午因素，还是我们身体力行慢慢来吧，只要我们每天多告诉、多转发一个帖子也是有用的。

琴心剑胆

下面引用由风沙中的蚁在 2002/05/14 09:12pm 发表的内容：
我以为政府是不合适做这种事的，并且当今的官员也无法让人相信。所以，还不如成立慈善基金来做此事。

腐败确实让我们对政府失去了信心,这太可怕了,一个国家的国民无法相信他的官员,会发生什么事?希望之光是个民间组织,仅此而已(我绝不是贬低它),他有很大的引导作用,但要让所有的人上学,没有政府是不行的,我们还是要有一个好的政府.是么?

琴心剑胆

请问您与那个网站http://www.luguhu.myrice.org 有无关系？谢谢。

紫晶

琴心剑胆说的很对，光靠民间组织的力量是远远不够的，但是一个好的政府我们有吗？我们也只能靠这点滴的薄弱力量去帮助那些需要帮助的人。

siyu

希望之光有自己的准则和行事风格，所以，在资助儿童就学这个事情上，希望之光只能按照自己的原则来一步一步往前走。至于跟其他机构合作、建构平台等事情，如果可能实现，未必是好事，也未必是坏事，但是，这个工程的浩大，非希望之光可以承受。我想，假如希望之光的理想是如此远大，恐怕现在这里的很多网友都会离开。lt;pgt;跟海外基金会的总裁梁先生电话里聊天，对他说的一句话印象深刻：认同和相信海外基金会的理念和做法，请捐款，如果有异议，请书面提出，海外基金会或酌情采纳，或婉言谢绝－海外基金会没有如此多的人力和物力资源来应付这些个人的想法或提议。这也就是他们不设BBS的根本原因之一。

且笑

通过横向的联合建立松散型的组织，本是个良好的愿望，不过在当前的大气候下恐怕不是很适宜。最终的结果可能不是组织的壮大和功能的加强，而是组织和功能的被迫消失。
我对目前各个组织的运作情况并没有太多了解，只是大略看了主贴和回应的发言，有一个粗浅的想法：各组织保持现状，但可以在义工资源运用上进行相互的协作。既然许多组织都受义工不足之累，何不在之方面相互协作，通过适当的方法，使有限的资源得到更充分的利用？

lanlan

同意且笑的观点。
我们为什么来作义工？都是想尽自己的能力来帮助那些需要帮助的孩子们，每个组织的侧重点可能不太一样，义工的来源也不一样，既然目的相同，在这方面我觉得的可以通力合作的。

琴心剑胆

从内心讲，我是认同希望之光的，否则我也不回来了。
我想在国家无法提供良好的服务时，我们不应当只是看。我们应当去做些什么，希望之光的行动是一个很好的途径，是一种解决方法，并且我认为是一种很好的方法。