不知道对不对的想法

farfox

楼主说的话有些是对的，减少重复的付出，提高资源(资金、人力等)的有效利用是必要的，
但是依靠一个庞大的机构或者组织来做的话，很难使需要的帮助及时的落实，至少手续会多
好多，而且组织或者机构要是和政府有关的话，基本就不要指望有透明度可言。如果说的
可行，不如大家都向希望工程捐款算了。

不过现在的问题还是存在的，民间的各助学团体有很多，重复资助的事情应该是有不少的，
不知道义工调查的时候是否有这一项，就是是否正在(或者很快将)受其它团体的资助。因此
各民间团体之间加强相互之间的交流很必要，当然不是要统一，但是受助人的资料和需要资助
的学生的资料可以互通，这样可以形成一个松散的由各独立团体形成的组织，也有利于协作
做一些需要资金人力比较大的事情，例如本论坛需要到某地调查情况，可是没有义工是那个地方
的，就可以利用当地的一些可以信任的团体做这些事。不过，信任很难。

我不喜欢“慈善”这个词

静子

统一的，正规的，庞大的组织并不一定能保证最少的重复。也不一定能保证有效率的工作。恐怕也不能保证不滥用善款。

你告诉困困的说话，，这种事情在深圳的一些类似的机构我见多了！！

mldwn

举手赞成farfox的建议：

“不过现在的问题还是存在的，民间的各助学团体有很多，重复资助的事情应该是有不少的，
不知道义工调查的时候是否有这一项，就是是否正在(或者很快将)受其它团体的资助。
因此 各民间团体之间加强相互之间的交流很必要，当然不是要统一，但是受助人的资料和需要资助 的学生的资料可以互通，这样可以形成一个松散的由各独立团体形成的组织，也有利于协作 做一些需要资金人力比较大的事情，
例如本论坛需要到某地调查情况，可是没有义工是那个地方 的，就可以利用当地的一些可以信任的团体做这些事。”

laoquren

同意。各民间团体，组织之间的合作(不是统一) 的空间是很大的， 应该善加利用。比如OCEF ( <!-- m --><a class=\"postlink\" href=\"http://www.soscef.org\">http://www.soscef.org</a><!-- m --> 或 <!-- m --><a class=\"postlink\" href=\"http://soscef.org\">http://soscef.org</a><!-- m -->) 与READ有合作每年资助近百名贫困学童，目前又与西南交通大学的教育观念救助会正在合作三个项目，都是很好的例子。参看 虹桥论坛： <!-- m --><a class=\"postlink\" href=\"http://www.soscef.org/cgi/lb5000/forums.cgi?forum=2\">http://www.soscef.org/cgi/lb5000/forums.cgi?forum=2</a><!-- m --> 。资源共享对合作双方均有帮助，受益者还主要是孩子们和贫困乡村。

楼主说的话有些是对的，减少重复的付出，提高资源(资金、人力等)的有效利用是必要的，
但是依靠一个庞大的机构或者组织来做的话，很难使需要的帮助及时的落实，至少手续会多
好多，而且组织或者机构要是和政府有关的话，基本就不要指望有透明度可言。如果说的
可行，不如大家都向希望工程捐款算了。

不过现在的问题还是存在的，民间的各助学团体有很多，重复资助的事情应该是有不少的，
不知道义工调查的时候是否有这一项，就是是否正在(或者很快将)受其它团体的资助。因此
各民间团体之间加强相互之间的交流很必要，当然不是要统一，但是受助人的资料和需要资助
的学生的资料可以互通，这样可以形成一个松散的由各独立团体形成的组织，也有利于协作
做一些需要资金人力比较大的事情，例如本论坛需要到某地调查情况，可是没有义工是那个地方
的，就可以利用当地的一些可以信任的团体做这些事。不过，信任很难。

我不喜欢“慈善”这个词

在笑

不过现在的问题还是存在的，民间的各助学团体有很多，重复资助的事情应该是有不少的，
不知道义工调查的时候是否有这一项，就是是否正在(或者很快将)受其它团体的资助。因此
各民间团体之间加强相互之间的交流很必要，当然不是要统一，但是受助人的资料和需要资助
的学生的资料可以互通，这样可以形成一个松散的由各独立团体形成的组织，也有利于协作
做一些需要资金人力比较大的事情，例如本论坛需要到某地调查情况，可是没有义工是那个地方
的，就可以利用当地的一些可以信任的团体做这些事。不过，信任很难。

我不喜欢“慈善”这个词

我一周前刚从容县调查回来，：）。。据我所知，希望之光的调查表格中虽然没有明确列出“是否有公益组织资助”这一项，但一般调查的时候都会询问到这一点，如有，一般会特别注明。除此之外，还有两项是“学校是否有减免，减免金额”、“亲戚是否有能力供孩子上学？”事实上，调查的时候还会问到诸如“政府的救济金额”、“亲朋好友的救济金额”等更详细的内容；调查的对象不仅仅是孩子和孩子家长，还包括乡邻、老师等多方面的求证。总之，希望之光资助的孩子基本上可以排除重复资助的可能，即使有，也只是故意隐瞒或情况特殊的个别现象。。

助学网站间合作和交流的确很有必要，希望之光有过一些尝试，也有合作调查（一般是复访核查）、互相取经的成功范例，但总体来讲，深度和广度都有待加强……。不过，助学组织在交流和合作的时候，根据各自的实际情况，保持各自的独立性、坚持适合各自情况的原则也是很重要的，比如希望之光的第一次调查原则上一般必须由希望之光的义工完成，一般网友或其他助学组织的调查资料不能作为希望之光的原始资料发布，这就是为了保证资料的真实性，诸如此类。要知道，花儿之所以美丽，是因为五颜六色簇成的锦绣，没有个性的花园也就不吸引人了……