什么是知识分子？（zt）

hydlily

案：下面的文章里面说的是一种理想状态，想听听大家说说，你心目中的知识分子什么样。


什么是知识分子？[推荐]
文章提交者：rush 加贴在 网络批评 凯迪网络 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.cat898.com">http://www.cat898.com</a><!-- m -->





　　照时代周刊（ Time ）的时代论文所说，得到博士学位的人早已不足看作是知识分子。即令是大学教授也不一定就是知识分子。至于科学家，只在有限的条件之下才算是知识分子。该刊在两个假定的条件之下来替知识分子下定义：

　　第一、一个知识分子不止是一个读书多的人。一个知识分子的心灵必须有独立精神和原创能力。他必须为观念而追求观念。 如霍夫斯泰德（ Richard Hofstadter ）所说，一个知识分子是为追求观念而生活。勒希（ Christopher Lasch ）说知识分子乃是以思想为生活的人。

　　第二、知识分子必须是他所在的社会之批评者，也是现有价值的反对者。批评他所在的社会而且反对现有的价值，乃是苏格拉底式的任务。

　　一个人不对流行的意见，现有的风俗习惯，和大家在无意之间认定的价值发生怀疑并且提出批评，那末，这个人即令读书很多，也不过是一个活书柜而已。一个“人云亦云”的读书人，至少在心灵方面没有活。

　　如果依照上列时代周刊所举的两个条件来界定知识分子，那末不仅中国的知识分子很少 , 即令在西方世界也是聊聊可数。在现代西方，罗素是十足合于这两个条件的。史迪文逊（ Adlai Stevenson ）显然是一个知识分子。在中国，就我所知，明朝李卓吾勉强可作代表。自清末严又陵以降的读书人堪称知识分子的似乎不易造一清册。而且，即令有少数读书人在他们的少壮时代合于这两个条件，到了晚年又回头走童年的路，因此不算知识分子。

　　维斯（ Paul Weiss ）说，真正的知识分子没有团体，而且没有什么朋友。赫钦士（ Robert Hutchins ）认为一个知识分子是试行追求真理的人。

　　这样看来，作一个真正的知识分子是要付出代价的，有时得付出生命的代价。苏格拉底就是一个典型。一个真正的知识分子必须“只问是非，不管一切”。他只对他的思想和见解负责。他根本不考虑一个时候流行的意见，当然更不考虑时尚的口头禅；不考虑别人对他的思想言论的好恶情绪反应；必要时也不考虑他的思想言论所引起的结果是否对他有利。一个知识分子为了真理而与整个时代背离不算希奇。旁人对他的恭维，他不当作“精神食粮”。旁人对他的诽谤，也不足以动摇他的见解。世间的荣华富贵，不足以夺去他对真理追求的热爱。世间对他的侮辱迫害，他知道这是人间难免的事。依这推论，凡属说话务求迎合流俗的读书人，凡属立言存心哗众取宠的读书人，凡属因不耐寂寞而不能抱真理到底的读书人，充其量只是读读书的人，并非知识分子。

无锚之舟

怎么这么恐怖，原以为只有哲学家才会没有好下场（如，MARX，尼采）。这下好了，想做学者的梦看来又要破灭了，还是回家帮爸妈种田算了。

hydlily

怎么这么恐怖，原以为只有哲学家才会没有好下场（如，MARX，尼采）。这下好了，想做学者的梦看来又要破灭了，还是回家帮爸妈种田算了。

呼呼呼呼，田园生活啊，梦想呢。
BTW，你对哲学家有偏见？

无锚之舟

BTW，你对哲学家有偏见？

哪里有呀，我是景仰死哲学家了，所以觉得他们是真正的知识分子呀~~......所以......~~！
没听有人说，科学归根到底就是哲学与数学吗？

谭不

我喜欢哲学，也喜欢数学，呵呵
古希腊时期是人类最美好的时刻，只是我们再也回不去了，可是我们也不知道要去向哪里……………………

hydlily

我喜欢哲学，也喜欢数学，呵呵
古希腊时期是人类最美好的时刻，只是我们再也回不去了，可是我们也不知道要去向哪里……………………

咱们老祖宗时候的先秦也很好啊,喜欢ing,尤其爱墨,觉得他们可以算作中国最早的知识分子,什么立心立命的,都在\"兼爱\"两个字儿里啦.

有不为

俺觉得墨家的兼爱就是中国的乌托邦/太阳城式的设想,儒家的大同思想也是来自于墨家吧?\"大道之行,天下为公\" .
儒家倒是比较头脑清楚,仅仅将之定位作遥远的理想,而努力追求之\"三代\"之境界,不过只是\"小康\"罢了.突发奇想,这个大同和小康,是否是共* 主义 和社*主义的区别?嘿嘿