讨论：网友有心分担调查工作，但方式？

citrine

我认为吸引支教的老师做义工是最有效而且最简洁的方法。
现在社会上的人员流动性很大，哪怕是吸收当地工作的义工也不能够保证他们不会迁移他乡。
作为支教的老师，他们能够利用学校的资源来收集信息，得到消息既丰富又准确。回城后仍有假期完成义工的工作，支教的老师回去了还有新的老师会来，继续下去应该问题不大，所以支教的老师应该是义工的第一人选才是，希望之光的培训是物有所值的。

调查组的义工肯定是不会过剩的，主要还是大家协调工作的问题吧？

卿青

我也赞成鼓励网友参加核查

不过初次的调查，最好还是不要由网友单独去做。

2046

我认为吸引支教的老师做义工是最有效而且最简洁的方法。
现在社会上的人员流动性很大，哪怕是吸收当地工作的义工也不能够保证他们不会迁移他乡。
作为支教的老师，他们能够利用学校的资源来收集信息，得到消息既丰富又准确。回城后仍有假期完成义工的工作，支教的老师回去了还有新的老师会来，继续下去应该问题不大，所以支教的老师应该是义工的第一人选才是，希望之光的培训是物有所值的。

调查组的义工肯定是不会过剩的，主要还是大家协调工作的问题吧？

严重同意！

看来头一次调查是不能随便去的了，哪里还没有核查？还

阿呀

我就经常出去旅游，最近也在想能否在旅游的时候为LOH做些复查。
但是我不知道怎样才能为LOH做这些工作，怎样得到相应的资讯，
也每找到相关文章，有点困惑。

网友分布在各地，其中不乏急需LOH开展助学活动的地区，义工的精力有限不能扩展到那里去，那么我觉得由网友来提供一些资讯和信息，LOH再予以实际的核查，得到确切的官方资料。这样可以帮助更多的孩子，大家也不用去抢有限的名额。

涅耦

[quote=quot;一诺千金quot;]
还有，我觉得真正的调查义工不是过剩，而是缺乏！为什么开学有20来天了而我们的反馈信息那么少呢？[quote]

你指的反馈信息是指向资助人反馈孩子收到汇款与否吗？
你指的“反馈信息少”， 因为我没有数据，无法作出评论。仅就如何取得反馈信息的途经说出几点。
取得反馈信息的途经不外乎几点：
1）孩子/家长/学校给资助人写信反应汇款收到。很多网友贴出过此类信。我9月初也收到过孩子的信。我回了信，没贴，我知道有些网友也没贴。
2）孩子/家长/学校给希望之光的联络人联系反应汇款收到。希望之光在孩子被成功认捐后， 资料组义工会给学校和家长去信，提醒不久将有汇款发出。因此不少反馈也被回复到希望之光的联络人。 我在佳县复查时，看到义工以希望之光名义寄给孩子的贺年片和鼓励。看到这个细致的工作，我很感动。
这些反馈将被转达给资助人。 9月份我自己就接了不少当时复查时家庭辗转打来的电话，告知汇款收到。
3）资助人主动跟孩子/家长/学校联系，跟踪汇款收取和使用情况。并反馈给希望之光。 我们现在有500个左右的孩子，如果资助人能够自己有效地与被资助方保持联系并及时反馈给我们，对希望之光真是莫大的帮助。从认捐一开始， 我们相信， 资助人对那些贫困的孩子，不仅付出的是物质上的支持，更是精神上的鼓励。
4）希望之光资料组义工在认捐完毕，确认资助人发出汇款后，发信给学校，提醒收取汇款， 并给予反馈。据我所知， 这一工作自最近两批认捐后，还在进行中。将会有更多的反馈陆续地传达到资助人。但是请大家一定理解一些偏僻地方的邮政水准，体谅一些我们无法控制的情况。讲过笑话， 1995年春节我在湖北老家收到一封贺年卡，邮戳是1994年春节的。谢天谢地，乡村邮递员/带信人竟然保存了一年还记得。
5）希望之光义工的实地复查行动。我们尽量做到对每一个资助个案做到跟踪。这是希望之光自始至终的一贯目标。但是限于义工的时间，地理，等各种原因， 我们通常只能在5.1, 10.1等法定长假日里安排复查行动。 例如佳县的复查，我们本来计划好51复查因为SARS耽搁，6月，7月我和贺兰分别利用年假去了一次，仍无法完成所有的复查任务， 10.1将有向阳和WINNIE等再去一次。我们无法自由地安排复查，无法理想地快速向资助人反馈，这一点，希望资助人能够理解。

无锚之舟说到的“调查义工暂时过剩”，他已经解释得很清楚。 希望之光义工们工作有分工。我们根据自己目前的能力，经过讨论，暂停开辟新的调查，是为了更好更扎实地把已有地区的工作做好。等这些工作告一段落，重新准备开始调查新地区（我们最近也一直提出新地区调查的要求），我相信很快我们的调查义工就不够用了。


我们可以就这两个问题提出讨论，但是这里好像偏离原题目了。

qwe昆玉

首先应该阐明的是调查与复查工作主要应该由调查组的义工们来承担，因为这是他们的使命。当然啦，有爱心，有热情，而且也有一定的经济能力的网友也可以参加。若有的网友想独立去完成一项调查及复查任务，则必须经过“希望之光”调查组长的同意及授劝方可进行，这也是“希望之光”所必须控制的，这也是调查及复查工作的艰巨性与重要性所决定的。我们并不否认，有的老网友，他（她）们对“希望之光”了解的深度，关心的程度甚至是远胜于我们一般的义工，若这些老网友们要助我们一臂之力，那是我们求之不得的，但对这些老网友，我们“希望之光”必须要了解，要熟知。而对一些热清的新网友们，由于他（她）们没有经历过到偏远的山区跋涉的艰辛，不了解我们所资助的孩子大都在交通不便，信息不通的深山大川里，出于安全及调查与复查工作质量的考虑，必须让有调查经验及调查经历的义工及老网友们带队方可成行。这样说，这样做，并不是对那些热心网友们的不信任，恰恰是为了更好的保护他（她）们，保护他（她）们的安全，使他（她）们的爱心常在，使他们参与希望之光的热情不会因为一时的挫折而灭失。

怫

首先应该阐明的是调查与复查工作主要应该由调查组的义工们来承担，因为这是他们的使命。

那么请问调查义工的公正有什么来保证呢？有你们希望之光的人力组？说点不客气的，你们那个人力组如果只是保存点资料就罢了，如果还起到考察人的话，我可以想象那个水平了。解散了也罢！
对你们本地区的义工调查本地区的学生的做法很质疑！我不是现在不相信诸位调查义工，但是我没看到采取了什么从根本上来杜绝这种质疑。现在可能义工很值得信任，那么以后呢？

涅耦

回佛：“调查义工的公正”，从法理上看，目前没有一个合格的个人或组织可以来公证。从“保证”的角度，似乎没有什么途经可保证个人的公正素质，谁也没法保证，除了上帝。

我只能说，目前希望之光的制度在我们能想到的范围内，尽量趋于公正的目标。欢迎阅读希望之光制度公告栏并砸砖。

怫

正是不可理解

公正是要靠监督才能维系的。

人民公仆都说自己公正。

不过您也许说得对，所以美国的三权体制也不是合理的

qwe昆玉

\"请问调查义工的公正有什么来保证呢？有你们希望之光的人力组?\"

其实凡是志愿投身到希望之光大旗下的“义工”们都在竭尽全力做好各自分担的工作，至于工作质量的高低，不但要有众网友们的监督，义工们相互间的检查也是十分重要的，这也是“希望之光”把调查与复查分开进行的原因，而随后所进行的复查工作，既是对先期调查材料的复查，也是对先期提供调查材料的义工及网友们工作质量的复查。而“调查组义工”，顾名思义，它的存在就是为了“希望之光”所获取的原始资料进行调查所设立的，他们的能力与水平，也就代表了目前“希望之光”的能力与水平，“希望之光”既然是义务地为社会承担责任，它也就要接受社会的监督，让社会来为它公正，这里面既有你，也有他（她），还有我。