安徽复兴学校（志愿者学校）的来龙去脉及现状。

CC

曾在南方周末上看到过这篇文章.
读时感慨万千!

有空也想去看看!

无岸

本来还为去不去复新看看而犹豫，可是听说我们这里一个可以这么说的biaozi，还身为老师，计谋要混不下去了就去义教。听到这样不要脸的人也会去义教，我对这件事情索然无味了。虽然我相信复新的老师不会是这样来的，但现在也踢不起劲来去看他们了，还是以后再说吧，等这种恶心的事情在我心中淡化了再说。

惊讶！！！
不要这样说，环境影响人，复兴在一个温馨的、互帮互助的范围里，大家凭着一种精神，一股热血，已经很难得了，这是不是加入共产党，要调查祖宗八代，所以，不要这么说，会误导别人，俗话说：新光棍怕老邻居，别人一个新的开始，何必再去说三道四!虽然我不知道是什么事情，也不知道你指的是谁！但是，怫先生，这样的话不对。

怫

复兴在一个温馨的、互帮互助的范围里，大家凭着一种精神，一股热血，已经很难得了

我这个帖子不是针对复兴的老师，所以我也觉得发这个帖子是否也像在一个芬香的环境里提起了下水道，也因此总感觉有点不安。

但是，怫先生，这样的话不对。

但是如果不是抱着纯洁的目的呢？如果不是去为了学生而是为了证明什么呢？如果还是带着功利的目的？对于有一些事情可以做出来的人恐怕就不用这个如果了。

怫

回复中西医：
我想那样很不好的人士存在的。

对于复兴学校，他们是一批真的勇士，

我相信，所以我也充满钦佩敬重。但是，我们不可能生活在纯净的环境里，所以能够在任何环境下坚持自己的原则和信念的人不多，那才是受人无限尊敬的。
打个比方，复新其实还是和官方密切联系的，我想官方也可能给了他们一些能够给与的方便。但是如果碰到了一些无耻的官员，复新他们是否都能坚持原则呢？恐怕不少也会说为了学生着想的理由了。再弄个那样的人进去捣拨捣拨，还不只会产生什么影响呢！我这个人比较保守，什么事情喜欢退一步想，所以在许多思想上一般不自信，但我想，我某些方面，我还是有些理解能力的吆！

我们大家来这里，缘于自己的内心，这是难得的好缘分，让我们心平气和、甘苦与共，也让我们相互体谅、互致敬意吧，在偌大的祖国，我们的力量还十分渺小，要倍加珍惜这些沧海一粟的力量才能够给彼此以力量呢。

在这里对许多人，我能够认识或与之交流，我确实感到很荣幸。看到CC的回帖[url:2di7ptn3]forum,lohcn.org.cn/forum/viewtopic,php?t=16453[/url:2di7ptn3]我想，有这样理解能力和见解的一些人，希望之光有什么理由不会搞好呢？这也是我经常来这里的原因。虽然我认为所有公益网站的人爱心是一样的，虽然我不喜欢使用什么层次之类的说法，但是事实上我不得不承认，我是有这样的看法。
我没有在希望之光认捐，是因为还有些地方（例如组织管理等等）有些观点不太认同，我想也可能是我还不太了解。反正捐给别人也是一样的。

本来还为去不去复新看看而犹豫

我是想准备去看看，而不是去义教，也许会资助他们一点点。我现在的首要还是去找工作，首先得首先承担对父母女儿的责任，才可能考虑其他。我说我开始犹豫，是因为我觉得我个人的因素不合适去调查。我曾经顺路做过一次调查，核查了还没到一半，我就停止了。

Joy117

重贴一遍李家同先生的这篇祈祷词，与诸君共勉：）

祈对~---摘自李家同校L的新耗挥啦宦湎隆

上n，求你_⑽业男撵`，我看到人中的不幸，我永研呃⒅模槲的生活必需品：一碗，一杯水，一g屋子，一件衣服，芏喔F人而言，都是粝搿Ｗ我了解F人所需要的不HH是物|上的助，而是人同胞的H身P押坌摹Ｗ我Sr渖斐鲭p手，握住F人的手。我不再⑷祟的不幸，w罪於l子，婪的Y本家和腐〉恼停⑷祟的不幸，w罪於我自己。


我m]有散播任何仇恨，也]有削任何F人，更]有污，但我ΩF人，漠不P心。由於我的漠不P心，有人I了，]有人o他吃，有人渴了，]有人o他水喝，有人生了病，]有人砦他，有人被判死刑，]有人砼惆樗冗^最痛苦的日子。


我m然]有富，可以使天下F人都有吃，也]有嗔Γ梢韵缟线`反正x的事，可是我能伸出我的p手，使很多人感到碜酝酆完P选


我斡，在我握住垂死F人的手r，不是我陪著他步向死亡，而是他，I我M入永生。

怫

重贴一遍李家同先生的这篇祈祷词，与诸君共勉：）

好文章，我转帖至自己的论坛了。

但是要真正达到这样的境界，是很困难的，只能拿来督促自己。李家同先生是否能够舍弃一切去帮助贫穷的人呢？当然这也不是李家同先生发此文的本义。
所以这也是我对托尔斯泰，甘地这样的人充满敬佩的原因。绝大多数人讲无私奉献，或者吹嘘自己的境界，其实本质上仔细想一想，都是摆脱不了虚伪。

因为听说今天希望之光又有一个讨论。所以另外再说一点对希望之光的固执看法：
总是能看到一种固步自封，对外的一种狂妄及本能的抗拒。我也有来自其它地方的证据。
不错，从外观上看，每个义工都有爱心，对网友也一样，能否平静下来，问问自己，这份爱心是怎么起来的呢？我想有许多并不是理性的思维结果。是否有一些是自己做了善事尔认为自己是有爱心的人呢？
请问诸位义工是否很有成就感呢？我想如果这种成就感出自内心的很淡很淡，那才是对的。
请问有没有义工把希望之光当成了自己的网站的感觉呢?我想这样的义工肯定有，直到他因为自己的事务而舍弃希望之光。
我相信希望之光的义工中有许多人很令人敬重，但能保证整个团体是这样吗？是不是有这样的情况存在：一些人是有爱心，但工作中没有私心杂念吗？
当然不能否认，大多数人就但个体的人比常人品德好，做得好。

我希望我不要也受到这样被告知的信息：你不适合来这里了。因为我以后不会多发这样的帖子了。要不希望之光良好的发展了，要不我是来看看一些帖子的，至少很长的一段时间还会有好帖子，或者是来自网友的。

最后发表一点看了楼上帖子祈祷而起的感慨与大家共勉：做你眼前见到的善事，不要利用什么来做更大的善事。

无岸

以下复兴论坛所写：

有些事情的发展，总在有意与无意之间：安徽电视台时事追踪栏目的一次报告，把我们三个“奉献者”的高大形象击碎了。“三个年轻人，面对着金钱和权利，灵魂正经历着一次考验。”（大意如此）其实，我们本来就是普通人，必然有不可避免的缺点和疏忽。

而且现在，我们觉得真的有必要做一次彻底的总结了。

三个人中，杨华是最初创始人。他打着“希望办学”的旗号，然后把我们拉到旗下。所谓“希望”即指不收学费，努力把学生改造成有希望的人，未来的人。“至少要比周围的学校强”（杨华语）

“我第一次来的时候很冲动，一种没见过世面的冲动。见到孩子们、和孩子们在一起时，我都很难过。我一直想搞政治，尤其是到西藏去是我从大一就开始编织的梦，去改变他们的生活。但第二次来的时候，我就觉得改变孩子们的生命更容易些。很偶然，我感觉很偶然。”（殷永纯）

赵是被殷“骗”来的。因为厌倦了城市的喧嚣和聒噪，他想到这里来静静心，没想到孩子和家长的热情把他留住了。他觉得和孩子在一起心理上没有任何负担，很轻松。

于是，三个年轻人就这样走到一起，开始“奋斗”。

“你们三个没有资金，没有办学资格，没有足够的老师，连最起码的运行基础都不存在，拿什么发展，拿什么搞希望学校，搞素质教育？！在这个宏扬理性和制度的时代，作为当代大学生竟然还存在着这样的幻想，仅凭着良心和热情，你们能走多远？”中青报记者蔡平最先打破了表面的平静。

《我愿长跪不起》文章发出之后，在社会上引起了很大反响，一方面，很快，各种观点各种想法也随之而至；另一方面，各界热心的捐款捐物也纷纷汇向新桥。捐款很快就到达了2、3万元。学校向前发展的希望大增。但同时，我们面临着学校的发展方向、运动方式的全面定位问题。

杨华对学校的前期投入只有3000多元，以后学校的各种开支都来自学生的学费和少量的家长捐款。（学校第一学期没收学费，第二学期初一收了80元，初二收了100元，第三学期初一初二都收了200元。）捐款来之前，学校收支相抵消后还剩8000元左右。其实，钱这个方面的问题，我们是想都没有时间想起的，杨华的说法是：以后有了钱，三个人娶媳妇盖房子的钱都由学校出。我杨华花多少，你们也就花多少。对这样的感情承诺，当时，我们也没有什么反应，我们也没有任何想法。

但是，亦凡网上那个“精神病”的出现，打碎了杨华的好梦。

他带来了公益性、校董事会、基金会等我们三个人都很陌生的新观念。他认为学校应该给予杨华足够的补偿，但学校不应该属于任何个人。由外界捐钱捐物办学，办成一个纯粹慈善性质的公益学校。

但在对杨华做了几天思想工作之后，我们得到的只是杨华黑着脸吐出的一句：学校就是个人的。“精神病”失望地走了。

反复思考之后，出于对学校未来是否能够规范发展的担心，对杨华个人专制的不满也一起被引爆了。于是三个人之间的冷战正式展开。我们抱着“强行把杨华带入文明”的心态，跟杨华展开了拉锯战。

也许是出于同情弱者的心理，村民们也几乎全都一边倒地支持我们。“跟他斗到底”不止一个村民这样讲。

虽然亨利一直在电话里提醒我们：一定要团结杨华，千万不能有拉帮结派把谁打倒的心态。但是，很多时候，落后的、传统的力量是巨大的，身陷其中的我们，也被周围的环境搞乱了头脑，几乎忘记了自己是谁。我们在村民们的支持下，不断向杨华发起进攻，而杨华则认为我们要夺取他的学校，为了维护自己的利益，他也使出了浑身解数，让我们尽情领略了当地的野蛮落后的观念的低劣和顽固，而我们也未能幸免地被卷入这种落后的泥潭之中。“我觉得自己越来越俗了。”殷如是说。

现在冷静下来反思的时候，我们觉得最令我们伤心的是，算是受过“高等教育”的自己竟也未能幸免地被卷入这种野蛮落后的观念的泥潭中，做出过一些粗俗的举动。软弱幼稚如我们，也配为人师表吗？不管以后学校发展成什么样，这些事情对学生的伤害、给学生心灵上造成的不良影响都是无法抹去的。这一点是令我们最痛心的。

现在这伤疤终于被喜欢炒作的新闻媒体抓住了。摆开新闻媒体的失实和缺乏职业道德不说，我们自己确实有值得深刻反思的地方，我们自己确实做得很不漂亮。嘴上承认错误和承担责任是很容易的，真正要在现实中承担起责任则很难，是一件任重道远的任务。我们所处的环境，就是一块最适合杨华们生长的肥沃土壤，在这种环境中，我们怎样才能让孩子们真正健康地成长，让他们成长为真正有胸襟有见识的人，而不是另一个杨华呢？我们具备这样的资格和能力吗？目前我们自己尚且如此软弱幼稚，如此缺乏胸襟与见识，怎样才能达到这样的目标呢？这才是真正的问题啊。

也许我们曾经是美丽的，但这美丽缺少必要的扶持和保障。所以，我们最希望外界带来的便是这方面的智力支持（它的意义远胜于钱物上的帮助），我们也决定拿出足够的胸怀和决心去接受它。否则，这种美丽是极其脆弱的。

现在我们要做的就是重建这美丽，而且要把这美丽打造地坚强些，让它长久盛开，不致昙花一现。而这坚强，只能来自于剔除了浮躁、名利之外的思考和冷静，来自于完善的制度和理性的观念。

卿青

李家同先生是否能够舍弃一切去帮助贫穷的人呢？当然这也不是李家同先生发此文的本义。所以这也是我对托尔斯泰，甘地这样的人充满敬佩的原因。绝大多数人讲无私奉献，或者吹嘘自己的境界，其实本质上仔细想一想，都是摆脱不了虚伪。

　　怫先生，我也一直在关注你的文章。从您的文章里感觉您是一位对公益事业很感兴趣的人。但是真的，您太过于求全责备了。您似乎觉得只有全无私心杂念，牺牲小我的人，才配得到您的尊重，交往。

　　其实咱们都是普通人，达不到基督、托尔斯泰那样的高度。象您说的那样，有父母，有家累，需要承担起责任，怎么可能没有私心呢？我爱我的父母胜过路边的老人，爱我的兄弟胜过我的邻人。我承认，这是私心，我戒不掉，也不愿戒。我想大多数人都是这样子吧。

　　但是在爱自己的同时，能分一部分去爱别人，当然更好了。很喜欢猪转发的那篇《左脑爱自己，右脑爱他人》

[li]http://www.lohcn.org.cn/forum/viewtopic.php?t=16336[/li]

，也喜欢里面一些朋友的回帖，朴实而真挚。

如果把善的标准订得太高，需要纯粹地忘我，这世界上怕没有几个人能达到。导致“天下皆知善之为善，斯不善矣”。那又有什么意思呢？

所以特别喜欢一位义工的文章，希望之光不是道德高地

[li] <!-- m --><a class=\"postlink\" href=\"http://www.lohcn.org.cn/forum/viewtopic.php?t=5605amp;highlight=%B5%C0%B5%C2%B8%DF%B5%D8\">http://www.lohcn.org.cn/forum/viewtop ... 8%DF%B5%D8</a><!-- m -->[/li]

不错，从外观上看，每个义工都有爱心，对网友也一样，能否平静下来，问问自己，这份爱心是怎么起来的呢？我想有许多并不是理性的思维结果。是否有一些是自己做了善事尔认为自己是有爱心的人呢？

一直以来我一直有这样一个想法，也许不是很对。从历史的角度来给一个人下定论的话，不应该看他怎么想，怎么说，而应该看他到底做了什么事情。也许有些人是“伪善”，作假，但只要他确确实实的做了许多好事，又何必管他的本意如何呢？伪善一辈子，假的也变成了真的。有些人也许志存高远，比如说汪精卫，你看他的日记，很难不被感动，他是真的爱国，愿意牺牲自己的声名，委屈求全，“以待来日”，可不能改变的事实是，他确实成了汉奸，早期时，热血沸腾，孤身刺杀摄政王的义举，也由此被人打上了问号。

随便写写，希望您不要介意。

怫

回复卿青：
正在帮家里农忙干些力所能及的事情，简单回复一下。

但是真的，您太过于求全责备了

我想不是苛求。就拿复兴做例子吧，从某种角度，殷永纯和那位赵先生不应该受到指责。但是他们最终为什么散伙了呢？部分原因是因为不自觉地他们把一些不好的品质带进来了，好在他们还能够自我认识到，而且他们本质上就是一个正直的用于承认的人。那么，希望之光就不会存在这种现象吗？况且大部分人可能达不到他们那样的勇气。

象您说的那样，有父母，有家累，需要承担起责任，怎么可能没有私心呢？

我的意思却却相反，我说的是要坦诚，不要虚伪。

要忙去了，回来再写吧

怫

因为收割机来了，赶快去帮忙，所以匆匆走了，不过回来后却提不起劲来再续帖子了。
总之我的意思是，希望之光已经很完善了吗？打个比喻，一个国家领导人，他如果没有干，可能是一个了不起的普通人，但是他当国家领导人，却领导错误的政策，那就是在犯罪！
也许希望之光已经很完善了，已经是“铁打的营盘，流水的兵”。
不说了，我觉得累！