第7所山区小学：沈家村小学修建总结及照片（深圳磨房和H

稻草人

“光说不练是假把戏，光练不说是傻把戏，又练又说才是真把戏”

不如“天涯”也来点真把戏？

天涯

既然对我有敌意，也不想多说什么。

可以告诉大家的是，在宁蒗修过学校的不只是信天，我在那里亲自看过三万元修好的村小，我当然分得清什么是完小什么是村小。红桥乡在宁蒗的条件还算是较好的，烂泥箐才是最差的地方。

如果有人愿意深入了解一个地方，恐怕就不会轻易否定我的观点。

如果有四万五，我可以修两个村小。信不信由你们。

天涯

补充一下，如果以教育局的标准来衡量，当然很便宜了。我在宁蒗见过教育局花48万修建的一所完小，当地人没有一个相信需要花那么多钱。

至于有人说，在四川云南修一所村小要十万，未免太可笑了。如果控制的好，十万元都能修所完小了。我认识的一个香港朋友在贵州修了四十多所完小，平均造价十万元。

至于提建议，除了我之前说的太大太好完外，还有一点是村民投的义务工不够。

hopesc

个人所碰到情况有所不同既然都是助学修学校
不如广泛深入的交流经验，少花钱办更多的事
是大家共同的目标。

稻草人

信天建的学校大家看到了，才觉得可信。

天涯

信天修学校是天大的好事，但走到现在这个阶段，或许有必要好好总结一下经验教训。

做了好事不一定要张扬，也不一定要采访。

眼见未必尽为实，耳听并未尽为虚。

我的话到此为止，大可一笑置之。

绿野(Luye)

孔子说得好：“三人行，必有我师。”

有不同的看法其实是一件很好的事，通过真诚的交流发现可以改进的地方，只要不要把交流变成了争吵，其实每个参与的人都可以从中受益。

喜欢看到理智冷静的不同声音。

胡卯

为什么信天可敬，因为他筹到了钱，修起了学校，并且列出了明细。这些都是实实在在的。

在网上或者说像民间的这种助学行为，学校建起来了，一定要说，因为钱都是筹来的，每一分用到了什么地方都要交待清楚，这是对资助人负责，更是对整个民间助学行为的负责。只有出钱的人看到了实际的效果，才能保护他们的信任感。只有更多的人看到这种实实在在的行动，才会加入进来。（可以设想，如果信天只是说一句：学校建好了。尽管他可以对天发誓，但大家会像现在这样放心吗）

信天的明细帐越详细越好，首先是明确每一分钱的去向（如果有疑议，这样也便于核查）。帐越详细，就越让人觉得踏实。其次，这样也可以为其他的资助或建校提供价格上的参考和对照。

相对应的，我愿意相信“天涯”所说的“建两校”的可能，但我希望看到同样明细的预算。我也希望看到“有必要好好总结一下经验教训”的具体内容。因为这对大家都是 有好处的事。

“做了好事不一定要张扬，也不一定要采访。”  公布明细帐的必要前面已经说了。至于“张扬”的具体情况，请详细说说。我很想了解。

我不想看结论，因为光是结论说服不了人，如果有过程和论据、论证，我自己会说服自己。

困困

胡卯先生的每个帖子都很好，总是能言之有物，让我们受益。景仰！
欢迎常来！