[quote=quot;钟尘quot;:25vqkpt7]
可是，这个网站把贫困孩子的姓名和相片都放在网站上，是不是没有过多地考虑他们的个人感受呢？据报道，成都一大学男生因为要不愿意公开露面而拒绝了某公司的捐助。等到这些现在接受资助的孩子长大了，他们会怎么想？
第一、二批孩子我们用的是化名，就是考虑到姓名权和隐私权的问题。其实我们在家访的时候已经要求家长授权上传家庭资料和孩子的相片，并获得了家长的签名授权。
后来很多捐助人希望我们用孩子的真实姓名 用真名 让捐助人觉得真实性更大一些
涉及真实姓名的地方 不管是孩子 还是捐助者 都是事先征询过本人意见的
至于相片 也是考虑到真实性的问题 如果你细心一点 你会发现所有城里的孩子都没有上传相片 不是他们拥有特权 而是我们担心这样会对他们的生活造成一些影响 乡下的孩子 他们中的绝大多数人的生活都不会与网络发生实质性的联系 网上的东西不会对他们的社会评价造成负面影响 个人认为 是为他们想的太多了 他们现在面临的问题 是基本的生存和受教育的问题[/quote:25vqkpt7]
关于这点我支持山那边的意见.其实在这个问题上,我们网站内部也出现过争论.一方认为是隐私权要保护,另外一方则认为有碍于资助的公开和透明度.而且,有真实的地址和照片也是诚信的表现.的确如山那边所说,他们想得太多了.在这点上,传统媒体在进行一对一的资助的时候,甚至把孩子的所有情况都真实地呈现在电视上和报纸上.再例如对一些身患疾病的孩子资助医药费的时候,孩子所有的情况都要向社会公布,包括一些隐私病情.所以从这一点上来说,或多顾及隐私问题是没有完全地道理的.
我知道希望之光秉承的理念.虽然我个人认为希望之光在很多方面不错,但在这个方面,并不以为秉承的理念就应该为所有的助学网站所遵守.实际上,是否侵犯孩子的隐私,不是希望之光说了算,也不是山那边说了算,也不是我们任何一个网站说了算.在这点上,受资助人有完全地表决权.我们应该尊重受资助人的权利而不是把我们的观念强加给他们.所以,我认为,如果一个网站秉承公开孩子的照片和真实地址的理念,只要他们给孩子的监护人说清楚,取得许可,是完全可以公布的.这样不但可以使自己的资助活动更为透明和公开,也可以防止重复捐助.
在这个问题上,我遭遇了两种不同的待遇.让我感觉到观念之间的差异带来的戏剧效果.在希望之光发布那个生活费求助的时候,希望之光为孩子的隐私帮我隐去了孩子的资料.但在深圳社区,我把希望之光这边的信息发布出去的时候,却因为没有确切的资料而被删除.我不得不把孩子的资料再次寄给那里的管理人员. |
|手机版|希望之光工作论坛
( 京ICP备18037495号 )
楼主
发表于 2004-2-10 04:29