关于境外捐款和扩大捐款来源

hedl

谢谢大家了。我可能从自己的角度想得太多了，而没有为希望之光多考虑一些。困困说得很对。事实上，希望之光能让大家相信，也正是因为在一个可控制的规模内运转。

我的本意也不是盲目的扩大这种资助形式的规模。但因为我确实无法取信于朋友，亦即他们完全相信我，我不定期的再把这里提供的孩子信息给他们，我仍然无法证实我没有作假。更何况那些不是我朋友的人呢？另外就是我不想即成为宣传者，又是组织者。这样大家就会怀疑目的的纯洁性。我只想最为一个宣传者，而款项方面，如果大家可以代理，很好。如果不可以，我可以自己做一个知道小册子，告诉他们按步骤地与被资助的孩子联系。但中间有一个语言问题。必须有一个中介，而我是绝对不够格的。所以我希望希望之光出面来承担这个中介者，而不是个人。

这里经常会有一些儿童组织来募捐，是给买不起玩具的孩子们买玩具。大概合人民币200多，我一直在想，是玩具重要还是读一年书更重要。我想既然他们愿意捐这些钱给孩子买玩具，那么也一定愿意帮助一个孩子上一年的学。只要有足够的证据表明这笔钱没有被乱用。

对于困困给我的连接，我想最后他们也是要把这笔款项交给希望工程，这是我不愿意看到的。因为希望工程中间的一些事情，大家一定比我清楚。我也有一些朋友在那里。我相信大部分人是真心地去做事。但钱发到下面，没有人监督，大家也满意所谓的反馈，很多问题就出来了。所以我觉得这里的方式最好。但这种想法很自私，你捐了那么少的钱，别人却要义务的去贴钱帮你追踪那笔钱的用途。真得很矛盾。。。

再次谢谢大家了。是我没有讲清楚，所以中间有一些误解。

困困

对于困困给我的连接，我想最后他们也是要把这笔款项交给希望工程，这是我不愿意看到的。

啊！！不是的啊！
他们是自己的组织，完全自己运作的。在国内各地，有自己的合作方和调查员的。并不依托希望工程进行操作的。

hedl朋友，请先看看他们的介绍，了解一下情况再说吧。我觉得他们的形式真的更合适你的要求。

hedl

多谢困困了，答案找到了。
回家认真的看了一遍你给的连接，确实如你所讲。
给大家添乱了，真得很过意不去。
只有用行动来补了。

天各一方，大家多保重，知道有你们这样一些同道真得很安慰。

密码

欢迎这位朋友，并感谢您对 LOH 的信任

1、汇款，原则所限，LOH的义工无法转交，如果您没有国内的中间人，我们只能爱莫能助
2、宣传，力量所限，LOH还无法直接面向非华语的资助人，这其间很可能需要繁重的双语沟通工作
3、信用，认捐成功，LOH会以同样的标准向每一位资助人负责，包括复查及报告的发送，当然其中也涉及语言问题

比较之下，海外中国比 LOH 具备一定的优势，是更适合外国人的选择。
如果您有兴趣并方便，欢迎在 LOH 认捐，如果您个人的资助能取信于外国朋友，我想这就是最好的口碑式宣传。

欢迎您来这里交流助学心得，不论是否通过 LOH 来实现。

蚂蚁盈盈

hedl 朋友　怎么能说是添麻烦呢，正是通过这样的交流，才能增进我们相互的了解与信任。

我注意到你反复提及的如何取信于人的问题，这也正是我们非常关心的一个问题，我们目前采用的方式前面已经提到了。我很感兴趣的是，当您向您的朋友（完全不了解国内实际情况的人）介绍的时候，他们认为一些什么样的方式和资料才能让他们相信？比如您提到的照片等等，很希望看到您更详细的建议，因为你们的看法和我们原来的角度是不太相同的。

呵呵　就我个人认为，参与探讨、提出意见、去实地做调查、参加捐助，做的事情虽然不同，但其实本质是一样的，如您所说，我们是“同道”嘛。：））

fhwmh

希望的瓶颈是学生与调查义工的矛盾!
因为大家都是业余在做,而且需要帮助的学生又大都在山区,调查工作是一件复杂而麻烦的工作!总得想法发展需要帮助的地区的义工才好!
希望在招收调查组义工时能否对特殊地区降低些门槛,不一定要求其上网,只要有手机就行,甚至只要有固定电话也行,最低人热心,能经常通信也行啊!
希望常务组能考虑一下可行性!

fhwmh

是啊,HEDL说得对调查费用确实比捐款数要大啊!
令人担扰的运作方式啊!

brick

有同感。
很多热心的朋友都提到过的：调查费用高与捐款数额，这样的运转效率确实不高。
当前的规模还可以维持，但是前景堪忧。现在是既有远虑，也有近忧。目前的问题就是确保核心的工作环节――调查真实性，这是希望之光的生命！但是效率不提高的话，肯定发展要受限制。甚至发展不下去。这个问题可以拿出来讨论一下：）