这样的认捐程序感觉不是很公平：（（

董董

看到好几个贴都在讨论认捐程序公不公平的事，我也发表点建议：
偶是新手，通过几个贴子了解到的认捐过程是这样的：1、义工发布认捐贴；2、网友跟贴认捐，建立认捐关系。如果我理解没错的话，我想是不是可以这样来处理：

成功与否在很大程度上取决于 网络速度、上网熟练程度、打字速度、甚至是鼠标点击速度 。。。：（（

这也就是说在于认捐人的回贴速度，那么是不是可以给认捐的人一个缓冲的时间呢？
一：义工发贴的时候指明该贴的认捐截止时间，这个可以放长点，方便认捐人在各个时段上来都可以认捐。
二：所有认捐人的回贴只是建立一个缓存，回贴仅代表回贴人愿意认捐，而并不立刻建立捐助关系。
三：认捐结束后，通过程序随机从提交了认捐申请的网友中抽取正式的认捐人，最终建立认捐关系。
四：通知认捐人。

这样认捐人的各方面速度就不会影响到认捐的公平了，不过在第三步的中的随机抽取的程序就要希望之光的内部人员把关了，不能在这个地方产生不公平哦。

以上是本人意见，不知可取否。偶是新人，有理解不当的地方请指正。

一生悬命

一：义工发贴的时候指明该贴的认捐截止时间，这个可以放长点，方便认捐人在各个时段上来都可以认捐。
二：所有认捐人的回贴只是建立一个缓存，回贴仅代表回贴人愿意认捐，而并不立刻建立捐助关系。
三：认捐结束后，通过程序随机从提交了认捐申请的网友中抽取正式的认捐人，最终建立认捐关系。
四：通知认捐人。

事实上每次认捐都没有截止时间，孩子总是在很短时间，有时候甚至在几分钟之内，就被认捐一空。至于随机抽取，目前的技术手段无法在监督下实现，而且我个人认为似乎有些不够严肃。

偶还有一点建议，就是在我回这个帖子的时候，想引用楼上人的话，发现不行，这样很不方便哦

事实是可以的，你可以试试看。

一生悬命

除了每个人都会死掉，这世界上好像没什么事情是绝对公平的，既然我们的初衷是帮助那些孩子，那么在希望开展的历次认捐中，所有孩子都得到了资助，我觉得这就足够了。而且无论你是否资助到了孩子，你都可以通过不同的方式去为这些孩子做一些事情，比如去告诉你周围的人在中国还有大批的孩子上不起学，还有很多助学网站在做这样的事情。。。

记得某个人说过这样的话：我知道民主不是完美的，但我没见过比民主更好的。

董董

事实是可以的，你可以试试看。

偶发现了 所以我把原话干掉了，习惯性的往上翻，原来方向搞反

黯夜

这个问题几乎每次认捐之后都会有人提，我觉得现在的方式操作上是方便的，但未必没有更好的办法。
随机抽取应该还是不错的建议，关键是如何保证随机的公正性。

要是每个帖子里有个随机数就可以实现随即抽取了。

如果以后的坛子是希望自己弄的，能否在每个帖子的发表时间上加上毫秒级？

有了毫秒数就可以拿来当随机数用，大家先发个帖子报名，每人就有了一个毫秒数作为ID，最后义工发个结束贴，把义工帖子里的毫秒数作为起始数， 每个报名的网友按顺序排列，大家再依序挑孩子，这基本算是公平的吧？

winnie

记得以前说过，忘记为什么被否决的了。看见大家讨论认捐方法的改进，旧话重提。

按照认捐预登记名单排队，每次有可以发布的资料的时候，假如有N名孩子，就给前N名预登记者发邮件（按孩子编号和预登记的顺序排列，在登记的时候请说明认捐要求，比如性别，捐助金额等，孩子将顺序分配给第一个符合所提要求的认捐者），如果愿意认捐这个孩子就请回复，相当于现在的确认邮件。

事前确定好一个时间限度，对于在时间期限内回复说NO的和没回音的n名孩子（nlt;=N）进行下一轮发信，即给排在下n名认捐预登记者发邮件（按孩子编号和预登记的顺序排列），如此循环，直至全部资料被认捐成功。

不用拘泥于批次，有资料取回来就整理，审核，确定名单后就流水发出去。对于认捐成功的认捐者，从名单中剔除，如果想继续认捐请说明，然后把名字排在末尾。

对那些说NO的和没回音的，暂时先排列在原位，但是在名字旁边做“不良”记录。如果连续三次均表示不能接受分配的资料，就把名字排到队伍的末尾；对连续三次没有回音的，把名字从名单中剔除。挪到末尾后删除“不良”记录。

这种认捐方式的好处是比较平和，避免过于张扬，符合低调宗旨。而且可以保证宣传工作细水常流而不是到了认捐前期一窝蜂出去化缘。

缺点是不够透明，所以其前提是，大家不要怀疑有什么黑箱操作。

其实呢，这个认捐是完完全全的付出行为，不存在利益冲突。所以，希望大家不要过于计较那些看上去很“抢手”的孩子都去了哪里，只关注自己是否愿意去帮助被分配到的孩子，如果有丝毫的不情愿就说NO，就OK了。

至于说增加了发信义工的工作量，那还节约了负责认捐管理的义工呢。就让负责认捐的来发信好了。至于上面说的那个排序，如果想透明一点可以把名单顺序贴论坛上，让大家心里有数，什么时候可以排到自己。恩，如果大家经常上来看排行榜，还可以增加论坛人气呢。

黯夜

按现在的预约登记方式，我觉得不太可行。
主要是登记的人太多，而可供资助的孩子数量太少，后来者也许要等待数年之后才有认捐的机会，到时有多少人能保证还有当初的想法和对希望之光同样的信任？电子邮件本身的不可靠性也会随着时间的增长而愈发突出，可以预计，后期（一两年后）义工的工作量会大大加重，因为邮箱失效的概率会随时间增加。

这些问题的主因是登记太容易了，所有经过的人都可以登记一下的话势必会有许多人进行登记，其中难免有只是一时兴起的朋友。也许可以提高登记的门槛，比如必须注册一个月以上，发表过话题之类。

在我看来，现在希望之光的主要矛盾是通过调查核实情况的孩子太少，而愿意提供帮助的资助者太多。因此提高一些门槛是无可非议的，当然要注意度的把握，但总体上对资助人要求高些对孩子也是有益的。

t2000

预约登记有用吗？不过是一个浪费义工工作浪费认捐者时间浪费登记者邮箱空间的摆设，不提也罢

winnie

那，可以改善预约登记吗？

我一直觉得那个长长的名单有点水，那么如果真正把用它利用起来，在几轮过后就可以让那个名单大大缩水的呀。

然后进入良性循环，好不好呢？

waterblue

看到好几个贴都在讨论认捐程序公不公平的事，我也发表点建议：
偶是新手，通过几个贴子了解到的认捐过程是这样的：1、义工发布认捐贴；2、网友跟贴认捐，建立认捐关系。如果我理解没错的话，我想是不是可以这样来处理：
[quote=quot;北京娃娃quot;:32x10mot]成功与否在很大程度上取决于 网络速度、上网熟练程度、打字速度、甚至是鼠标点击速度 。。。：（（

这也就是说在于认捐人的回贴速度，那么是不是可以给认捐的人一个缓冲的时间呢？
一：义工发贴的时候指明该贴的认捐截止时间，这个可以放长点，方便认捐人在各个时段上来都可以认捐。
二：所有认捐人的回贴只是建立一个缓存，回贴仅代表回贴人愿意认捐，而并不立刻建立捐助关系。
三：认捐结束后，通过程序随机从提交了认捐申请的网友中抽取正式的认捐人，最终建立认捐关系。
四：通知认捐人。

这样认捐人的各方面速度就不会影响到认捐的公平了，不过在第三步的中的随机抽取的程序就要希望之光的内部人员把关了，不能在这个地方产生不公平哦。

以上是本人意见，不知可取否。偶是新人，有理解不当的地方请指正。[/quote:32x10mot]

提一下这个，关于随机抽取问题，我想到一个简单公正的方法，一会用主题帖发上来。