给别人下个定义

passby

//不同意passby 的意见。//

不同意的意见可以保留啊。

//真是因为有了“不同的定义”，才有思维互相撞击的乐趣，寻求最佳方法的可能。所以争论是必需的，是前进的动力。真正的宽容应该是宽容“争论”的存在，而不是为了所谓“宽容”而“宽容”，甚至于静悄悄地去“消灭”不同的声音，这样只能是死水一潭。//

我并没有说争论是坏事，但不想浪费时间在没有意义的事情上。而且这里也没有“静悄悄地消灭不同的声音”。

//斑竹有权力管理论坛，但是这个权力是有限的，需要斑竹自我约束的。把握原则，毫不手软，例如敏感话题；使用原则，适当引导，例如有关争论不能动不动就删贴，移贴，这是践踏原则。//

你认为有“动不动就删贴、移贴”的事实存在吗？我不认为这里有人滥用权力，而且这里也无所谓“权力”不权力的，只能说是一种职责。

//我个人认为些许小事，是应该当成大事来讨论的，因为小事关涉到原则性的东西，关涉到基础性的理念。//

有的小事就是小事，一闪念就过去了，永远也不可能成为大事。

至于真正的原则性的、基础性的东西是永远应该坚守的，是为人做事的底线，是任何情况下都不可以妥协的。

吴敦仁

1、“不同意的意见可以保留啊。 ”

为什么要保留呢？有不同意见当然应该坦荡地说出来。保留了不同意见，谁知道你有不同意见呢？

如果是作为一个团队成员，当集体决议与个人意见有冲突时，是应该保留不同意见的。但是，此“保留”非不说出“不同意见”，而应该是在内部讨论中坦率表达不同意见，在对外言论中则保留自己的不同意见，维护团队决议。

2、“我并没有说争论是坏事，但不想浪费时间在没有意义的事情上。而且这里也没有“静悄悄地消灭不同的声音”。 ”

既然争论不是坏事，那就应该任其争论啊。passby 兄不想浪费时间在无意义的争论上，不等于说别人不喜欢浪费。至于有否静悄悄地消灭不同的声音，那我来解释一下我的所指吧。在我有限的发言中，不止一位朋友来提醒我谨慎发言。如果提醒的角度是来自于特殊方面，从策略上讲，我是认可的。但是很遗憾，此类提醒的出发点是因为我的发言有可能影响希望之光的形象，我认为这是很可笑的。希望之光的发展有她自己的路子，她的成绩，她的魅力，不是谁可以影响的。而真正的危机，可能会来自于希望之光的内部。

3、“动不动就删贴、移贴”的例子我就不说了，至于“权力”也罢，职责也罢，我想其所指passby 兄不至于理解出位吧。

4、小事也应该重视的。

5、言论和做事，是两码子事情。

t2000

呵~~有趣，某天忽然发现自己的帖子跑到休闲论坛去了，找了好半天，于是按照休闲论坛的规则回几个帖子，却不想再改天又跑到交流论坛来了，叫我如何是好啊？

siyu

//passby 兄不想浪费时间在无意义的争论上，不等于说别人不喜欢浪费。//

浪费总是不好的嘛， 特别是把时间浪费在\"无意义的争论上\"。

毛主席说：要节约闹革命

家万里

这个帖子越来越让俺眩晕，因为有这么多如雷惯耳的ID在跟帖。吴兄、SIYU胖子、PASSBY、WINNIE，唯一的缺憾就是火药味儿太浓，TNT的味道有点呛人：））））

真羡慕T2000：））一个“定义”就招来这么多的“大腕”，俺真想弄一个定理、定律之类的，只要有上面的一个ID回俺的帖，俺就是被骂死也心甘情愿：）））

看在俺这个粉丝的份儿上，求求大家千万别真的吵的不可开交。就如武侠小说里那样，大家都是成名已久的高手，别因为一招半式而真的武当打少林：）））

还有两个具体的建议：

第一个呢，就是本粉丝觉得passby和吴兄有点象在咬文嚼字，没吵到点子上：））

第二个嘛，就是HUNTER要找T2000决斗的事情，还是省省吧。理由同上，因为你们都是成名已久的大侠，比武一般点到为止就好，没必要真的伤了和气：）））

passby

哈, 我终于可以确定你是谁啦))))

要不我和你往点子上吵? 呵呵

hunter

t2000必须道歉。
基督徒都不道歉，我为什么要比基督徒仁慈，\"有人打你的右脸，连左脸也转过来由他打\"？

t2000

什么决斗?不明白
好辛苦写个对于贫困定义的帖子,本想与各位交流一下看法,斑竹竟然要我道歉?这是什么规矩?呵~~真是越来越不了解这里发贴的规矩了
另外,傀儡一词是指用线牵扯而做动作的木偶,用以比喻毫无思想的操作,很贴切啊

t2000

莫名其妙
其实下个定义并不是困难的事，好象考试，合格的定义就是满60分，三好学生的定义就是成绩要好，还有全勤等等的标准，但是奇怪的是，我们并没有一个统一的贫困标准，却随随便便的去给别人下一个贫困的定义，对于很多人对怜悯的定义更是难以理解，我还记得很多人对911受难者还在拍手称快，但是却一转面孔对着一张照片就满嘴仁义道德，我想，很多人既然这么肯定的去给一个人定义贫困，想必对这个贫困的标准是掌握得很好了，却又经常看见那些人在不断的争论该怎样定一个标准，如此反复和矛盾，实在难以理解