【呼吁资助人篇】--容县之行作业--

无锚之舟

(-007-) 支持许多看法

山水风月

   

【呼吁资助人篇】

印象最为深刻的一个孩子o名叫封XX,今年读六年级,父亲已故o母亲改嫁o姐姐在中山打工o现一个人生活o居住在一个小屋里。当我们出现在孩子面前时o孩子很乖巧地给我们鞠了一个躬说s谢哥哥o杨姐姐你们好u当我们问他有没有和资 助人联系时o这个孩子顿时眼前一亮o从他的眼睛中铁人感觉到了幸福。在孩子的书桌上我们看到了一本励志书籍《成功o不走寻常路》o在这本书的下面整整齐齐地放着几本中英文版的童话书。孩子告诉我说s这是资助人----一位黑龙江姐姐寄给他的。还说这个姐姐在信中经常鼓励他努力学习。

        在孩子家里o我们看到很多奖状o有三好学生o其中有一张是“广西全区中小学语文知识竟赛六年级一等奖”的奖状。孩子很努力也很争气o他用成绩报答了资助人对他的关爱。

        从这个孩子家里出来o铁人的心情感觉到从来未有的轻松。一方面o我们为这个孩子有这样爱他的资助人而高兴o另一方面o我们更为这个孩子的资助人而感动。

      
在这种情况下o我们热心的资助人在资助孩子学费之外o是不是能做得更多呢t

我们的论坛组义工在和资助人沟通时是不是应该更主动些o像调查组培训复查网友“两免一补”政策时那样制作规范的指引o列一些更直观的案例o指导我们的资助人应该如何与孩子沟通呢。

说真的，我很惭愧！

我是负责容县地区的外联义工，但我没有想到容县的29个孩子生活的状况是这样的…… (-008-)

铁人说的好，这样的孩子缺少的也许并不只是学费，他还需要关爱，需经认知这个世界！

从我做起，建议每一个资助人，多和自己的孩子交流，让孩子知道有人在关心他在乎他！

山水风月

【建议修改“一对一”捐助方式篇】（针对孤儿或生活水平特贫困的孩子）


具体做法s对于经今年复查得出家庭情况特别贫困的单亲、孤儿、残疾家庭的孩子建议资助人资助一定金额的生活（可以考虑制定每月30元.50元.100元的标准）。如果资助人有疑义o可以重新发布o按“多对一”的方式增加资助人。这样一来o或许会出现一个.二个甚至三个资助人同时帮助一个孩子的情形o孩子会得到更多的爱。对孩子的成长也有一定帮助。

希望之光也可以从单一的助学平台逐步转型为公益网站。

支持！

对于特别贫困的家庭，一个学期的学费倒不是最主要的，吃不饱穿不暖，就算“两免一补”以后读书不用交钱了，孩子是否能顺利完成九年义务教育还是个问题。

小鹿醇子

我也支持铁人的意见，因为我去六安也看到了相同的情景。
六安，是我第一次去复查，也是我第一次这么深切的感受到什么叫贫困，在那里有的孩子生活在牛棚里靠一个流浪汉在供她读书，，有的孩子也是失去双亲，靠年老的爷爷，奶奶就凭那一点地在养活，看了我们同去的几位MM都觉得心里不是滋味，她们当即就拿出钱来要帮助他们了，但LOH却不提倡直接给受助人资助生活费，有时候我也在想，我们可不可以做的更灵活些，也适当的给一些生活费呢？
希望可不可以把资助面做的更广一些？还有做为资助人可不可以和你资助的孩子多一些交流，多了解一下他们的情况，不要单单资助一下学费就了事呢？

sangkhim

我认为希望之光可以尝试调整助学的模式。希望之光的目的应该是为了让贫困的孩子可以上学而存在。目前由于两免一补的政策实施，可能有的孩子不用交学费了，但是由于家庭的贫困，他们还是上不起学。通过调整希望之光的资助模式，可以采取资助生活费的方式，对孩子上学提供必要的帮助。以前的只资助学费的方式在当前形势下已经不太合适。为了让这些孩子能够安心得上学，我建议对一部分孩子进行生活费的资助。

阿芭

嗯，我去复查的时候也有这种感觉，去的地方还是不算最贫困的地区。

身为资助人，多一点关怀，对于孩子，都是惊天动地的影响。

铁人写的真好，希望有更多人能来看这个帖子。

中西医

铁人说的好，说的好，开始有点崇拜铁人了～～～

说到“一刀切退出两免一补地区”，在两会期间的新闻炒的很热，倾向于一刀切退出的人也较多，现在希望之光的两免一补专项小组的成立和工作，就是为了稳妥和负责起见，要对各地区落实情况核查之后，再确定是否需要退出资助的

根据收集的情况，7月份后再探讨两免一补带来的资助变化，铁人的这个帖子太重要了，也希望更多网友多提供一些来自民间、来自基层的消息

悠雨闲鱼

看了铁人写的,再次体会心痛的感觉 ,也在不断反省自己.......

做为资助人,对孩关心的是很少很少,做为义工,也是不合格 (-011-)

支持铁人的建议,开始崇拜你了,铁人 (-003-)

蚂蚁盈盈

偷懒，把在别处的回复拿过来吧，

关于所谓的“一刀切”，说明一下。

我是持支持态度的，这里边有一个最大的前提，就是现有的资助方式不变。也就是说，如果我们保持现有的资助模式不变，我个人还是认为在已经实行“两免一补”的地区，无论政策力度如何，一刀切退出。

原因很简单，在已经实行“两免一补”的地区，继续我们现在的资助方式，会大大增加工作难度和造成各种混乱，（比如多方资助，资助款被挪用给其他孩子等等）直接后果是失误个案增加。

我是很赞成扩展资助方式的，但条目一定要清楚，规则要明确，这样才能在扩大资助人选择范围的基础上让资助人能明明白白的资助。

vinyli

本人在容县见到的孩子，生活学习尚可，但了解到“两免一补”的实行状不容乐观。还是统观全局后再作讨论吧。