同一片蓝天－－－－为助学金计划说话（一）

micmao

看了一遍又一遍，还是喜欢啊，喜欢这样的思维和这样的心态。

学杂费是孩子上学的充分必要条件，而孩子的家庭经济情况无力支付这个费用。

这里应该是必要条件吧，不是充分条件。

蚂蚁盈盈

看了一遍又一遍，还是喜欢啊，喜欢这样的思维和这样的心态。



[quote:95h8wgid]学杂费是孩子上学的充分必要条件，而孩子的家庭经济情况无力支付这个费用。

这里应该是必要条件吧，不是充分条件。[/quote:95h8wgid]

我的意思是，如果理想的认为资助学杂费就能解决孩子上学的问题（希望一直以来的做法），那么需要的前提就是杂费是上学的充分必要条件。而现在事实上已经不是这样了。

还有　木几，那句话不是我说的，是从一本书上看来了

micmao

还有　木几，那句话不是我说的，是从一本书上看来了

(-011-)
是夸你内容写的好,不是说那句话^_^


蚂蚁,
(二)什么时候出来哦

蚂蚁盈盈

这是说啥呢？

(-020-)

我写的时候，想着两个意思，一是不要苛求所有的家庭都有勒紧裤腰带也要上学的远见与勇气。二是不要以简单的公平与衡量那些在贫困中挣扎的人。

人们一般认为公平可以分为程序公平和实质性公平，一直以来我们都认可程序公平，认为实质公平是“大锅饭”，是有害的。但在今天，程序公平会把贫困的人推向更深的深渊。这其实是我更想表达的意思，等我有空再写吧

中西医

[quote=quot;中西医quot;:atfzforp]这是说啥呢？

(-020-)

我写的时候，想着两个意思，一是不要苛求所有的家庭都有勒紧裤腰带也要上学的远见与勇气。二是不要以简单的公平与衡量那些在贫困中挣扎的人。

人们一般认为公平可以分为程序公平和实质性公平，一直以来我们都认可程序公平，认为实质公平是“大锅饭”，是有害的。但在今天，程序公平会把贫困的人推向更深的深渊。这其实是我更想表达的意思，等我有空再写吧[/quote:atfzforp]

哈，原来是这个意思啊，你咋不直接说呢，我只能看懂这样直白的表达方式啊，55555，深奥的东东不是欺负我们学历低的人嘛

这2点俺看懂了，说的好 说的好

winnie

我想大家可能更关心的是助学金是否用在了孩子身上。钱是否还是汇到学校？我们如何去监督学校和家庭对这个钱的用法。后续工作比较完善是LOH的最突出最得人心的特点，我们不能丢掉这个传统。

记得以前LOH是建议资助人只资助学杂费这一块的，我也曾反复和自己参加认捐的朋友说明这一点。好容易被洗脑认同的东西又在新的形式下被屏弃，我目前感觉困难，也不知道该怎么去和朋友再重新解释。

当然好多事情都有其两面性，同一个举动，你从这个角度说就是对的，从另一个角度你也可以把它变得荒谬。这也是我工作中的困惑，好象我整日在忙于自圆其说。任何实验结果，只要把它说圆了就OK。我开始怀疑自己只不过是一个编造理由的机器。

还有就是对资助对象范围的认定。是否以前一些没有特别需要资助生活费的孩子以后就不需要这个助学金了呢？据我了解很多地方的免补并没有到位，所以我们其实还是在资助书费或者杂费，只是换了个助学金的名称，可以这么理解吗？

当然无论怎么改，只要别太离谱，我想我和我的朋友们大都会坚持资助下去的，毕竟这段时间里已经和孩子产生了感情，不想为一点点疑虑就放弃。不过作为LOH里的一员，我还是希望我们能做得再好一些，说服力再强一些，而不是过多依赖于资助人“心太软”或“心太善”。



顺便说说，蚂蚁这个“为助学金计划说话”是不是看着有点唐突，不是义工的网友估计还不明白这个计划是怎么回事情呢（八卦者除外）。谁先给这个铺垫的话题再做个铺垫性解释吧。

黯夜

是啊，偶完全不明白发生什么了......

微笑的鱼

蚂蚁本用心良苦，是在为“助学金”的推出做铺垫啊，由于两免一补实行情况各地区很不均衡，减免力度差异也很大，所以，具体的助学金如何操作，还有很多要考虑的细节问题，比如熊说的后续跟踪、贫困资助标准等都比较麻烦，当然，最重要的是，能取得资助人的支持和理解。

hydlily

(-020-)

我写的时候，想着两个意思，一是不要苛求所有的家庭都有勒紧裤腰带也要上学的远见与勇气。二是不要以简单的公平与衡量那些在贫困中挣扎的人。

人们一般认为公平可以分为程序公平和实质性公平，一直以来我们都认可程序公平，认为实质公平是“大锅饭”，是有害的。但在今天，程序公平会把贫困的人推向更深的深渊。这其实是我更想表达的意思，等我有空再写吧

期待盈盈的帖子。：）