要我交人？！【已回复】

winnie

资助人能不能承担，不是咱们所能判断的，是资助人自己判断的。

事前应该问问资助人是否愿意承担，只要人家愿意继续承担，不管是一部分还是全部，都具有优先的权利，如果认为负担过重，建议与网友分担，这点似乎大家意见一致，没有什么值得讨论的吧。

中西医

抱歉这几天没有上网，这封邮件是结案通知邮件，当初约定认捐到初中毕业止，所以现在正式结案，本结案通知邮件早已起草好，数据中心通知论坛组后，发送了一批初中毕业结案邮件。

这一批初中毕业生中，包括没考上高中的、考上不再读高中的、或是想读没有钱的等等情况、高中组和数据中心此时正是核查的阶段，这批孩子中符合高中生资助条件的将会首先征求原资助人的意见，也就是说：这次发送的是初中结案邮件，是否愿意继续资助高中的询问邮件还没有发送，不是每个初中毕业的孩子都继续读高中的。

谈不上“交人”的问题，一来当初资助时的约定是到孩子初中毕业，现在已经完成。二来高中生的资助意向邮件还没有开始发送。虽然当初资助到初中毕业的承诺已经完成，但是现在开始高中项目，原资助人在孩子的高中资助上是具有优先选择的，这个虽然没什么规则限定，也是无须多讨论的吧。原资助人对孩子的了解、这些年的资助足以构成优先资助高中的理由。

感谢楼主以及众位资助人对孩子的爱心，真为楼主资助的孩子高兴，无论现实中有多少冷漠残酷，人间还是处处有爱。

全部转型还没有完成，虽然这次是个误会，仍希望今后资助人和网友多给loh一些监督和关注，发现交人问题或是其他问题，都及早给提个醒才好，谢楼主

citrine

请原谅，我现在依然不认为这是一封结案通知

希望之光网站今年夏天决定开始对贫困农村的高中生进行资助（loh不直接资助孩子，更恰当的说法是开始对高中生进行资助募捐活动），应届初中毕业且秋季读高中的受助学生属首选范围。（暗示我的孩子将要被重新资助募捐，如果是象别的义工解释的那样，应该说，我们很高兴的告诉您，由于希望之光网站今年夏天决定将工作范围扩大到对农村贫困高中生个案，因此您的孩子依然属于希望之光继续跟踪的范围）。恳请您对此提出自己的看法和意见，以便我们做的更好。

如果单纯的做为一个结案通知，真看不出来有什么发的必要。资助人不知道孩子毕业了吗？

另外关于资助人负担能力的讨论，我是这么想的，包括我在内，也未必愿意负担2000元的学费，但是我可以找些朋友来和我一起负责，因为那些朋友是我熟悉的，也是我可以掌握的，因为我们是朋友，我们很乐于共同做这么一件有意义的事。至于另外网上找的资助人，还要建立信任，合作的关系，当然我也可以认识新的朋友，但是我会心里没底，不知道他是否能够和我一起坚持到底。

虽然收到了这么一封信，我也还是相信loh会为原资助人考虑的，不会要求资助人交人的。

citrine

向citrine以及其他收到此信并有此误会的资助人表示歉意。
解释一下情况：
3.那个讨论高中项目多对一认捐规则的帖子，里面没有提到，现资助的孩子如何转，如何征询原资助人意见。是因为，那个帖子仅仅是对认捐规则的讨论，不单单是现有初中生高中的继续资助，更普遍的出发点应该是以后新调查发布的高中方案。

对于认捐规则的讨论，原资助人更有资格去评论。毕竟通过规则确认的资助人，与原资助人将要一起供孩子读三年的书。合作伙伴的选择，原资助人一定会有自己的考虑和要求。

中西医

请原谅，我现在依然不认为这是一封结案通知

晕死我了，再解释一遍：

1、这封邮件内容是我起草的。
2、这是结案通知。
3、发送结案通知的这批初中毕业生，其中只有一部分孩子能够继续读高中。
4、过些天，高中组通知论坛组后，才会对其中读高中的孩子的原资助人发送资助意向邮件。
5、如果原资助人愿意资助高中，是优先资助的，从来没有过交人的说法。
6、如果原资助人不能继续资助，将会重新发布认捐。
7、发布高中生认捐的时候，所有跟贴认捐的网友一律以回帖先后为唯一优先原则。
8、对工作论坛的高中多对一认捐规则的讨论，是指以后将要发布的高中生，包括新调查的高中生也包括初中资助毕业的高中生，在这个认捐规则的讨论上，所有人都一样有资格，不存在资助人或义工或网友在讨论资格上的问题。 坦白说，我觉得只要关心loh的人都一样有足够的资格讨论认捐规则。不喜欢提到“资格”这个词，我觉得这里有心意即可，不需要资格，也不必谈资格。

citrine

同意中西医的意见。没有资格问题，但是有知情权的问题。