孩子的利益就是资助人的利益

hongw916

关于楼主提到的无法有效调和高层矛盾的问题，我想可以考虑采用有限授权方式，按一定期限授权给某个人或委员会（个人倾向于人）。

既然已开始就希望通过制度保护loh精神，那索性就建一个完整的制度吧，我给的蓝本是美国政治体制。

laotie

没用的,没用的
刚在别处贴子里看到是这样说的

[quote=quot;laotiequot;:131a6cv6]
还是让大家认真地“玩”助学吧，毕竟能力有限，只能在既有的范围和原则下做得更好一些。

        
说的是很有道理,但总觉得哪里不对劲, 我的理解就是loh不是为孩子服务的,是一群网络助学爱好者交流的平台! 偏激了吧?但现在的loh的确是给人这样的感觉哦

也许loh被赋予了过多本不属于它的责任和期盼吧?

其实我认同loh很多做法,一步一步来,稳稳的做,但是但是,目标呢?为了让大家玩的开心吗?[/quote:131a6cv6]


这点得就“玩”字说一下了。玩是一种轻松的态度。loh严格来讲，没有一个专职的义工，这就决定了她的缺陷：无法保证每个义工有充足的时间去完成更多的事情。我们只能是利用自己有限的业余时间去做这些事情。
想想，我们也有家，我们也要赡养父母，我们也要谈恋爱，我们也要陪孩子，我们也要休闲。。。，这些都需要我们利用自己的业余时间去完成。如果连自己的生活都过不好，怎么有资格去帮助他人？

而过多的要求，只能让我们背负更多的负担。目前，我们就已经背负了沉重的责任：为了保证发布的孩子是真正需要得到资助的孩子、为了资助人资助的是真正需要得到资助的孩子，我们调查、复查，许多人放弃了自己有限的年休假，放弃了和家人团聚的机会。为了对资助人负责，我们对繁琐的数据进行整理，在N多接口中奔波。

不是在抱怨，既然选择了做，就自然要尽心尽力去做好，去帮助把孩子和资助人之间的桥梁做得更完美。只是，背负太重，就会前进得更慢，要求太多，就会顾虑更多，效率反而更低。也许统统都是专职义工，因为是本职工作，或许会做得更好一点。许多义工的退出也许是因为承受不了过多的压力，如果是这样，那对于loh就是损失。当然，资助人的流失，就是对孩子的损失。

是一群网络助学爱好者交流的平台

非要这样说也未尝不可，义工也好，网友也好，都是正常的人，在工作中自然会交流，也自然会把这种交流带到生活中去。

我同意“孩子的利益就是资助人的利益”，我也希望loh可以发展得更好，更大，但是，我同样也希望我们所有的义工可以“玩”好助学，而不是不得不做。

我想您应该也是工作的人，知道兴趣和被迫对工作效率的影响吧，呵呵。

有问题欢迎继续探讨。

蜡染布

说得真不错，好多同感。

蟹老板

对楼主的话非常不赞同,我知道LOH不过10天时间,可能有很多不了解.但LOH是一个民间网络组织.民间决定不要强加他那么多义务,正因为没有太多的义务和随意性才能吸引我这种可能没太多毅力任性的人吧.来这里是出于内心的一种需要,觉得应该做点什么才来.如果变成要求,我想对于那些默默奉献的义工们是不公平的吧.
LOH应该是那些想为贫困失学儿童做点事而自发建立的一个网络平台吧(我是这样认为的),为什么建立而不通过国家的渠道,大家应该是为了自己不多的资助用到最需要和真真需要的儿童手上.义工去再仿就是为了资助人的付出.只有这样大家才能更加信任LOH.
  楼主所说的数据库 义工失误的事情,我想肯定存在.建立数据库并使用不是一个简单的事吧.要有懂数据库并赞同LOH还要能让管理层放心的人,同时这个人要能持之以恒.这是多难的事毕竟是民间的呀 .看看官方的效率就知道.什么事都要义工作到做好最完美,是不是脱离义工参加的初衷(我自己想想的).当然义工参加了是需要做的好,做对.但人谁无过,我们应该多接受人家的解释,毕竟出错义工自己也难过.应该更多肯定义工.大家一起支持希望,这样光才能亮 照的更远 让更多人看到希望