汇款通知已收到,二个问题需要严重关注一下

央宗

谢谢
糊涂的话比较工工切合我的想法.
我资助这个孩子的时候是因为有人没有原因的退捐,所以有顾虑.
除了电话以外(刘善勇说可以打电话找他,我想电话应该是在家里.当然也不排除小孩子的虚荣心)还有就是曾寄出过照片来,彩色的还过了塑,以及写信用的信封信纸都很漂亮.
以上种种都让我有说不出来的担心,如果一个并不困难的孩子还能得到资助,不知道在他的同学中会起到什么样的影响.
在进入希望之光之初,我是仔细阅读了相关的介绍,我想当初的想法是专款专用.不能让学生之间行成攀比之风.如果我们所寄出的学费并不是用于上学(因为学费已经免了)那会造成怎么样的结果,我不敢想.
国家防洪款都可以用挪作它用,这样的钱会不会被学校也拿来作其它用途了???!!!如果是这样,你想通过学校查到这个学生的真实就学情况就比登天还难了.
我知道具体的工作很难做,这里只是提出一起意见和想法

蚂蚁盈盈

从外联义工的角度和央宗讨论一下

对于两免一补，我想大家也或多或少的了解一些，国家的决心是大的，但到具体执行政策的地方，就各有不同了。贫困地区的财政基本来自农业税，还有一些有地方特色的税种，比如说云南一部份地区有烟叶税，（是针对收购制做烤烟的原料烟叶的，不是成品卷烟，那是国税）。因为基本没有工业，第三产业也极不发达，所以一般来说，每年财政支出有一大部份要依靠国家补贴。

所以说，除了保证必须发的工资之外，任何的开支都受很多因素的制约。每年必须要做的事都很多，但能做的只有那么些。我说这个，无意于批评地方，也无意于为他们开脱，就事论是，客观情况就如此。

所以各地对两免一补政策执行的力度有相当的差别。这造成了外联调查的困难和希望之光制定相应措施的难度

从学校的角度来说，就算是能交学费的孩子，家庭情况也未必好的到哪里去，学校总是希望更多的孩子得到帮助。

希望之光总是强调，如果得到国家资助和别的个人资助的孩子，我们就不资助，同样的，地方、学校也一样这么想。我手里就有某县2005年春季的提供免费教科书的公告，其中对受助对象是这么限制的

享受免费教科书的对象必须是义务教育阶段农村贫困家庭学生，城镇人口不得享受，父母一方吃财政饭的不得享受，已经享受**银行救助、**项目求助和计划生育”三免费“补助的不再列入免费教科书享受对象，国家免费教科书每学期申请审批一次。

（此地不是希望之光资助的地区）

大家都是希望更多的孩子得到帮助，当然从理论上说，应该是国家--集体然后个人，但事实上也正是因为目前还有许多孩子处于空白的地带，所以才有希望之光存在的必要。

做为外联，在和学校沟通的过程中，我们一直强调，希望学校尽可能的为孩子争取国家政策的帮助，并如实的反应给我们，我们也会尽我们所能去帮助孩子。但不能否认，从学校的角度看，我们的帮助并不是确定名额的，也就是说，如果我们因某个孩子得到两免一补而退出对这个孩子的帮助，并不意味着他们学校另一个需要帮助的孩子能得到帮助。反之则不然。

我如此罗嗦的说这些，就是想说，学校因我们的资助而调整孩子可能得到的其它资助，甚至象我们隐瞒一些孩子得到资助的情况，从主观上，不是不可原谅的，从客观上是难以避免的，必竞我们主要采用的是电话调查和短期的实地访问形式。

但是这不意味着我们不关心不重视这样的情况，就我本人可能想到的，就是尽量多渠道的交叉核实和真正的宽容与信任。

我可能有点跑题了，我没太看明白您的要求，我想论坛组的义工会和您进一步的沟通，我主要是说说个人看法，不当之处，请见谅

央宗

我想你是明白我的意思了,所说的我也完全能接受.
谢谢!!!!

蚂蚁盈盈

不用这么客气呢,看到论坛上这样认真而真诚的帖子总是很高兴,在对一个孩子资助的过程中,每个环节的真诚沟通,孩子,资助人,学校,义工都一样重要.

就是这些,构成了我们每个人都更美好的明天

luckykite

国家防洪款都可以用挪作它用,这样的钱会不会被学校也拿来作其它用途了???!!!如果是这样,你想通过学校查到这个学生的真实就学情况就比登天还难了.
央宗朋友说得很有道理,要确保所汇的每笔钱都用在实处,用在真正需要的人身上,希望之光的义工们要做很多的工作---辛苦了,您们!

央宗

有这么多人关注我的疑问已经很满足了。存在问题是正常的，非常感谢义工们所做的努力