栾川归来胡言乱语2006.5.1~4。

micmao

四，        可爱的同伴
　　这次栾川调查的人员一共六个,阿步,高高,郭佳,SIWEN,迦叶,还有我.一群出门,就都被当作学生的家伙.要不就稍微离谱一点的,来自韩国的学生.尤其是阿步走在队伍前面的时候.
　　那就先说说阿步吧.
　　先惭愧一下,在我到西峡之前,都不敢肯定阿步和她朋友高高是否能够去. 因为从上海走的火车票买不到,我们要走的路线又那么不靠普. 所以就告诉阿步,如果要去的话,自己想办法,然后栾川碰头.记得那两天阿步非常生气的样子,就扔了下了一句话,这次不管怎么样,都是去定了.结果就真的去了,也是走了很疲惫的路线. 这就是阿步,说到做到.   在栾川见到了这个自封天下第一傻姑的阿步,其实浑身散发着活泼与灵性的气质.怪异的想法,夸张的动作,天才的表演.从在火车上开始,就不知道有多少人被她给忽悠了.不过调查时,就会变得很专业和安静.主动的去问路,了解情况,拍照等,这些都是她的活啦.我就负责背包放资料就可以了.等到了游玩时候的阿步那个疯啊,估计如果是和玉宁儿和安薇薇一起去玩的话,回来的游记一定是三个小疯子了. 不过这个疯子,可以把一天玩下来的费用精确到几角几分,包括吃了几个几毛钱的冰棍.昏掉了~~~~

高高
　　等到了栾川,碰了面,自我介绍时,才知道可以称呼阿步的这位朋友叫高高.高高老师,一路上画了好多画,很专业很漂亮地.和阿步一起,为我们这次设计了衣服的队标^_^,穿起来,好神气的.高高美术艺术古董历史,都很精通的,估计这几天给我们给闷坏了.要是她下次去杭州,一定找有不为做导游.不过听说,和迦叶一起调查的那天,发现了共同和一致的话题,就是每天到上街如何买菜.
郭佳
    当之无愧,此次调查中,最勤劳的人员了.是我们这次调查的财务总管,买票付帐买单,全是他了.而且尽职尽责喔,我们剩下几个懒人什么事情都把郭佳推到前面.郭佳还特会照顾人,尤其是MM.  如果我要嫁人,我一定要嫁个郭佳这样的东北男人.不过要下辈子了. 听说郭佳同志要跳数据中心的坑,老铁快来套牢喔.
斯文
　　斯文小P孩的标签是玉宁儿给帖上的吧,刚进栾川的时候,看见广场上有个游乐场,就私下核算着把斯文绑架到旋转木马上转几圈,着小P孩就名副其实了.只可惜后来忘记了执行.斯文这个地主还是非常优秀喔,查地图,带路,都顺的很.
   迦叶和我就不要介绍了吧,天天烤肉,熟悉的不得了.

烟波

[quote=quot;迦叶quot;:3hliyqzp][quote=quot;烟波quot;:3hliyqzp]　　　

这次去岳西，作为领队，觉得最难以回答的一个问题是：希望之光资助的标准是什么？

跑题了，母鸡继续。想清楚后我开贴另说。

贫困的标准好说,希望的标准是什么完全回答不出. [/quote:3hliyqzp]

?这个问题还有人有疑问？一年多前就好象已经解决了吧。
希望之光的标准是靠审核来达到将很多人的定性集中成定量啊。
审核小组的代表结论就是大家能接受的标准啊，每个调查的人的都必须符合大多数人的标准啊！道理就跟法院陪审团决定结果的原理类似。这里面的原因是完全依靠定量来判断其实是不可能也是不可取的（道理可以另说），而每个人的标准却是千差万别的。所以通过一个民主的集中机制，用审核小组来代表大多数人的标准。

所以抱怨希望之光标准太严格的朋友们可以想一想为什么随机参与的审核小组的判断就是跟你个人的不同呢？其实我一直觉得审核小组的标准太松了呢，呵呵
当然如何提高审核小组的代表性还是值得改进的。[/quote:3hliyqzp]

说的很乱
我何尝不知道是审核小组的方式
我想说的是，这个主观定性的判断，如何能够尽量规范地表达出来。
从前我们说“失学”“濒临失学”，其实就是一个判断标准的模糊概念。当然，现在好像已经不这样说，不知道从什么时候开始有了“艰难就学”的说法。（我记得我最早从数据库里面发现这个状态还是很奇怪的）
这个艰难表明难以支付的对象，开始是学费，然后是杂费，现在是包含食宿助学金。我没理解错吧？
实在不喜欢什么定量或者大多数通过的说法。――正因为每个人标准不同，而审核小组成员确定不够固定，所以才更需要规范的标准。

而且调查时候，采用遵循旧例，不能说不是个办法，但至少不是个好办法。如果定义可以解决这样的问题，为什么要给调查复查人员增加了解众多案例的任务呢？

这个问题五毛你可能觉得没必要，不过我觉得还是没有完全弄清楚，能不能听一个比较权威的表达？

foxgrace

热烈欢迎郭嘉o加入数据中心的都是好孩子。。。嘿嘿s)))

郭嘉

证实：木几同志对偶的评价还是很客观的！只是偶是河北人，不过在东北呆了七年，也算是东北那旮瘩的了

郭嘉

谢谢foxgrace，一看就知道你也是个乖孩子。

阿步

阿步是多么的可爱啊 ，哈哈             

无锚之舟

我想说的是，这个主观定性的判断，如何能够尽量规范地表达出来。实在不喜欢什么定量或者大多数通过的说法。――正因为每个人标准不同，而审核小组成员确定不够固定，所以才更需要规范的标准。

而且调查时候，采用遵循旧例，不能说不是个办法，但至少不是个好办法。如果定义可以解决这样的问题，为什么要给调查复查人员增加了解众多案例的任务呢？
这个问题五毛你可能觉得没必要，不过我觉得还是没有完全弄清楚，能不能听一个比较权威的表达？

呵呵，有些事情你能弄的清楚嘛，比如猴子到底是怎么变成人的？无毛怎么就加入了希望之光的义工？等等。
定义虽然可以解决问题，但有时候解释一个定义让人们接受可能比让大家去看看旧的典型例子更好，并且其实看典型例子也是理解定义的一个比较好的方法。一个好的定义是在实际中大家逐步认同以后形成的，比如什么是调查，什么是复查，什么是逆向，什么是FB，什么是F4。而靠强行的坐在电脑前推广的结果一般都是定义越多就越没定义，比如我们的三个代表，八荣八耻，以及那么多的先进典型。并且许多事情只有他亲自经历了他才会懂，记得以前每次有人出去，我都会说很多话，但是后来发现。。。嘿嘿，说的效果等于零，但如果他自己去做了一次，回来你再跟他分析一个过去的例子，他就立马明白了。

说到定量：比如如果我们规定年收入1000以下为特困，哪接下来的问题是要知道到底收入多少的方法问题（且不论这个数字的真实性如何保证），还有你说标准应该是1OOO，那为什么1001不可以呢？最后还不是靠大家来投票得到一个多数认同。

PS：这个团的朋友友都满有趣哈，每次出行，其实也不要太在意真正的做了多少调查了，。太物质化会累，呵呵只要心到了，假期过的愉快而不郁闷就最好拉！！！

烟波

记得以前每次有人出去，我都会说很多话，但是后来发现。。。嘿嘿，说的效果等于零，但如果他自己去做了一次，回来你再跟他分析一个过去的例子，他就立马明白了。

哼哼
我要表示强烈抗议，我第一次出去，你没有跟我说任何话，在我多次询问之下也没有进行培训！！！

烟波

你理解错了我的意思，我说不喜欢定量，不是说要定量。

无锚之舟

晕，别把木几的经典随笔帖子给水拉！！！

木几写的真好，继续加油哈。呵呵