企业与NGO的不同

toly

企业与NGO的不同之处在那里
通常说企业逐利，追求自身利润的最大化,
但NGO的目标是什么？
千万别告诉我追求的是社会公益
与自身无关的目标肯定难以产生动力
在我看来NGO的目标应该是名
我对名的定义是自我满足感

名和利自然是有差别的
最大的差别在于利可以计量，而名就不能
但名利的差别也并非很大
记得有一个富翁（好象是李嘉诚）谈到自己钱已经多的几辈子花不完
为什么还要经营企业时说
自己看到报表上的数字就爽
所以利最终带来也是自我满足感，可以看做是名的一个分支


企业与NGO很大的一个差别在于(如果不是最大）
企业有着明确的所有权，以及由此产生的控制权
并且其所有权和控制权都是受到法律保护的
当然企业的股东一般不会自己经营企业
而是委托给经理（代理人）来经营
双方构成了委托―代理关系
企业经理也不会管理企业的所有经营事务
而是将大部分常规事务委托给部门经理
这就又构成了一级委托―代理关系
其下还可能继续有多级委托代理关系
每一级的委托代理关系都是契约关系
是受到法律承认的
这一关系中双方的权利和义务都受到法律的强制
这一关系的表现形式（对双方权利义务的规定）包括
劳动合同、经营合同、企业内部的相关制度、相关法律法规、风俗习惯等等
              
在所有这些，特别是国家特意为企业制定的法律法规的作用下
企业内部构成了一个多级的控制体系
可以实现对各级员工的约束
何况还有关于激励的各种理论与实践

现在回头来看NGO，特别是草根
首先所有权就十分可疑，
我不知道有那个国家立法规定NGO的所有权
最终控制权都没有.......下面的行为就...
构成企业控制体系的各个要素
各种合同、内部制度、相关法律法规、风俗习惯都比不上企业完善
难以实现有效约束，更不要谈激励
特别对于草根来说，支付给员工的报酬是什么
无法计量也无法控制的自我满足感
这怎么能构建控制体系，实现对员工行为的约束/激励呢？

哈港8港

没有人规定ngo应该是什么样子，它的组织结构和管理应该是什么样子。ngo和企业的区别只是本质上有区别，形式并不重要。

追求公共利益最大化是ngo的特点之一，并不能说ngo就不能私人化，就不能形式企业化。 说起来，和邓搞改革开放是差不多的意思。

一生悬命

建议楼主多去看看，再做判断。至少就我所知绝大多数ngo的所有权很明确。很多国家都有针对ngo的立法，很难想象对一个没有所有权或者所有权模糊的对象立法。

micmao

toly说的这些并不是真正的NGO，最多只是具备NG或NP的性质，但是显然还没有O.

天外飞猫

理论上来说，政府追求的是公共利益最大化，企业追求的是个人利益最大化，但两者都可能失灵，这就需要第三部门，或者NPO，NGO来填补空白。

郭嘉

理论上，NGO组织存在的必要性有二：
   一、有些社会需求是政府和市场都无法满足的。例如：对社会交往的需求（兴趣、学术等团体）、对公共物品的多元化需求
  二、市场不能提供，政府理论上可以，但是上未能提供的。例如：对某些特殊困难群体的社会救助需求等。loh就属于此类

无锚之舟

要说理论，还是先要搞清楚
企业和组织的区别。
然后搞清楚
组织中的非政府组织的特点

这样事情就清楚了。呵呵

老糊涂

企业是赚别人的钱，NGO是花别人的钱。其他的大致差不多。

foxgrace

企业是赚别人的钱，NGO是花别人的钱。其他的大致差不多。

这个经典，我也觉得好象就这点区别。

反正日常工作中遇到的人和事，这里都会遇到，没啥两样。

墨瓜

哈哈。。。老糊涂，你不糊涂嘛。。。。。



精典                     [s:216]