新地区--山西临县的开发小分队铿锵出行了！~~~由郭嘉GG领

QQ汤

为期4天的探查结束了，掌握了不少当地的一手资料，也调查了一些孩子。调查小组今天正式解散。

辛苦了，郭嘉XD和无忧MM

好好休息，等待你们的精彩报告哦~！~

郭嘉

不好意思，早平安到家了，因为家里上不了网，所以现在才来报道 。
这次新地区调查掌握了不少有关临县的基本经济、社会状况的信息，但由于种种主客观因素，本次调查尚存在不少问题，调查结果也有些失望，正准备写调查报告总结。（都休息好几天了还没休息够啊    ）
――――――――
特别感谢狐狸同志在偶们来时为偶们接风洗尘，在偶走时又对偶热情款待。

foxgrace

[quote=quot;郭嘉quot;:1tuqqn4h]很不顺利, 很难找, 一是方言太浓重，根本听不懂,;二是有些村民对我们怀疑,不配合.由于事先跟团委打招呼了,校长还比较配合,给我们提供了一些资料

有时候解释来意让村民明白确实麻烦，所以我给村民的说法尽量简单，大约就是说，我是咱们县团委新分配来的老师，来学生家家访的。。。再进一步就说，新开学了，学校上报了一些贫困学生名单，希望得到资助，所以，得来家里看看，了解了解情况。。。

因为我想，村民不可能理解网络助学，即便解释得细致，也不容易沟通好。加上村民对上级单位还是存在一些信任和敬畏，这样的说明容易打消他们的疑问。村民都很热心，希望邻里的困难得到帮助，疑问打消了，他们会热心帮忙。

如果方言太重，我建议把疑问写下来，或者村民回答的话，不明白的也写下来，让村民辨别哪个对。这样虽然麻烦，可也是个法子啊。。[/quote:1tuqqn4h]

我们持着怀疑的态度去调查没有错，但是不能用欺骗的手段，否则，我们和那些骗子有什么区别？

村民不明白的，需要解释，需要说明，而不是欺骗。

难怪希望之光资助的孩子，很多都不知道自己为什么能读上书，不知道自己的资助人是哪里来的，不知道这些资助人为什么会汇款给他们。

brick

我也不同意用不真实的说法。当然可以尽量通俗些。网站对于一般村民很难解释，就使用组织、团体之类的说法也可以。有必要的话初次调查找一个当地向导，解释起来会方便些。

新开辟地区首次调查取信于人，是很不容易的。但是只要态度温和，耐心一些，至少可以缓解一些不必要的警惕。村邻的警惕一般缘于不清楚咱们对于贫困情形刨根问底的目的何在。只要耐心解释清楚即可。而且好的开头，会给以后的复查带来便利。

狐狸的说法有些言过其实吧~
我没有在新开辟地区进行过调查，但是逆向调查一般习惯强调两点：1、非官方组织，资助人用自己的个人收入资助；2、不承诺一定资助。其他的东西我觉得并不那么重要。尤其是过分强调希望之光，必定会弱化资助人。有些时候反而给双方沟通早成困扰。
这次复查遇到有那种热心的带路人推荐自己的不很贫困的亲属请求资助，了解了一些基本情况婉转推辞了。也有一个家长很感激的神情来问我希望之光的地址，说一定要写封感谢信，谢绝了。觉得作为调查复查人员，不能太受对方态度的影响，无论是怀疑还是感激。

紫蝴蝶

欺骗？？

麻烦狐狸弄清楚月亮的意思，再进行回贴，“骗子”和“欺骗”的帽子实在是承受不起

月亮仅是提供了一种如何去更好的更为有效进行调/复查的方法，以便提高效率，减少工作量，这个应该是一种经验分享。用以不用在于个人，完全不具备强制性。


难道希望之光资助的孩子，就一定要知道是因为有了希望之光，才使得资助人给他们汇钱，他们才有学上的吗？希望之光一直提倡低调，个人认为，希望之光决不会要求孩子对LOH感激涕零，只要孩子有学上就好，即使要感激，也应该是资助人，希望之光仅仅是一座桥罢了。

foxgrace

月亮仅是提供了一种如何去更好的更为有效进行调/复查的方法，以便提高效率，减少工作量，这个应该是一种经验分享。用以不用在于个人，完全不具备强制性。


难道希望之光资助的孩子，就一定要知道是因为有了希望之光，才使得资助人给他们汇钱，他们才有学上的吗？希望之光一直提倡低调，个人认为，希望之光决不会要求孩子对LOH感激涕零，只要孩子有学上就好，即使要感激，也应该是资助人，希望之光仅仅是一座桥罢了。

原来为了提高效率就可以骗人，蝴蝶这种逻辑的确奇怪。

后一句，我只想说，希望之光的宣传人员真可怜，希望之光的资助人真可怜。

香茗

有条件的话，还是想办法找一些当地的向导，不过对于向导选择，似乎也是挺难的。
“骗”，其实很难定义，有的人可以不说一句谎话，让别人有错误的理解，相同的，希望之光在调查的时候，在有的细节上是否可以模糊带过，比如对网络团体这样的概念，只要让当地人，大概知道这是个希望是个什么东东就可以了，或者说，只要让他们明白与自己有关系的信息，而不需要知道太具体的来龙去脉。
希望之光论坛的讨论气氛好像很为人称道，所以就诌了一番。

月亮

-

知我者，蝴蝶也，

紫蝴蝶

[quote=quot;紫蝴蝶quot;:20b0x3xt]月亮仅是提供了一种如何去更好的更为有效进行调/复查的方法，以便提高效率，减少工作量，这个应该是一种经验分享。用以不用在于个人，完全不具备强制性。


难道希望之光资助的孩子，就一定要知道是因为有了希望之光，才使得资助人给他们汇钱，他们才有学上的吗？希望之光一直提倡低调，个人认为，希望之光决不会要求孩子对LOH感激涕零，只要孩子有学上就好，即使要感激，也应该是资助人，希望之光仅仅是一座桥罢了。

原来为了提高效率就可以骗人，蝴蝶这种逻辑的确奇怪。

后一句，我只想说，希望之光的宣传人员真可怜，希望之光的资助人真可怜。[/quote:20b0x3xt]


你认为这样就算骗人了？那么希望之光对于调/复查有统一的咨询口径，免得一两个问题解释不清或者解释错误就落个骗子的称号

我们此次去台前复查，当地村民总是要问这问那，等他弄明白了才会告诉你受助人的家在哪，有时为了寻找一户受助人地址，就要问至少五六个人，基本每个村民都会问许多问题，其中最为普遍的是：你们是哪的？你们从哪来？你们怎么认识他的？你们是干啥的？你说的是啥网呀？你们在哪上班？你们有地址电话没？你们领导是谁？把你领导的电话给我？。。。。。。对于这些问题的回答，基本是一个一个样，没有一个正确答案，有的更是胡编乱造，应付了事。对于这类的问题，建议希望之光数据组能够提供一个完整准确的调/复解答说明，以免被认为是欺骗村民。辛辛苦苦劳动半天，却落个骗子的罪名~~

后一句，我只想说，希望之光的宣传人员真可怜，希望之光的资助人真可怜

希望之光的资助人可怜？为什么可怜呀，好奇中~~做为资助人的我，很关心这个问题~~总感觉这里面话里有话，难道存在什么不可告人的秘密？希望能够解释清楚

无锚之舟

好拉!其实月亮说的是实话,呵呵,狐狸看问题的角度也许不同吧.不过狐狸也不是有心那样说的了.还是继续讨论怎么在调查的时候取得信任的问题吧.