[分享]今天CCTV-1《焦点访谈》播出了格桑花的节目

Benny

汗，我好象把这个帖子给弄水了
钱钱和benny好象都是很直的性子，真互相看不顺眼的话，干脆你找他私下辩论ＰＫ好了，也许是更好的解决问题的方式？

格桑花也是希望能和大家一起分享助学路上的快乐和发展．恩，不相干的话题咱们就别在这个帖子里说了，好不？

这期节目我没看到，狐狸如果有的话，给我发个地址过来吧．
那天跟老爸老妈一起看春暖２００７，我很自豪地指着洪波说，这是我们的兄弟网站的骨干义工
希望格桑花的这次机遇，使得草根ＮＧＯ的身份等问题有所突破，这个，我想才是最重要的吧

呵呵，佛印和苏东坡的对话最经典。

香茗

看了~也很偶然
用不同的方法做同一件事情吧，即使不是同一件，也差不多。
“草根ngo的身份”……

香茗

哈哈,我一般是看不顺眼才回复的!

期待师父回我的帖子，呵呵

卿青

狐狸，央视感动中国那个下了后打不开，是不是文件坏了

川南丑翁

做自己愿意做的事，做自己能做的事。一定要什么身份么？

胡卯

做自己愿意做的事，做自己能做的事。一定要什么身份么？

民间草根组织所讨论的“身份”，也许有其特殊含义，当然不是那种显赫的“名声”和光环，而是一种法律上的承认。

国家目前对民间助学的这种形式没有明确的说法，没禁止也没允许，这一类形式目前也没有明确的定位――算民间社团还是算自发游戏？还是算一种网站？（尤其是涉及到募集钱物的事，更是相当敏感）

没有法律上的确认，民间草根似乎就随时处于“原罪”的状态。因为找不到合法性的依据，在遇到风险时就几乎没有一点抵御的能力。说白了，就是当目前这些草根遇到麻烦时，想找人说理都没地方，另一方面，当参与者（比如资助人）的权益在这里受损，资助人好像也找不到说理的地方。

就好比电视剧和新闻里经常看到的，一个没有身份的人，有些时候白天都不敢上街。目前这种状态对谁都没有好处。

而这次，通过央视对格桑花的关注和宣传，至少说明了有关方面对这一类形式的默许，也许将促进规范的发展，为我们共同的生存拓展出更大的空间，在这个意义上，格桑花确实是做了一件好事。

至于民间草根是要保持低调谨慎，还是不拒宣传曝光，那是另一个层面的事，只是方式的不同而已。

我想，希望之光不会因为格桑花被报道而停下自己的脚步，或是改变自己的方向；格桑花也不会因为希望之光的一贯风格，而刻意追求一种模式。这就像走在一条路上的队列，有的人在外围，有的人在中间，在外围的被关注，在中间的不显眼，很正常。谁也不必看不惯谁。

我觉得，自己不愿接受宣传，是自己的事。别人愿意接受宣传，是别人的事。每个人只要做好自己的事就很不容易了，用自己的标准去要求别人，替别人操心，实在是有点累。

洪波

胡卯解释的很清楚透彻,确实这样,身份的问题是我们所有草根公益组织困境之所在,我们抵抗风险的能力很小,所有的草根组织,不论宣传还是不宣传,在做的过程中都很不容易,这是我们的共同点.
每个组织坚持自己的理念,走适合自己发展的道路,百花齐放,多样性的世界才是美丽的世界.
祝希望之光的义工伙伴们新年快乐!

tomorrow

默许？？

忒天真了！！

还记得一个合肥报告文学作家夫妇写得《中国农民调查》
不也是开始大力宣传，后来不这样说怎么了就怎么了，那个可比现在宣传某个网站力度大多了。。。

瞧把某个网站得意得。。。

还是做好自己得事情吧，别老“走穴”，一不小心就真得“走邪”了。。。

胡卯

默许？？

忒天真了！！

还记得一个合肥报告文学作家夫妇写得《中国农民调查》
不也是开始大力宣传，后来不这样说怎么了就怎么了，那个可比现在宣传某个网站力度大多了。。。

瞧把某个网站得意得。。。

还是做好自己得事情吧，别老“走穴”，一不小心就真得“走邪”了。。。

做助学是一项很好的事情，在做助学的时候，帮助了孩子也帮助了自己――孩子得到的是关爱，做事的人得到的是学习爱和宽容。

如果只会关注“远方”的孩子，却不能与身边的人相处，不知道这还有什么意思。

宽容一点，这个世界不符合自己心意的事情有很多，愤怒只会烧毁自己。

tomorrow

有劳胡先生挂心了

但是我恰恰相反，跟身边的人都相处的很好，请胡先生放宽心，多把心放在父母亲戚身上，否则偶可担当不起。

我也犯不着为这个破事动气，不值啊。我只是提醒你们，别动不动拔高到什么高度，小心摔的很惨。
还是做自己该做的事情。脚踏实地点。