10月20日河南台前帅哥调查队即将出发！！。

buganle

这都怎么了。。。

都是哪跟哪啊。

butterfly

这都怎么了。。。

都是哪跟哪啊。

习惯就好了~~对于他们说的不必太过认真~~整理好资料，实事求是的不加一点渲染的写清楚就成了，如果还执怀疑态度，可以看转年的复查报告或者亲自去现场

再说人和人的标准不同，有所差距也是难免的，整齐划一基本是不可能的事情

困猪

呵呵，台前总体经济不是那么差了。。感觉困猪的贫困标准有问题了。。。

在台前一个村子能有两三个家庭达到我们的资助标准就已经不错了。。在台前搞大面积的资助肯定有问题的咯。。烙铁是对的。还是从严把关，只提交那些真正需要帮助的孩子资料好了。

有空贴点孩子家庭的照片出来吧。。
别有彩电，沙发，父母情况正常，甚至还有手机的家庭也提交审核来进行资助那就是对不起资助人了。

恩，我把握的贫困标准是可能有问题，出现错误的可能也有。还是看实际的资料和照片吧，还有调查人员的建议，再由外联和学校等官方核实，还可以复查，这样的过程本身就是LOHCN应该坚持的。个人主观的一些判断还是尽量少些好，早早对还没有提交的资料猜测“肯定有问题”也不符合调查组应有的工作态度。

其实我们可以把前期的培训工作做的更多些，让每个出门调查和复查的人员对贫困标准有更深理解，包括失误个案出现的原因，有利于出门的人掌握LOH在调查方面的方法和注意事项。

我马上会申请下周的内蒙土左旗复查，需要的话可以安排下培训，谢谢。

ppxia

每个村子两三个人?还好我们跑了40个左右的村子 西南组跑了23个村子,东北组跑了20个左右吧,所以基本还在各位领导预计的范围之内,嘿嘿!

无锚之舟

TO:困猪,土左旗07年的复查不是已经过了，去年好像是你自己去调查的啊？

to:大家，呵呵，那种认为每个孩子都值得资助的想法是好的，但是对LOH确是有问题的拉。。。。

我觉得大家不妨换一个标准：你自己是否愿意资助这个孩子？？如果是，我感觉还可以接受，如果不是呢？那是不是要想想是不是对资助人不公平了了。。
另外LOH虽然没有确定的所谓多少收入的标准，但是能够为绝大多数资助人接收就是我们的标准。。你想大多数的资助人能接受的贫困程度是什么呢？

我也没具体看到情况，但是从过去几年去过台前的同志们的调查资料大概可以知道情况的，我也专门的咨询过一些对台前比较了解的义工，我说的那个判断应该还是客观的。
并且感觉还是上传几张认为应该资助的孩子中条件比较好的家庭的照片来让广大网友判断或者讨论一下也是一个有利于我们明确资助标准的一个好办法。呵呵

总的还是那句调查复查原则里面的话吧，

四、客观公正
　　关于客观公正，是对调查人员的一种两难的要求，一方面，你必须有爱心，你才有可能不辞艰辛的进行实地调查，才能快乐的参与LOH这一纯公益的事业。另一方面，你又必须冷静客观，不被许多复杂的极具迷惑性的表象所左右。所以你在从事调查工作之前，心里一定要有思想准备，并且尽量多的阅读“前辈”的调查者写下的大量的随笔和报告，了解农村的实际情况，以求将导致你不冷静的状况发生的临界值提高提高再提高一些。

香茗

     夜里了

笨笨丁丁

看来每个人对贫富都有不同标准，对于是否值得资助也有不同标准
没有量化的标准，这是像希望这种民间助学组织急待解决的问题。

ppxia

赶快交作业啦：）