《再没有人愿意为中国赈灾捐款了》 (转帖)

与你同在

　　当善良被丑陋所羞辱时，美好在顷刻间便被碾得粉碎。lt;pgt;

laoquren

怎么越看越觉得这文章假呢。你是在哪个银行供职呀，我还真想查一下呢。在筹几千吨大米前竟然不会想到与中国领馆先商谈，还有进口问题呢。有这样办事的？先作自我批评吧！
再说，运这些低质米给灾民吃也是不适当的，把人看成下等呀？“在德洲有数十万吨的等外大米，每吨才二十美元。米的质量不是很好，70%是整米，30%是碎米，但不影响食用，作为赈灾用应该不是问题，”lt;pgt;捐款的收支公开是对的，但你这个运米的事实在太复杂了。美国难道不是要检查所有肉制品
进口以防疯牛病吗？

老糊涂

一面镜子，映射出各种不同的心态。

静思

这是草庵居士的文章，我有一份拷贝，前半段的情况可信度较高，因为我的朋友也遇到过类似的情况，得到的回答几乎都是“只收钱不收物品”，很让人泄气。草庵买米一事的确有些疑问，不问先买似乎不符合商人的逻辑，不过由于世界上很多国家对于接受外国赈灾物资一般都比较开通，来者不拒（怎么说都是别人的一份好意），加上美国人一向自我感觉良好，优越感强，不问先做倒成了习惯，所以买米一事也并非不可能，反倒更可信，因为草庵这些华人在意识形态上已经完全美国化了。
      １９９８年中国大洪水损失极为惨重，全世界捐了不少钱，偏偏经济强国美国只捐了３万５千美金，连联合国都有些看不顺眼。后来才知道原来CIA给白宫的情报宣称中国洪水破坏极大，中国政府可能会因此垮台，所以美国政府捐款应该谨慎，不要为中共输血。中国政府自然对美国的表现很是不满，头脑一热就宣称“不要美国一分钱，中国一样站得稳！”却把火气撒在了一些美国民间捐助者的头上，使得不知详情的美国普通人怀疑起中国水灾的严重程度以及中国政府的诚信度，结果反倒帮美国政府摆脱了尴尬。这是外交上有欠灵活抓错对象的一个典型例子，后来政府内部还对此进行了总结。有趣的是，中国外交常常制得日本没气，却总是拿美国没办法，经常出丑，只是在国内是不可能知道的，走出来才发现其他国家笑的不是美国纸老虎，而是中国菜鸟。

laoquren

美国政府捐三万五千美元？出自何处？如果是巴掌大的小国，咱会相信。lt;pgt;

下面引用由静思在 2002/07/12 02:58am 发表的内容：
这是草庵居士的文章，我有一份拷贝，前半段的情况可信度较高，因为我的朋友也遇到过类似的情况，得到的回答几乎都是“只收钱不收物品”，很让人泄气。草庵买米一事的确有些疑问，不问先买似乎不符合商人的逻辑，不过由于世界上很多国家对于接受外国赈灾物资一般都比较开通，来者不拒（怎么说都是别人的一份好意），加上美国人一向自我感觉良好，优越感强，不问先做倒成了习惯，所以买米一事也并非不可能，反倒更可信，因为草庵 ...

老糊涂

如果需要考证相关数据，可以与原作者联系。本帖注明是转贴，抱歉不能予以满意答复。

laoquren

原作者去哪儿找啊？如果静思有原作者的通讯信息，我可能会去问问。但如果没有，咱也
不会去花那个时间。不要说抱歉的话了，又不是希望之光说的，何歉之有？

静思

当时国内报纸上有一个公开的外国捐款表（从多到少排列），美国及其３万５千美金排得很后，很出乎我的意料，觉得有些不可思议。后来是父亲告诉了我原委。
      草庵居士的政经文章很有水平，是属于政府防范的人，其通讯地址常常无效。

宁檬

草庵居士好像曾常在天涯社区，www.tianya.net?出现。lt;pgt;他因为一系列网上文章，也引起了国内记者的关注。包括《中国青年报》等权威报刊。lt;pgt;但是也有相当一部分人开始质疑该人的真实身份与文章内容。----也与他的通讯地址常常无效这事实相吻合。lt;pgt;甚至有人怀疑他在网上炒作自己，有一定的目的。

静思

有兴趣看其文，无兴趣追其踪。怀疑其身份和动机只会让自己头痛，何苦。