增加调查组义工的提议——看whwhcx: 守着电脑待捐大家不要

小水草

bj_king 写道:
对于这个问题，我的看法是：宁缺毋滥。

==========================================
这个我也很赞同！

就是义工调查质量都还总是出问题，何况无法约束的网友

但确实还有很多现实缺陷，主要在具体调查组织和培训服务指导服务等配套工作衔接方面，与其他职能组的协同共作能力也不足

=============================================
能否把希望之光的困难告诉大家呢？多一个人的意见总是好的
愿希望之光能早日惠及每个需要帮助的学生！

bj_king

希望您能常关注LOHCN，提出更多具体意见和建议，谢谢。

理想与现实的矛盾也一直困扰着我，那天看到这个帖子，就突然有感而发。回帖的时候实在是有些诚惶诚恐。
虽然不是义工的一员，但既然参加了希望之光助学，我也很想将自己定位为一个“准内部人士”，所以也希望能与你们多交流。

梦西

引用：
“ 能否把希望之光的困难告诉大家呢？多一个人的意见总是好的 ”
   我也希望如此，因为很多时候，我看帖时也是有点晕，搞不清事实尤其是义工之间有争论时， 因为“虽然不是义工的一员，但既然参加了希望之光助学，我也很想将自己定位为一个“准内部人士”，所以也希望能与你们多交流。”

whwchx

1、资助标准
资助是没有标准的，每一个家庭的实际情况是不一样的，不可能用一些硬性的指标（电话、VCD。。。）来衡量一个家庭的贫困状态。如果硬要定一个标准，那就是所在家庭没有违法记录、家庭和睦、通情达理、资助的小孩有上进心。。 我想，每一个热心的网友都希望自己捐助的小孩 能够成为对社会有用的人——这也是我们捐助他们的初衷。
2、调查质量
A：是人都会犯错，我们不可能要求每一个义工都能够百分百出色的完成调查任务。我们可以制定一个调查的流程，或者叫做手册，把一些硬性指标（家庭情况、年收入、小孩情况、班主任评价、乡邻评价、家庭硬件设施）作为调查中必须完成的任务，家庭情况，小孩情况说的比较笼统，我个人觉得对于小孩的性格、谈吐、行为、语言等方面必须要重点观察把握，而对于有些网友提出来的身高、体型等可以作为次要调查重点。
B：根据一些指标制定了一套流程手册后，义工可以参照手册上的重点，有目的的进行调查，对于手册中没有列出的项目，如果调查有结果，那是更好了，没有结果那也不必要强求。
C：定期组织义工交流调查经验， 这样可以在实践中完善我们的调查手册，使之更具操作性。
3、网友=义工
只要是有爱心的人士，都可以视为希望之光的义工，独木难成林，即使希望之光的制度再规范，也必须接受全体网友的监督，并在实际工作中去完善。对义工和网友的划分没有必要这么细，我们的出发点都是为了小孩，都是为了奉献爱心，为什么一定要在”名头“上制定一些条条框框？？？

buganle

呵呵,这么多人在讨论.

希望之光一直希望更多网友朋友们参与. 当然最好是建立在对希望之光整体运作流程有个初步的认识这个基础上.

如果单纯说增加希望之光的调查能力,现在开放调查资格网友就是希望之光正在做的.


楼上的朋友说的3点我可以回复以下:

(1)资助标准是每个人的看法会不同,其实也就是对贫困程度判断的差异.在我,一般都是以客观的可见的内容为主要的判断标准.您提到的一些标准,恕我不能完全认可,太多的主观内容.
另外想顺便说的,调查者给出的调查结论只是参考不是最后的结论,LOH需要根据报告组织审核,所以最后资助与否是综合结果.

(2)希望之光是有一套完整的调查手册的.你所提到的应该都有.

(3)义工只是一个头衔,义工业都是从网友过来的,只是义工投入的会相对多一点.如果网友能有时间有精力更多参与希望之光的事务是最好不过的了.

sunny_tao_2004

只是希望能尽点力帮助需要帮助的人，可是在这个论坛上除了资助和义工外，找不到其它的方式来出力，以我这类刚涉足论坛的人，没有资格做义工，更没有机会来资助别人，所以每天只能等待和再等待。需要帮忙的那么多而我却无能为力，我感到心痛！

jackson

人无完人!我相信希望

宁静淡薄

我怎么进入不了认捐系统呀 老是出现这个：对不起，系统发生错误:
com.man.donation.home.right.ForumUserHome.getConnection(): failed to get a Connection

czjhl

我怎么进入不了认捐系统呀 老是出现这个：对不起，系统发生错误:
com.man.donation.home.right.ForumUserHome.getConnection(): failed to get a Connection

我也这样，看来不是你一个人的问题。等网络组的负责义工来解决吧