认捐的人少了好多,什么原因呢?

不锈钢浮冰

<!-- m --><a class=\"postlink\" href=\"http://203.130.36.40:7001/donation\">http://203.130.36.40:7001/donation</a><!-- m -->

有时候我也打不开。
有一个建议，为什么不把高中的需要一次性捐助900（比如）的分成三个部分，比如叫刘佳的，分为刘佳1，刘佳2，刘佳3，不就能把所有的孩子的信息都放进认捐系统里了吗？

sitin

同意无锚的看法。调查清楚是很重要的，我上次认捐的一个孩子就跟别的组织重复了，多头认捐，这样对其他孩子就是很不公平了。自从放弃对那个孩子的捐助后，我对这个网站的信心降低了很多。

无锚之舟

[quote=quot;无锚之舟quot;:1c83lcpq]呵呵，说个大家也许不愿意听的话，也许还有一个原因是孩子资料的质量下降了。。
以我的观察，现在发布的资料质量有些下滑了，以前有许多资料大约有60%以上吧，我非常想去认捐，但是由于是义工，要把机会让给别人，所以没认捐，但是老实说，现在发布的80%的资料如果让我去认捐，我个人是不愿意捐钱给他们的。因为这些孩子的贫困程度不在我的接受范围内。甚至说实话，有几个地区，由于一些义工的标准非常松，而且又经常的进行调查，对那几个地区的资料我连看的兴趣都没有了。

感觉虽然还是坚持了实地的调查，但是有时候调查变成了形式，只是根据地方官员或者老师的推荐，然后去看一看就报上来了，根本就不是当地最贫困的孩子。比如有些地区，一下子就提交了几十个孩子，以我个人的经验，不是类似布拖那样的整体贫困的地区，一个村能够达到大家资助标准的孩子家庭数目应该在1-5户之间。而后续环节的审核更多的是对文字等细节的审核，失去了审核本来的意义。使得资料提不起认捐者的胃口。

也许吧，本身贫困标准就是一个相对的东西，能够让大多数人接受的标准就是有效的标准。现在还有人来认捐，就表明我们的标准还是有人能接受的，如果哪天公布了一个资料，结果大家都来看看，却没有人想认捐，那就表示这个孩子的条件没有人愿意接受。

还有就是为什么最近没看到失误个案的报告了，是因为没有失误了呢，还是因为我们讳疾忌医，将失误个案隐藏不对外公开了呢？

呵呵，也许有人说，有些网站比我们的标准还松一些，为什么也能认出去，我想应该是他们要走商业化运作，认捐者不在乎的是质量，在乎的是宣传效果。
而我们是面对个人进行认捐，而且是一对一的长期认捐，当然更在乎质量一些。

首先想想作为一个义工，为什么有些问题你想到了，并不提出来讨论，而只是在有人提出来的时候发表一下“马后炮”？

问题是很多方面的，需要的是大家共同去解决，而不是逃避。

事情是做出来的，问题也是做出来的，问题也是通过做来解决的。[/quote:1c83lcpq]

看到了这个帖子才想起一些来咯。所以就说了咯。平时没事的时候也懒得老琢磨这些事情撒，其实我对LOH现状还是挺满意的了。大家都做的不错。呵呵。

其实大家讨论讨论。
从网络访问问题、认捐系统的适应性问题、宣传问题、资料质量问题，许多是我想不到的，因为我只能从调查这一个环节去想，大家都来想确实能让我们工作做得更好，问题也能想得更全面。

0表格

自我检讨一下先，我是因为懒，好久没有来这里了。直到前几天收到邮件说我的个案终止了，才想到要上来再继续认捐一个。
同意无锚的意思，调查一定要跟上，质量一定要保证。希望之光应该继续以前那种激烈的讨论氛围，有问题提出，总比没有问题好。
也同意前面一位朋友说的，宣传要跟上，最好的形式还是首先将资料发布到“希望之光工作论坛 ”让所有人都看到，有认捐意愿的可转链接到认捐系统（认捐系统确实是个好东西，必须要坚持），同时在主贴里面公布认捐情况、公布最终认捐结果，让其他网友看到认捐的过程和结果，这能让人部分感受到以前“抢孩子”时候的那种紧张和刺激。（呵呵，不好意思，又给义工出难题了）
我想，好多人来这里想要的不光是结果还包括过程。

billyyancn

来了很多次，就这几天没来。认捐系统给我发的邮件被我那倒霉的ｙａｈｏｏ邮箱给整到垃圾邮件箱去了。又没认捐上。

有没有好心人能放弃一个孩子给我认捐？真的感谢了。我的邮箱是billyyancn@yahoo.com.cn

buganle

楼上的朋友，马上会有新的资料发布。
如果担心再次错过，可以加qq群或者msn，有值班义工会随时提醒。
详见：
<!-- m --><a class=\"postlink\" href=\"http://www.lohcn.org/forum/viewtopic.php?t=48166\">http://www.lohcn.org/forum/viewtopic.php?t=48166</a><!-- m -->

火烧长沙

[
内外优势劣势的综合结果，有好有坏。

谢谢提醒，这个我们义工也在讨论呢，希望有更多的人回帖，我想看看大家的看法是什么。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 其实从众多的网站来看呢,你们的网站比较是比较正规的,而且可信度比较高,你们　的付出是有目共睹的,希望你们不要气馁.我们网友会全力支持你们的工作的,也希望你们与新闻媒体多多联系来提高希望之光的知名度,

spring_dawn

我加入希望之光时间不长，通过两次认捐已经有了两个孩子，我都是选的比较穷困的孩子认捐，感觉希望之光有如下问题：
1、是否宣传力度不够？
我是通过多方搜索和比对才找到希望之光的，可见知名度和网友关注度还是不够。
2、是否调查清晰和尽职？
上面的网友有很多都说很多调查情况有走过场的嫌疑，我想既然都已经做义工了，做好事就要做到底，帮人帮在刀刃上，这样才能真正做到雪中送炭。
3、论坛应加强与认捐人的沟通。
平时很少收到论坛的邮件，看到原来曾经办过电子杂志，为什么不能恢复呢？加强与认捐人的邮件沟通能够提高忠诚度，而且会让认捐人感觉论坛是活跃的，有生气的。
4、应该鼓励认捐人与被捐孩子的沟通和交流，鼓励将交流结果发布到网站。是否有什么机制能够鼓励大家发帖？让论坛活起来，不要在死气沉沉？

镜与灯

[
内外优势劣势的综合结果，有好有坏。

谢谢提醒，这个我们义工也在讨论呢，希望有更多的人回帖，我想看看大家的看法是什么。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 其实从众多的网站来看呢,你们的网站比较是比较正规的,而且可信度比较高,你们　的付出是有目共睹的,希望你们不要气馁.我们网友会全力支持你们的工作的,也希望你们与新闻媒体多多联系来提高希望之光的知名度,

多谢信任。
loh暂定不与传统新闻媒体联系的，主要依靠网络传播，因为我们的能力还不足以承受较高的“知名度”。

镜与灯

我加入希望之光时间不长，通过两次认捐已经有了两个孩子，我都是选的比较穷困的孩子认捐，感觉希望之光有如下问题：
1、是否宣传力度不够？
我是通过多方搜索和比对才找到希望之光的，可见知名度和网友关注度还是不够。
2、是否调查清晰和尽职？
上面的网友有很多都说很多调查情况有走过场的嫌疑，我想既然都已经做义工了，做好事就要做到底，帮人帮在刀刃上，这样才能真正做到雪中送炭。
3、论坛应加强与认捐人的沟通。
平时很少收到论坛的邮件，看到原来曾经办过电子杂志，为什么不能恢复呢？加强与认捐人的邮件沟通能够提高忠诚度，而且会让认捐人感觉论坛是活跃的，有生气的。
4、应该鼓励认捐人与被捐孩子的沟通和交流，鼓励将交流结果发布到网站。是否有什么机制能够鼓励大家发帖？让论坛活起来，不要在死气沉沉？

谢谢spring_dawn的建议与支持。
就我所知简单回答：
1：最初我们的宣传义工是在网络上四处宣传的，后来较长时间孩子不够“抢”，主动宣传便基本停滞了，只有个别义工在做，主要依靠网友自发宣传。目前是否是需要再次启动宣传，这个由论坛组组长决定。我个人觉得目前“供求”还算平衡，但值得关注了。
2：关于调查复查。通常是义工和网友一同进行，主观上一定是不想“走过场”的，毕竟是千里迢迢专程赶去，但种种客观条件限制，的确存在错漏等问题，调查组应该说一直在想办法。
3：的确如此。
目前活跃的网友通过qq群与义工联系较多，但论坛上比较沉闷，对于大多数资助人仅仅是通知汇款或偶尔的查询、反馈。原来办过的2期电子刊物太耗力耗时，而LOH只能力保日常资助工作。有什么工作量不大，又能有效沟通的途径，可能还得大家想办法。
4：也是一个老问题了。总的感觉，是LOH时间长了，义工和一些资深网友热情下降，很多时候是凭责任心在坚持工作，而已经提出的相当一部分问题按现在的条件和能力一时又无法解决，导致论坛显得热度不够。