建议认捐流程的小小改进

waterblue

真是用心的建议, 非常感谢.

先假设有预约认捐,  那咱们来说一下预约后怎么分配的问题.
你的建议也是尽量要公平, 直接用电脑产生的随机数应该就够了, 非常公平的,谁也不知道会是哪个数, 如果按你的说法, 倒是有可能几个人合起伙了填上几个数把学生算给自己, 呵呵.

关于预约的问题, 其实内部也讨论过, 而且程序也实现了这个功能, 但后来还是给没有采用.主要原因有下:
1. 步骤越简单越好
2. 避免系统根据预约分配给某资助人学生后, 资助人却迟迟不现身.(之前的方案是资助人录入自己的预约条件,男女,省市, 年级,成绩好坏等条件, 然后每次发布时取出一部分学生系统来根据预约分配)

到后来呢, 我觉得其实除掉上面的原因, 还是认为不预约的好, 因为我觉得, 有抢的积极性的人更有保证吧, 不会轻易放弃资助. 抢来的就是更来劲, 呵呵.

谢谢网络组的回复，关于抢和预约哪种机制比较好还可以再讨论。

我解释一下随机数的问题：

当然直接用电脑产生随机数是最简单，我一开始也是这样想的。但后来winnie提出说有人会质疑这个随机数是怎么产生的，总不能让他们自己来看程序代码吧。采用每个人自己提交随机数的方案之后，在最后结果出来时，每个人都可以看到自己和其他人提交的数字，对结果的公正性也就没有质疑了。

至于几个人合伙计算的问题是不会出现的，除非认捐同一个孩子的所有资助人都是一伙的，如果都是一伙的那也不会出现争执，他们自己商量好就行了。只要资助人中有一个不是这个团伙的，团伙内的人不知道他提交的数字，那么不管团伙内部怎么算计都是没用的。比如有A、B、C三个资助人，A和B是一伙的，但由于他们不知道C的数字是多少，A和B互相知道对方的数字是没有任何优势的，最后每个人的概率仍然是1/3.

一生悬命

最好再让孩子来挑选他们喜欢的资助人，喜欢写信的可以选择愿意回信的，特别困难的可以选择准时汇款的，喜欢看书的可以找了了、卿青那样有耐心的才女。。。

资助是孩子、希望、资助人三方之间的事情，孩子们没办法发言，追求这种公平还有意思吗？我们身边的不公平多了，干嘛就跟认捐这件事情较劲啊？

waterblue

最好再让孩子来挑选他们喜欢的资助人，喜欢写信的可以选择愿意回信的，特别困难的可以选择准时汇款的，喜欢看书的可以找了了、卿青那样有耐心的才女。。。

资助是孩子、希望、资助人三方之间的事情，孩子们没办法发言，追求这种公平还有意思吗？我们身边的不公平多了，干嘛就跟认捐这件事情较劲啊？

话可不能这么说，能做多少是多少，虽然不可能做到绝对的公平，但是做点改进又何妨呢？

镜与灯

小命不要欺负人家哈，花了那么多心思的：）

waterblue，等你进来就知道了，LOH要改进的问题还很多，比这更急迫的也不少，网络组也一样，里面天天有人追在后面呢，毕竟大家还有自己的生活和工作，不是那么要紧的问题，只能先放放了。

香茗

认捐系统是很重要的门户～或许，是应该完善～
但是不好意思，找不到现在支持这个方案的理由～

另外就想说一点，我们每次都做能一点点、改进一点点，那要资助人学习多少次认捐规则？

winnie

唉, 可能只有quot;屡抢不中quot;的人才能理解楼主的良苦用心吧

再赞一次楼主解决问题的思路, 以后我会剽窃用到其他网上quot;抓阄quot;的场合中.

书生

想法挺好，但我觉得从目前来看还是不改的好。一则认捐程序从简，二则喜欢抢的感觉。

莎草起

　　看的出这个是很用心的研究了，但是我也不建议更改现有认捐系统，简单、明了才是最重要的，“抢”的传统还是要继续发扬光大的！

蜡染布

唉，说实话没人来抢我就那个担心啊，过几天要发布高中的了，肯定么人来抢。

困猪

好用心的新人，最近这里来了很多表现不错的新人，真为LOH高兴

提请论坛组新组长琴声，waterblue很适合做主页更新和后台维护，资助人网友互动也不错，赶紧招纳啊