调查组好乱

真行僧

我最喜欢这种雷人的标题啦。
联络员不是义工推出调查组好乱，继续推导啊，不要断啊；
调查组好乱推导出LOH很乱；
LOH很乱推导出里面的人都很乱；
里面的人都很乱推导出联络员乱不是意外嘛~

winnie

在这个新文件还没出台之前，我先暂时停了和困猪的联络吧。

调查组安排新联络人了吗？没安排的话尽快安排，否则安全隐患反而增加了。

镜与灯

在这个新文件还没出台之前，我先暂时停了和困猪的联络吧

没新规则，当然先按原来的执行啊，月亮mm。没说有人提意见就一定要改，而且立马要改的吧？

juanabcd

A)偶希望就事论事
B)对网友解惑应该也是义工的职责所在吧
C)对这个问题的我的推论是: 如果什么都可以给网友做的权利(不管是内审也好外审也罢), 那么还要义工干什么? 是不是弄个审核组, 审核一下特定网友能不能给这样或则那样的权利,就可以了? 再然后,quot;义工quot;和非义工的区别,只是该头衔满足了需要该头衔的人的一种quot;提供满足感quot;的精神刺激?
D) 一个组织要进步,改革是不可避免的. 从调查组(或LOH)跨出第一步,给了部分网友调查权开始,我们就面临这样一个问题.评定某网友是否有调查权的标准是什么? 要知道,如果是义工,调查个案quot;失误quot;了,我们可以责怪他,甚至怒斥他, 因为义工的头衔,是他应该对LOH负责的道德准绳. 但如果是网友quot;失误quot;了个案,我们怎么他?我们评什么,去要求他对LOH负责? quot;前义工quot;是quot;能负责任quot;的代名词吗?   说这个,是想说,当LOH因为种种原因,准备把一些原来只可以由义工来做的事情,交给网友去做的时候, 有没有想过配套的细则来应对新的游戏规则呢. LOH从来都不是一个以完成多少助学量为目标的联合体,一向以来,低调和力所能及是LOH行事的基调. 所以,我也很想知道,开放网友调查权的起因是什么.

恩,我也暂时想到这.

真行僧

1、这个题目，我觉得好像不是探讨的口气，而是判定性的口吻，何来就事论事，愿求解惑的感觉呢？

至于quot;前义工quot;是quot;能负责任quot;的代名词吗?

2、如果观察一下联络人，即使不是在职义工，也算是曾经的义工了。论坛搜索功能再是不济，随便找找也可以知道这些人的过去。是否能担当这样的职责，真的是调查组的那些人变成了“大爷”而没有了知吗？
首先呢，出去调查的人，愿意把“安全”委托于联络人，至少表明了种认可；
其次呢，前义工或多或少的有些个人信息方便于人肉搜索，至少比一般网友更让人有信任感。
3、就算义工出现失误个案，我觉得也是可以理解的，不必站在什么道德高度去斥骂。因为网络仅仅是所谓现实社会的扩展，扪心自问，生活里，谁没失误过呢？
4、至于开放调查权，可能是因为愿意去做被斥骂的义工的人越来越少了；或者另外，想调动大家参与的兴趣？动员更多的力量去做得更好？

满足了需要该头衔的人的一种quot;提供满足感quot;的精神刺激?

可能这样的猜测少一些，会让人感觉到善意和容易接受。

困猪

嗯，提意见和建议总是好事，只看建设性部分就好啦。

粗略看了下，感觉楼主对网友调查权的起因和考核标准不了解（我参与过，当时是义工，记得组长联席会议通过的，有详细的调查网友审核及管理说明），另外，楼主对联络人和复查调查人员的配合关系也不是很清楚，实质工作内容就是及时报告行程及当日走访情况，更多做的是鼓劲加油问候的事。

楼主推论调查组现状有点乱，应该是对调查组内部工作不了解（建议调查组应该多开放工作进展，报告出来），另外非常建议楼主申请做调查组内勤（楼主写的条理挺清晰啊）。说点个人看法哈，我观察不干任组长以来，调查组整体效率提高很多，复查调查资料整理和报告公布的都很及时，人员调配和岗位细则都在完善，组件协作也在进展，相当相当好啦。

目前只有月亮是个网友，委屈替我一直做联络，我就说明下俺死活拉着她做联络的原因。我呢，人品比较次点，干巴巴的没兴趣（无锚就是的，懒得搭理他），更受不住啰嗦的（比如魔JJ，干脆关机），而且还有点恋旧（第一次合作后一直用月亮联络）。记得第一次单独去内蒙复查，月亮当时是联络官，下大雪时，她发来“小猪小猪，北方暴雪不止，不过好消息是冰冻猪蹄味道不错。。。。哈哈”，当时笑出来啦，然后就有劲头从后善待走到朝号再走回善岱镇，一路很开心啊。

这次的短信再抄几个给大家看看“小猪小猪你好吗？活干的咋样？记得先吃食”“怎么样啊，兄弟们？吃了午饭吗？我准备了几个好玩的笑话，准备不定时投送给你们加油啊，哈哈”“笑话1.。。。”“可恶的小猪不回复，我打算把好的问候只发给你雪峰和直言，你们在他面前炫耀去。。”这些都带给我们些欢笑，有了三天的开心日子，算她有点苦劳吧。

当然我也有不满意的时候，曾经严厉批评她，甚至威胁解聘她的御用联络官职位。这下，楼主帮我啦

这个意见贴，可以就联络人员的具体工作要求及方式做点探讨(可以就此出台个LOH复查调查联络人员工作指导）。先说明下，我还是比较赞同“联络人员由当期复查人员自行指定为主，便于后期配合”，具体晚上来说说，先忙下。

中西医

咳~~咳~~

juanabcd

quot;失误quot;之所以加引号,就是隐晦的指某些人为的马虎, 比如LOH最前期的失误个案中,这种情况不少.


顺便说一下, 不知道啥时候不干任了调查组长的哈. 偶本人对不干本人,那是很仰慕的.

再编辑一下, 其实偶对月亮也很仰慕的,尤其是那个头像...

winnie

所以,我也很想知道,开放网友调查权的起因是什么.

我印象中的起因：

按照原来的规则，只要带上了义工的头衔，即使从未出去调查/复查过，也有权开展调查工作；而有些网友已经积极参与了很多次调查/复查工作，经验丰富，但因不是义工而不具有独立调查的资格，想开展调查就必须“拉拢”一位义工“陪调”。

很多人都认为这样非常不合理，所以......

juanabcd

调查和复查的区别,是在于quot;第一次quot;吧. 同等条件下,调查回来的, 会被否掉的,而复查回来的, 就不一定会被终止. 所以这个quot;第一次quot;理当是很重要的吧. 所以开始的时候, 是网友可以复查而不可以调查,大概也是基于这个原因之一吧. 初次发布时, 调查是不是义工做的,可能也是资助人要考量的因素之一吧.

你好比说许T,虽然舆论基本都认为一审量刑过重,可还是必须二审的官方,才可以给他重新量刑. 义工的调查,类似于给资助人一个quot;LOH官方quot;的证明, 证明这个孩子是值得资助的. 即使推荐这个生源的学校也好,团委也好, 老师也好,同学也好, 人人都说他穷,他应该被资助, 也必须LOH的义工实地/入户调查,才可以发布. 对于资助人, 这是一个quot;LOH官方quot;盖的戳,让资助人可以放心的下单资助.

既然LOH没有指标, LOH也不以不让全国有一人因贫苦而失学为职责, 那么, 如果有生源暂时没有义工有空去调查,暂时搁置就可以了, 完全没有必要开个例出来,让网友去享有调查权.

如果有网友确实想去调查的, 完全可以先申请加入调查组. 我想既然他能被赋予调查权, 就是调查组可以接纳的人. 而调查外勤从来都是LOH义工不足的部门. 调查组也不需要天天上网到岗报道, 不象其他组, 存在够不够时间去做这个义工的问题. 即使你真的忙到一年没时间出去调查一次, 也可以先机动, 再不够可以先退出,等你有时间去调查的时候再回来.