一些建议的总结

今夜很无聊

看了一下,不错,和我们现在手上的程式功能差不多.

中西医

1、捐助者互助的建议：现在一些信件都贴在论坛上，就是一个相互帮助的过程了，以后如果有需要，到论坛上来吆喝一声，自然就会有人回应，尽可以在这个论坛讨论、协商、相互支援的。
       2、公布捐助名单的方式，分为午夜和中午交错，这个想法不错，看看以后能不能采取这种方法，尽可能让大家都有机会来。
       3、切实执行认捐规定，这是指代人认捐的吧？ 有些网友午夜没时间来或者当天不能上网，就请人代认捐，我觉得无可厚非啊，既然可以接受网友代另一个网友认捐，何以对义工代网友认捐耿耿于怀呢。
       4、完善认捐的确认：我觉得根据捐款预登记来判断难度太大，比如有的人说要找学习好的，什么程度算学习好？  有的说要女孩，那么多女孩，随便找一个？ 况且捐款预登记那么多人，具体分寸由义工来拿捏吗？  这个想法似乎不具可操作性。
       5、完善监察机制： 网友组成监察组，和现在没有监察组一样啊，现在每一个网友都有权监督，来提意见，来质疑，这都是希望之光需要的，也很欢迎的。 是否成立其实都不影响现在的监督。至于内部监督组，其主要作用是监督各项工作是否偏离了希望之光的宗旨和基本准则，与网友的外部监督可以说缺一不可，相辅相承的。
       6、加快论坛程序与制度挂钩。不错不错，现在论坛程序尤其是数据库管理软件的开发卡于技术难度，如果t2000愿意伸出援手，就太好了。

t2000

1.似乎我说的这个这个互助并不单纯只是讨论协商和支援吧？应该说是一种互相整合
3.既然第二点认为可行了，那么自然推说时间上不凑合的情况也会减少很多吧？今天来不了可以明天来，如果都来不了的话，那么这位捐助者是否有时间去邮局汇钱啊？我并不认为网友可以替网友认捐啊，这个耿耿于怀可不只是针对义工的，在整个调查过程中都能严谨却怎么可以在最后一个环节随随便便？
4.这个学习好的程度，义工们不是已经划分了吗？你可以翻查所以认捐孩子的资料，里面都有一栏写着学习：好/优秀/一般，如果按医生的意思就是说，那个预约登记表根本就是拿来做个样子是吧？可能医生没有明白这个筛选的逻辑，在程序中就是先把满足条件的一部分人提取出来，再按第二个条件提取，直到剩下最后一个，不知道这样解释是不是会清楚一些？
5.这样说就好办了，请医生把所有封闭的义工论坛都打开吧，有不少网友觉得有必要逛逛那里，了解一下义工是怎样劳动的
6.实际上是什么困难呢？为什么不能在论坛里公开一下？这里并不缺乏程序好手，但是可以抽时间出来担任义工的恐怕不多，除非高科技行业都倒闭了，那么为什么还是要坚持要帮忙先当义工的规定呢？请网络组考虑一下

中西医

t2000说的对，不一定非要义工才可以帮忙，网络组不一定非要义工才能写程序，请有经验的网友帮忙写程序也是个好选择。lt;pgt;    内部论坛的监督就让内部的监督组来做吧，外部监督网友们是一起作的，都不可或缺。

老糊涂

也来掺和几句：
（1）资助资源（物资的、文化的、情感的等等）相互整合，也许需要充分考虑受助孩子的承受能力。我倒是担心有的孩子不愿意让更多的人知道他的受助，也担心受助孩子与资助人之间的心理定位上的巨大差异。经常要求孩子写信，也许是个沉重的心理负担。想到这样一句话：不必过度诠释。
（2）认捐方式确实需要改，但如何改有点难以选择。t2000的建议是个可以考虑的模式。但需要得到更多资助人（包括预登记者）的认同，才能进一步设计具体流程。
（3）代为认捐虽然增加了很多的工作量，但能让更多的朋友来参与助学，值！只是需要求得更多网友的理解。
（4）认捐的确认方式已经改变了数次，以前因为没有通过认捐者的信箱进行再确认，致使个别认捐人认捐后就断了联系，资助款也未汇出。而我们的联系义工却以为资助款已汇，发信告诉受助孩子已经得到资助，结果让受助孩子及家长空欢喜一场。那种感觉就像是一种欺骗，简直让我无地自容。
（5）就我个人感觉而言，改进工作方式、提高工作效率，恐怕难以仅仅通过监察来做到。网络义工的特性，使得许多传统意义上的管理机制难以奏效。
（6）技术方面无话可说。

一生悬命

quot;不必过度诠释quot;！！！说得太对了

ray

我的一点点意见：lt;pgt;网络是数据世界的，需要克服现实生活中的具体困难。 除了网上宣传等工作，现实中的推进也不该忽略。 lt;pgt;还是觉得，希望之光如果有计划地发展一些地方组织配合当前工作，会使效率大大提高。

中西医

地方组织是指什么，希望之光也只是个助学网站，不是组织。 lt;pgt;   
        希望之光只是一线光芒，不是太阳。 我们只是尽点小人物的努力，给另一些角落里的孩子一点光明。 没有，也无力普渡众生。lt;pgt;