踩《决策（试行）》及理事会

hongw916

同意小T关于理事会一年一换的说法。
但如果有某个义工或某些义工站出来，提出更改这个规定，那么好吧，你可以洗洗睡了。
100%的有人站出来，扛着保卫希望之光，保卫希望之光的传统.民主.公益性，要把希望之光从某些阴谋家,篡权家的深渊中拯救出来的大旗，把你骂的狗血喷头，把你狠狠的踩在道德的最底层。

　　要解决这个问题的唯一办法，不是站在旁边努力告诉那些所谓的“道德家”如何去做！大家想想，那可能么？哪里没有坚固的守成者？哪个守成者不坚定地守卫他心中的定律！一个变化如何能够通过这些人来推动？
　　当我们提出引用的这段话来为自己改变的失败做出诠释的时候，为什么不扪心自问：为什么失败的是改革的人？为什么那些被自己认为不屑的手段和论述能够战胜自己？
　　为什么？我要说，这多半是因为改革者没有成为真的改革者，所谓改变不过是一个模糊不清的想法，大多只停留在了讨论的开始。之后，有所想法的人多半都离开了。并且很可能错误地以为这种离开也算是一种力量。
    从某种程度上我很佩服这些所谓的“道德家”，他们的坚守成就了他们的成功！而所谓的改革者，往往还停留在个人或者小团体的范围内，所追求的是一种自我理念的彻底的胜利，所面临的对手恐怕包括所有其他不同意见者吧。
　　来来往往，最后留下的成了事实的决定者，无论他的人品、能力如何。

迦叶

跟慈喜谈合作谈改革有用？结果么百日而以。 你不把他弄死你再坚持有用吗？自己的利益当然会坚持别把维护自己益利说的那么高尚啊，说的那么道德啊。

哈港8港

同意916.

cloudy

我路过，我看到这些就头疼。。。。。。

邪魔退散

　　来来往往，最后留下的成了事实的决定者，无论他的人品、能力如何。

呵呵~~说的不错~~
貌似我就在冲这个目标前进中~~哈哈~~·