气候门：全球变暖是世纪骗局？

十一郎

就在国内媒体集中关注哥本哈根气候大会、各种环保组织/人士、特别是各色明星名人热烈地拿全球变暖、碳排放“走在时尚浪尖”的时候，有一则新闻，却没有得到国内媒体足够的关注。而这一则新闻意义深远，可以说是2009年最大的新闻，那就是“气候门”，它的重要性远高于所有各国时政新闻的总和。

    从11月17开始，有人不断在网上释放了几位英美顶级气候变化科学家过去13年的一大批往来邮件（数据量高达160兆），逐渐揭开了一场10年来最大的“全球变暖”科学欺诈丑闻：国际权威气候研究机构中的权威科学家涉嫌数据造假；“全球变暖”这个论断本身，在理论和数据上都还没有定论；那些影响了国际公共政策的“大”科学家们试图通过非科学研究的手段打压怀疑“全球变暖”论调的其他同行；如果“全球变暖”理论本身站不住脚，那么人类活动对全球变暖的影响就更是一个无法量化、也无法定性的“话题”……

    “全球变暖”不仅仅是一个气候问题，它更是一个政治和金融问题。在遭受了金融危机打击之后，新上任的美国奥巴马总统，凭借美国在新能源科技研究方面的雄厚积累和领先优势，确立新能源为美国经济的新发动机——这与当年美国抵制京都议定书的立场，完全相左；而欧洲许多国家，在几年前提出了“减少碳排放、减缓地球变暖”，并以“碳排放”为指标，确立了其政治的和金融、经济的“领先优势”。

    在发达国家试图以“集体领导”的方式重构21世纪国际新秩序的表演中，像金砖四国这样的国家，也逐渐转身，通过在“政治理念”上的妥协，也试图在国际舞台显现力量。而这其中，“全球变暖”是最重要的武器之一。它在道德上，站在了维护地球和人类未来的制高点；在经济上，则有低碳、新能源这些新产业话语权，以及衍生出的、新的“非关税壁垒”。

    除了政府和企业，第三部门（也称为NGO、NPO、公益慈善组织）中的许多环保机构，也纷纷把“减缓全球变暖、减少碳排放”作为自身的工作目标。更遑论，社会各界名流、演艺明星纷纷把“低碳环保”作为时尚标签使劲往自己的身上张贴……

    可以说，哄哄然掀起的这场“应对全球变暖”的洪流，那是相当的“所向披靡”。今年的哥本哈根气候大会本身，就是各国、各机构、以及各色人等在这个总体趋势中的一次重要“集结”。

    然而，“气候门”的出现，从理论根基上，彻底颠覆了这场“新世纪革命”——皇帝原来没穿衣裳。那高耸入云的摩天大厦，不过是建立在沙滩上。

    气候门事件，是否能最终按照其自身的逻辑发展到底，并由此彻底在理论上搞明白：全球是否真的在变暖？人类活动对气候的影响到底有多大？不仅取决于科学家们的道德底线，更取决于已经从中获利、或正在从中获利的各国政府、大商业机构在“气候门”中准备扮演什么样的角色。

    关注环境是没有错的。但正如历史上曾经发生过、将来也会继续发生的无数事件那样，每当一个好的理念成为多方势力的工具的时候，一切都将变得不那么美好起来。

    人类社会这种组织方式所体现的人类的整体智慧和行动能力，能否让人类获得自我救赎？这似乎是一个跟量子物理一样让人难以知晓最终答案的问题。

十一郎

<!-- m --><a class=\"postlink\" href=\"http://static.youku.com/v1.0.0071/v/swf/qplayer.swf?VideoIDS=XMTM3NTQwNDQ0amp;embedid=-amp;showAd=0\">http://static.youku.com/v1.0.0071/v/swf ... -amp;showAd=0</a><!-- m -->

绿野

哥本哈根。。。。。。将影响的绝对不只一代地球人。

任何事只要牵涉了政治经济利益，再简单的事也会不简单了。。。。。。

某天翻看地球起源，按照地球饶太阳的轨迹及自转方式推算，据说地球曾经历过几次冰封期---炎热期的循环，每个循环约10万年。而现在地球正在步入冰封期。。。。。。

habf2008

最近好像有一句流行语：哥不哈韩！哥不哈日！哥本哈根！

winnie

转自土摩托

如果仅从三大门户网站来看今年的哥本哈根谈判大会的话，你会觉得中国是世界上最负责任的国家，却在哥本哈根惨遭西方列强百般凌辱。中国媒体再一次成功地把中国“烈士化”了。

不知是什么原因，这次绝大部分中文媒体记者采访的对象都是中国代表团，于是发回来的报道大都是对中国立场的传递和解读。但我可以负责任地告诉你，传说中的“哥本哈根大屠杀”没有发生，或者说，几乎每个国家都有一肚子委屈要倾诉呢，比如这篇文章就描述了小岛国组织是怎么被列强欺凌的，不过，这里面的“列强”也包括中国哦。

事实上，哥本哈根就像一个巨大的SM Party，每个人都在欺负别人，同时也被别人欺负，并在欺负与被欺负的过程中乐此不疲。

那么，我们来看看中国是怎么欺负人家的。简单来说，图瓦卢要求大家另起炉灶，开始谈一个新的《XX议定书》，这就等于让《京都议定书》自动作废。可是，《京都议定书》是减排领域唯一具有法律效力的文件，而且有个很厉害的原则，叫做“共同但有区别的责任”。按照这个原则，发达国家有义务减排，发展中国家自愿参与。如果废除了《京都议定书》，发达国家就有机会偷懒，逃避法律制裁，或者把美国，以及一部分发展中国家（中国）拉下水。

中国欺负得很有道理对吧？

我们再来看看图瓦卢是怎么想的。图瓦卢一直是谈判大会上最激进的国家，如果全球变暖真的把海平面升高了，那这个国家就不存在了。他关心的是如何避免这种情况的发生，要想做到这一点，只能依靠科学，也就是IPCC的报告。就在这次大会的开幕式上，IPCC主席提出，如果要想把升温幅度控制在2°C以下，全世界的排放必须在2015年以前达到峰顶，然后迅速下降。图瓦卢一算，如果按照《京都议定书》，这个2°C是无法保证的。于是便提出废除《京都议定书》，另起炉灶，制定一个更加激进的议定书，把发展中国家拉下水，只有这样才能把温室气体浓度迅速降下来。

一方打的是法律牌，一方打的是科学牌，两者都有充足的理由，于是互不相让，大打出手，场面很是刺激。

造成这种分歧的根本原因就是公平与正义的区别。中国文化向来有很强的“报仇”心理（所谓“不是不报，时候未到”），于是中国坚持公平原则，谁污染谁治理，这很符合道德要求。但是正义原则就不同了，它以事实为基础，以避免灾难为最终目标。如果按照这个目标，中国就理亏了。

我认为，大部分欧盟国家的领导人是相信IPCC的，他们知道，如果没有美国和中国的参与，无论如何也达不到减排目标。但他们仍然同意了“共同但有区别的责任”，目的就是为了先把事情做起来，再慢慢寻求改变。现在很多人骂那个“丹麦文本”，但他们忽视了一个事实，那就是丹麦文本把大部分减排担子揽到自己肩上了，只是要求发展中国家帮忙挑一小部分而已。

美国的情况也很有意思。当初克林顿和戈尔是支持减排的，但他俩明明知道国会通不过《京都议定书》，还是签了字，落了个好名声，这简直就是“沽名钓誉”的同义词。奥巴马应该是不会这么傻的，或者说，他不需要这个“名”，他更想做的是让国会通过减排法律，即使数字不那么好看也没关系，先把事情做起来，再慢慢寻求改变。

美国和欧盟的做法正是民主精神的体现。民主不代表正义，而是代表公平。公平是全世界所有人的共同要求，只有通过民主的手段，满足了大家对公平的要求，才能更好地实现正义。那个“丹麦文本”违背了这个原则，所以是很糟糕的。不过，这是一份被非法公开的文本，具体里面有什么猫腻，现在还不好说。

写了半天，我相信肯定有人不同意我的判断，这没关系。我其实想说的是，气候谈判大会是一个学习民主制度的最佳课堂。想想看，这里每天都会涌入3万名代表，肤色和背景各不相同，操着各种口音的英语，讨论一个关于人类未来的重大选题。下周还将有168个国家元首和领导人在大会上发言，大会为他们整整安排了两天，最后一个发言的人居然已经排到了凌晨2点！除此之外还有各种NGO，代表各自不同的利益。《纽约时报》列出了一个很有用的表，把重要角色和他们的诉求写得清清楚楚，大家看了就会明白，气候谈判是一件多么复杂的事情。

这些人里面肯定有好多人不相信气候变化，不愿做出牺牲，但这也没关系，民主制度最擅长的就是在这种复杂的环境下工作，最终实现某种平衡。

这次大会中国史无前例地派出了大批记者，正是近距离观察民主制度的最佳机会。可惜的是，我看到大部分人都没有意识到这一点，发回的报道都在使劲地把中国塑造成烈士。烈士得到了好名声，但只能在棺材里享用。做烈士是要付出代价的。发达国家和发展中国家最大的不同就是前者学会了如何避免做烈士，学会了妥协的艺术，尽量争取双赢的局面。据我观察，凡是那些得理不让人，态度粗横的谈判代表，无一例外都是来自发展中国家。

中国自200年前和西方首次大面积接触开始，就一直没有学会尊重对手，达成妥协，于是只能永远跟在别人的后面，做一个悲壮的烈士。

buganle

不知道以前的恐龙们是不是也开过类似的会，呵呵

forevergo

最近好像有一句流行语：哥不哈韩！哥不哈日！哥本哈根！

哈哈。