受助学生有手机？

leifeier

yuer 师傅说得很有道理..顶一个..

t2000

这很大程度上说明了我们还没有摆脱有罪推定的思维习惯，只能说社会进步了，可是我们的思维方式仍然没有进步

什么叫有罪推定？就是当一件事情未经核实的前提下，先定义为是一件错误的事情，然后再去寻找证明它是正确的证据
而无罪推定正好是相反的，当一件事情没有证据证明它是错误的情况下，它就是一件正确的事，也就是我们常说的：存在就是合理的

法治还是人治的区别就是取决于有罪推定还是无罪推定，我一再强调，我们的审核标准中没有包括手机这一条，那么这个学生是否有手机，根本就不应该做为是不是应该接受资助的条件，即使真的是出现错误，那也是我们制定审核标准时出现的错误而已，那这个错误是不应该由学生来承担的
但是现在这样的讨论的结果正好是相反的，是需要学生来承担这个结果，那对于学生来说是否公平呢？不公平，因为这个标准他没有参与制定，而且他在接受资助的时候也根本不知道他将被怎样的标准来进行审核，那搞什么嘛，没事逗人玩

点相遇

不要争吵了嘛！既不能骂和尚是秃子，也不要说太监无能嘛！具体问题具体分析，大家分析分析就好了嘛。

renay

这很大程度上说明了我们还没有摆脱有罪推定的思维习惯，只能说社会进步了，可是我们的思维方式仍然没有进步

什么叫有罪推定？就是当一件事情未经核实的前提下，先定义为是一件错误的事情，然后再去寻找证明它是正确的证据
而无罪推定正好是相反的，当一件事情没有证据证明它是错误的情况下，它就是一件正确的事，也就是我们常说的：存在就是合理的

法治还是人治的区别就是取决于有罪推定还是无罪推定，我一再强调，我们的审核标准中没有包括手机这一条，那么这个学生是否有手机，根本就不应该做为是不是应该接受资助的条件，即使真的是出现错误，那也是我们制定审核标准时出现的错误而已，那这个错误是不应该由学生来承担的
但是现在这样的讨论的结果正好是相反的，是需要学生来承担这个结果，那对于学生来说是否公平呢？不公平，因为这个标准他没有参与制定，而且他在接受资助的时候也根本不知道他将被怎样的标准来进行审核，那搞什么嘛，没事逗人玩

原以为事情已经结束了，没想到各位TX后续还有这么多评论。

根据上述的回复，我才知道有手机这个事情本身已经不是个案，不管社会整体如何进步，在中国严重的发展不平衡不可争议地存在着，所以对于欠发达地区，我也持有这种“没有进步”的思维，why and how 这些小朋友也有机会可以用到手机，要知道根据我有限的经验和见识，一部手机最便宜300， 更不用说长途话费，而我每学期资助的费用也是300。。。

也因为我确实没有这方面的经验和见识，所以不知道移动公司“渗透”得这么彻底，所以这些被资助的小朋友也有机会可以使用手机与我们联系。这件事情本身没有什么对与错，我长了见识，了解了情况，决定继续资助，就是这么简单。

PS,关于提到的有手机是否能够成为评判学生受助的标准，我觉得有失偏颇，有手机只是表面现象，其所反映的学生家庭的经济状况是否值得资助才是本质。

希望此贴到此结束，同时也解开了部分资助人心中的疑惑。

爪子

只是想说说，自己知道的情况，好友前段时间办的。电信的手机（某省会城市），柜台里，最便宜的CDMA手机200元一个，彩屏，不能发彩信，但是可以手机上网等等。如果办套餐，直接免费送的比这个还好不少（能收发彩信），每个月送好几百分钟的免费长市话。

[quote=quot;t2000quot;:3shbx0yz]这很大程度上说明了我们还没有摆脱有罪推定的思维习惯，只能说社会进步了，可是我们的思维方式仍然没有进步

什么叫有罪推定？就是当一件事情未经核实的前提下，先定义为是一件错误的事情，然后再去寻找证明它是正确的证据
而无罪推定正好是相反的，当一件事情没有证据证明它是错误的情况下，它就是一件正确的事，也就是我们常说的：存在就是合理的

法治还是人治的区别就是取决于有罪推定还是无罪推定，我一再强调，我们的审核标准中没有包括手机这一条，那么这个学生是否有手机，根本就不应该做为是不是应该接受资助的条件，即使真的是出现错误，那也是我们制定审核标准时出现的错误而已，那这个错误是不应该由学生来承担的
但是现在这样的讨论的结果正好是相反的，是需要学生来承担这个结果，那对于学生来说是否公平呢？不公平，因为这个标准他没有参与制定，而且他在接受资助的时候也根本不知道他将被怎样的标准来进行审核，那搞什么嘛，没事逗人玩

原以为事情已经结束了，没想到各位TX后续还有这么多评论。

根据上述的回复，我才知道有手机这个事情本身已经不是个案，不管社会整体如何进步，在中国严重的发展不平衡不可争议地存在着，所以对于欠发达地区，我也持有这种“没有进步”的思维，why and how 这些小朋友也有机会可以用到手机，要知道根据我有限的经验和见识，一部手机最便宜300， 更不用说长途话费，而我每学期资助的费用也是300。。。

也因为我确实没有这方面的经验和见识，所以不知道移动公司“渗透”得这么彻底，所以这些被资助的小朋友也有机会可以使用手机与我们联系。这件事情本身没有什么对与错，我长了见识，了解了情况，决定继续资助，就是这么简单。

PS,关于提到的有手机是否能够成为评判学生受助的标准，我觉得有失偏颇，有手机只是表面现象，其所反映的学生家庭的经济状况是否值得资助才是本质。

希望此贴到此结束，同时也解开了部分资助人心中的疑惑。[/quote:3shbx0yz]

暴走讯雷

其实只要把情况了解清楚就好了，大家也都是出于对事情认真的态度。

佳佳乐

我们现在的资助只是拿了钱给了他们，而没有进行跟踪。根本不知道他们拿着这些钱干了什么？或许去上网，或许玩了游戏，或许买了手机？
还有一个很重要的问题是这些钱毕竟有限，钱完了怎么办？你继续给资助吗？别人接着给他资助吗？他总是一味地接受资助，心里美滋滋的。自己什么都不用付出。就像大街上的乞丐一样他们习惯了乞讨，不愿意在劳动，反正有人可怜他们给他钱。何必去受苦劳动呢

佳佳乐

我们的学生大部分都有手机，不过都是用自己挣来的钱买的。
我们的的模式使学生自救和帮扶结合起来，不能一味地给他捐助和资助。

jayyde

可以理解楼主的心情.

我是一只鱼

如果是因为您的资助该学生拥有了一部手机~~我很羡慕您！您成功的为您的资助对象打开了认识世界的一个新窗口，您的资助很成功不是吗？