关于公益网站的后续发展问题

镜与灯

有公司的出服务器。

这话好玩，呵呵，为什么一定是服务器呢，不出服务器，出钱也行

彦

至少这里目前还是一片净土，一旦成为盈利性的，估计每一项项目都会有人怀疑其真实目的，资金去向，所以，还是希望在保持原来的原则基础上发展。。。

窦妮婉

呵呵,公益?
我们是得到往公民社会去的时候了,公益浅显了.

rogerlin

我这段时间本来也准备发起这样的一个平台, 帮助身边的朋友同学来做帮助贫困学生的事, 但找到quot;希望之光quot;很让我高兴, 因为我发现希望之光已经把这件事做得很仔细, 很好了. 我基本没什么必要去再发起一个平台. 我也怀着和希望之光同样的理念. 良善应该和阳光和风一样自然.

虽然刚接触quot;希望之光quot;, 但已经喜欢上quot;希望之光quot;, 我不赞成quot;希望之光quot;转向基金会的形式, 现在所谓的quot;基金会quot;并不少, 但给人留下quot;透明quot;, quot;干净quot;的印象的很少, 或者说基本没有. 我觉得现在的quot;希望之光quot;也会为了quot;干净, 纯洁quot;的理由保持现在的形式.

现在的这种形式正是quot;希望之光quot;的魅力所在. 我们不可能希望quot;希望之光quot;要发挥多大的影响, 甚至说让全国的小孩都不失学 —— 那是政府应该做的事, 而不是quot;希望之光quot;能负责的. 其实资助失学儿童这件事, 对我们和对孩子本来都是一种收获, 各取所需而已.

所以, 我倒觉得, 像quot;希望之光quot;这种平台存在的意义, 并不全在于帮助多少孩子, 那只是行动的一个结果而已, 这个平台对于资助者来说也是很重要的. 我们不能忽略了我们的需求, 这是不诚实的.

虽然quot;希望之光quot;一对一的这种方式有些极限和缺点, 但是对于我们这群原本完全陌生, 只是因为有共同的想法聚集在一起的这群人来说, 这是最简单可行的. 当然, 方法上也还有其它一些可供探讨的建议, 这个另外再提.