21年，不能说的历史

frankie · 发表于 2010-6-4 09:03

我们所获得的知识，大多是二手的间接来源。
我们如何分辨真假呢？
有一个最简单的判别方法是，如果一个人喋喋不休地告诉你一件事，他说的可能是真话，也可能是假话。但是如果这个人在自己喋喋不休地时候，还数十年如一日强制其他所有的参与者保持沉默，那么他说的一定是假话。

超赞！

中西医 · 发表于 2010-6-4 09:03

21年前我读大二。那时没有现在这样五彩斑斓，那时的学习生活极其枯燥单调，年轻人又总是激情勃发，校园里常有各种讲座讲坛，学生论政，口沫横飞，讲的和听的都狂热

大二的校园非常热闹，路边的校园广播从昂扬到悲壮，从哇啦哇啦的口号声到沉寂中的国际歌，20岁的热血集合在一起，感觉被放大再放大。
21年后的今天，我已成为现秩序的拥护者，用现在的眼光去看当年，发现当年的做法是对的

年轻的时候不懂，不当家不知当家的难。反对很容易，建立和维护很艰难，到了那个情境必须下杀手。4月或许还可以善了，但是5月底后，不得不杀，必须要杀。况且，军人确实很克制

好笑的是，直到毕业后我还对军人咬牙切齿，直到十多年后观点渐渐改变，对那个雷霆手段佩服之极，是他们让中国度过了一次危机。

卿青说的逻辑有道理，但假话或许也有苦衷的罢，就算可以自由发言了，年轻人真的就能懂吗？
不懂的时候必然产生激辩，而中宣部那帮笨蛋怎敢想象那种口水架的情景哈

这种不许自由发言的做法真是很蠢，不过貌似笨蛋都喜欢这么做，大概是他们一来没有辩论和讲道理的能力，二来没有耐性调教娃娃们，三来辩论无益，实业救国~

不过，索性再等20年，等在世的人没了~，可能真的就可以说了~哈哈

cloudy · 发表于 2010-6-4 09:03

我看到的是空白.

t2000 · 发表于 2010-6-4 09:03

全世界任何一个国家的领导人都会那么干，只是真正能干得干净利落的也就中国等为数不多的几个国家而已

企业工人 · 发表于 2010-6-4 09:03

21年前正忙着毕业答辩，记得手上还有几张当时游行的照片，不知道还能找出来不，嘿嘿。

爱似流星 · 发表于 2010-6-4 09:03

21年前,于我来说那时太年轻,所以那只是一个印象,一个事件,无法分析评价,于将来也只是历史.中国的历史有太多的不明的真相,多一个不多,少一个不少.对于那些比我还年轻一点的人来说恐怕是一点印象也没有了.不过事实是无法掩盖的,10年,20年,上百年终究会有人再提起,再研究的.

书生 · 发表于 2010-6-4 09:03

唯一的印象就是电视里那具被烧焦的军人的尸体

绿野 · 发表于 2010-6-4 09:03

或者可以这样设想一下：如果21年前没有那样的行动，今天的中国会如何？

回头望望，大概很多人都会认同当年的不得不为吧。

只是也很期待20年后，会怎么样呢？

frankie · 发表于 2010-6-4 09:03

以1865年建江南机器制造局为标志的洋务运动，至1894甲午战争的完败。历时近30年。

梁任公评价洋务运动：学习洋务皮毛、改良经济而不改良政治。官督商办而不是制定商法以保公平市场。

月亮 · 发表于 2010-6-4 09:03

-

赶紧让网络组的把论坛表情整理整理好用吧

		自动登录	找回密码
密码			立即注册