希望之光无耻到了这种地步了(我只看官方回复,别的ID一律

没有同学

别的不说，做个逻辑题。
楼主要求，退回资助款，心理上即是认同孩子不再需要资助，行为上是要将资助款将孩子手上取回。
但实际上，如果winnie接受了他的要求来操作，那么，这个孩子将会在这学期得到两份资助，而不是被暂缓。无论从哪个方面来解释，都是不符合逻辑的。退一步说，即使真的退款，将款项退回非本人的操作方式，从法理上来说，也是难以获得支持的，退款人没有替资助人“转交”的义务和“代处理”的权利——这跟“三角债”的情况有点类似。

winnie

根据相关职能组回复，经跟帖解释后资助人没有提出新的问题，所以暂时先这样。

希望之光

资助人要求用官方ID来回复，作为跟资助人沟通的论坛组无法独力解决问题，至少这点还是可以满足资助人的要求：

资助人一开始提出的要求退款问题我们论坛组无法解决，于是提交工作论坛让大家作决定，在理事成员的的指示下回复资助人说可以退款给资助人，资助人提供收款方信息后，又说不汇款了，再问应该怎么解释，于是没有得到回复，于是拖着没有回复资助人。当资助人再次问起，于是再有了最后的回复，现在资助人再次明确的是：没有将钱退给资助人。
这个信息已提交到共同论坛原先讨论贴，没有后续进展。

由于看到前面理事成员的回贴，最终以什么样的名义退或是不退还不是一个定数。所以最终结果有必要让官方理事ID来回复资助人。

小胡

别的不说，做个逻辑题。
楼主要求，退回资助款，心理上即是认同孩子不再需要资助，行为上是要将资助款将孩子手上取回。
但实际上，如果winnie接受了他的要求来操作，那么，这个孩子将会在这学期得到两份资助，而不是被暂缓。无论从哪个方面来解释，都是不符合逻辑的。退一步说，即使真的退款，将款项退回非本人的操作方式，从法理上来说，也是难以获得支持的，退款人没有替资助人“转交”的义务和“代处理”的权利——这跟“三角债”的情况有点类似。

以上观点，无法认同。
要求退款，是因为你工作失误了。楼上上很多回帖，提到了顺手呵，个人意见呵，这些难道都是应该有的工作态度？这些顺手呵，个人意见呵，既然还没定论，为什么就提交给了资助人？？？

说无耻，是因为不管你内部是啥状态，但对外，你资助人，你已经说了要退款。然后，由于你出尔反尔，而且，还是以官方名义这么跟资助人提，说你一句无耻，有什么不可。

这个孩子是不是得到两份loh的资助，我看没有。
第一份，是loh的失误，她得了，又不好拿回。
第二份，则不是，资助人，有钱，他爱给谁给谁，难道这你loh还要管？是不是管得宽了点？

一件事情，本来已经有了私下解决得方案，虽然这方案很不爽，但理事会讨论过了，也通知了资助人。然后，“某义工”反对，这事就黄了？ 试问，还要理事会干嘛？试问，loh有哪个事情没有反对的声音，如果有某义工反对，事情就黄了，loh还能做事？理事会的意见如果不优先于某义工，还要理事会制度干嘛？不如直接某义工领导制好了。

winnie

理事会没讨论过这个问题，考猪记错了，跟帖中已说明。

平常心

出尔反尔～～～～

以讹传讹～～～

刺刺绣

大家心平气和的
退一步海阔天空
因为我们都有一个美丽的心愿，美好的初衷

悠扬笑笑生

有承诺就要遵守嘛


迦叶兄也说了，其实不在于钱的多少，在于希望之光目前复杂的有点过分的小心谨慎的流程需要改进而已


凡事简单点就好，呵呵，都有qq电话，为什么不能低下身态，直接和资助人沟通呢？？？？


难道真是有分裂？