皮之不存，毛将焉附

无锚之舟

一对一助学是希望之光的起源和活力的来源，
因为这个，才有各方的仁人志士去深入调查和复查，
才有跟各个地方政府、学校打交道的基础，
也才有噱头去吸引人过来认捐。

如果真把一对一助学项目搞废了，
估计各种免费午餐、冬衣、大病救助就成了无源之水了，
且不说资金管理和存在个别人员贪污腐败的问题，
就说哪来的那么多人给你捐钱？
君不见网络上那么多的各种实物项目，为什么以前大家希望借LOH的平台发布呢？
纳雍的免费午餐能坚持几年？
等已有的资源耗尽了，该捐的愿意捐的都捐过一次甚至几次了，
后面的怎么继续？
搞到现在估计连服务器的份子钱都凑不到了吧？
靠卖台历凑真能起到作用？

所以希望之光目前的出路在于，先齐心协力搞好一对一助学，
这个搞好了，人气上来了，
自然有抢不到学生的网友去捐各种实物项目。
而各种实物项目作为补充也能极大的丰富希望之光的影响范围和吸引不同层次的网友参与。

也期望将来说不定哪个非一对一助学的项目能异军突起，
一举成为希望之光新的拳头产品也说不定，
曾经也真心的希望免费午餐是这个产品，可事与愿违，
其实也希望能有那么一天，
可以不总是强调一对一助学。

chery1999

支持  

frankie

有人说要废掉一对一助学吗？

服务器的托管费真的凑不出来吗？真凑不出也简单，就倒闭咯。

这次销售台历，一可以凑服务器租金，二是可以起宣传的作用。凑钱过2个月就忘记了，买了台历可以看一年，多买几个送人，还可以宣传。我真的认为是不错的做法。我建议明年还继续用这种方式。

另外，我不认为希望之光必须做成百年老店，如果确实因为所资助的对象生活已经改善（上学没有困难，免费午餐由政府提供）没必要存在，希望之光就可以关闭或转型了。

如果因为资助必要性不存在而散伙，不见得是坏事。

真行僧

一对一不是希望特有的，以各种变种或者一摸一样的出现在各个助学机构；
这个时代，生活实际上是改善的，所以frankie说的对：“如果因为资助必要性不存在而散伙，不见得是坏事。”
我们都老了，LOH或者曾经是经历中的一个依托，但是估计并不会成为哪个人生命中的“皮”吧，那掉就掉了吧

无锚之舟

楼上两位大佬理解对了一半啦。。。

我的意思是说没必要认为只有一对一助学跨了，才可以搞基金。或者只有搞基金才能搞其它项目。

stye

无锚无锚，有空去领点活呐，复查报告