申请希望之光理事

悠扬笑笑生

鼎力支持

虽然没有投票权
但是我要号召有投票权的义工们
该是改变的时候了

改变不一定是改革
但一定是前进的动力

yeqian77

支持

ych0617

我是一个资助人，觉得希望之光确实有点滞后，每次汇款信息都要等到学期的中后期才发送，会不会耽误受助学生呢？

而且现在的资助金额确实应该提高一点了，现有的资助金额确实可能有点不足了……

无锚之舟

除了摇旗呐喊，还想旧话重提，当LOH的资助标准对受助学生没有任何实质帮助的时候，必须作出改变了。
记得LOH的宗旨是通过网络与现实社会的互动，帮助贫困学生完成他们的小学、初中、高中学业。
如果你曾参加过LOH的调查或复查，你是否还认为200或300元资助可以使一个濒临失学的孩子重新走进教室？
今天在群里看到，提高资助标准的议题已经被通过了，但是又被人为的压了下来，因为“新增资助额需要咨询资助人是否同意，如果不同意就要新增发布，通知资助人涉及很多工作”。LOH每学期不是都向资助人发邮件告知需要汇款吗？针对老资助人，是不是可以在邮件里告诉他们LOH认为需要提高资助标准，让资助人在有能力的前提下按新标准汇款。LOH不是有各种渠道知道资助人的汇款金额吗？一个学期下来不就知道有多少资助人有能力按新标准资助，余下的再重新发布什么的不是工作量也少了很多嘛？我不能理解是不是这样一直压着，压到一定的时间自动就会解决？以为这是酿酒吗？白米饭加酒药，过一段时间出来就是米酒了。
即便LOH能非常顺利的运转，非常快速的反应，但最终LOH的工作起不到该有的作用，仅仅是具有所谓的“精神鼓励”的作用，，这样的LOH还有什么意义？这还是我们加入LOH的初衷吗？
如果所谓的资助对学生没有任何实质意义，还有必要每年去打扰所谓的受助学生进行所谓的调查复查，写所谓的报告，做所谓的归档……

呵呵，，同感，，
我是至那以后都不想去调查了，或者调查就玩玩好了，何必认真的做报告，，
最麻烦的是，有义工还在那问调查组的怎么调查复查执行的不好，复查报告没有按时提交之类的，不想想原因，：）