裁判误判是足球的一个重要部分，真正可怜的是中国球迷

竹叶青

可望飞翔，我觉得你说的很不对，我们对国内的黑哨没有任何反应？
难道我们不说就是没有反应吗？太主观了吧？你能猜透我们的心理？
你不是强调证据吗？那么哪个球迷能拥有证据？
没有证据就不能说黑哨吗？用自己的眼睛、自己的脑袋不可以说？
中国真正的球迷多少年前就高呼黑哨了，你以为黑哨是谁发明的？
你以为国内的黑哨问题是宋卫平他们几个人发明的吗？真是好笑。
照你所说，中国那些老球迷全是胡说八道，没有证据却说裁判收钱！
我根本就不相信那些所谓的黑哨是从宋卫平哪里开始收黑钱的，
按照你说的，我哪有什么证据这么说？难道我不可以这么说吗？
难道现有的证据只能证明哪个裁判是黑哨，其他人就不是了？我说还有很多。
还有很多比老龚更黑的，我没有证据不能说吗？
我不是什么法官，我也没有想把世界黑哨铲除掉，我不需要什么证据
老大，我只是发泄我内心的气愤而已。

vicente

韩国足球的进步，与其取得四强的成绩，本来就是两个问题。有些人混淆二者，甚至指责是因为对手的某些失误而丢掉比赛，不知意欲何为？我在新华网的发展论坛上就曾见有人阐述，如果XX球员再踢的好些，如果XX教练派兵不那么保守，也就不会有后面败北的事情了。确实，从理性的角度看，无论是葡萄牙、意大利还是西班牙，都会在赛场上找到不足，进而借以提高自己，这也是体育运动的一个结果。但对手有了不足，不能成为自己理所当然夺取胜利的充分条件。韩国有意志、有体力，这都不假，但有意志就能取得胜利吗？如果没有被裁判带入加时赛，再有体力又有何用？巴西对阵土耳其那场半决赛的最后，巴西前锋体力明显不足，但他们还是守住了胜利。这就是比赛，攻则有余，守则不足。至于“误判是足球一部分”的提法，是十分可笑的。犯罪也是社会发展的一部分，但想必没有任何一个国家政权能够容忍犯罪吧？非依法律规定不得剥夺罪犯的权利，已经算是十分仁慈了。
另外，暂时而言，黑哨还不是一个法律名词，法律还不能对其做有效调整，但这不意味着法永远不能调整。正如在没有得到足够证据前不能判处官员贪污受贿罪，但依然可以判处其巨额财产来源不明罪一般，对于黑哨，至少也可以判它个重大过失之类的罪。但足球毕竟只是一个体育项目，我希望的是由行业内部的自律来规范裁判行为，而不要引起民愤而司法强行介入。

vampire

vicente终于出水了。总统最近是不是日理万机特别忙啊。

vicente

呵呵~~今年我们的“考核”项目是十三门，想不忙也不行啊~~
闪喽~~

老太太

老太太不是球迷，但看球不晕看这些晕透！嘿嘿。

vicente

活到老，学到老？佩服，佩服~~

静思

足球比赛的误判是很多的，就我个人认为而言，这反而是足球魅力的体现之一。裁判水平的高低不在于掏牌的多少，而是控制比赛的能力。足球场不是法院，不需要严厉的法官，只需要一个默默无闻的家伙在基本公平的哨声中让双方球员充分展现足球的技术，激情和千变万化。人当裁判就不可能做到完全公平，但大多数时候可以让比赛保持正常的流动；机器固然可以保证公平，却难免影响比赛的进程。两者之中，我依然倾向前者，因为我理解的足球是“动”而不是“静”。
      世界杯要结束了，我几乎看了每一场比赛，激情，意志，精彩，天才，意外，黑哨，误判，欢呼，愤怒，畅谈，短短的一个月，经历了如此多的波动，很爽，真是四年难求啊。我以为，这次的主旋律和以往一样，真正有实力的才能走到最后，所以，再多的意外都不过是插曲，何况在下依然固执而且愚蠢地认为没有那么多“无耻”。呵呵，享受过了身临其境的感觉，只留下精彩的回忆“英格兰一剑封喉击败阿根廷，爱尔兰人读秒扳平，韩日进入十六杰，土耳其打进四强，巴西与德国世纪一战；3R和双卡的灵光，巴西门神的庆祝姿势，卡恩与鲁斯图的伟大，基恩与达夫勇敢的心，韩日新秀的闪光，以及普约尔的“这不过是一场比赛。”
      足球，始终是那么的让人疯狂和激动。