CA-2: 学农劳动（一）

老糊涂

下面引用由无情小青在 2002/07/16 05:01pm 发表的内容：
历史的真相?什么样的历史才算是真相?
历史是没有真相的。别说不曾亲眼看到，就算是亲眼看到，就是真相吗？
什么叫“故事里的事放到以前这是事实”，什么又叫某人“先父的看法”？
一个人的经历，只能说他看到了当时发生的事情，但是，这就能说明他的看法就是对的吗？
...

    呵呵～～～～以虚无的态度对待自己所不知的历史，进而否定他人“亲眼看到”的真相，非但不能证明自己观点的正确，反倒使自己原先的说法没了根基――既然“历史是没有真相的”，那又何来“扔到解放前，不是汉奸就是土匪。有几个知道什么是为国为民”？
    如果自己能够静下心来，认真地去琢磨琢磨那些问题，也许还能明白一些东西，要不那一个个问号真是太可惜了。

无情小青

什么叫静下心来“琢磨琢磨”？是不是只有认同你你的观点，才算静下了心，才算琢磨过？
什么算虚无的态度？只不过要求整体一点的观点，怎么就变成虚无的态度了？
别人亲眼看到的，只能说他看到了一点事实，然而他看到事实就能代表他的观点是正确的吗？
一场农民抢粮运动，在地主的眼里，越是亲眼看到，越是要说暴民是怎样的凶狠吧？
在农民眼里，恐怕是看到地主是怎样的镇压，农民是怎样的凄苦吧？
所以说，我不是想否认别人看到了什么，我只是想说：他看到了，但是他的观点就一定是正确的吗？lt;pgt;一个人的心胸和品行，注定了他在什么样的环境中，将成为什么样的人。那些在这个年代，只知道以自己龌龊的思想去度量别人曾经的为国为民的行动，如果在危难当头的时候，你怎么让我相信这样的人会舍生取义呢？

老糊涂

无情小青很会提出问题，不过这些问题都需要自己静下心来去“琢磨琢磨”，才能找到答案，他人的观点都是他人思考的结果，不是吗？至于在讨论中使用诸如“龌龊的思想”等等，是缺乏彼此尊重的用词，望能改过。

无情小青

我不是一个没事喜欢琢磨来琢磨去的人。因为我怕一不小心就琢磨出什么“走下神坛的XXX”之类的。我就琢磨不透的是，一个开国者，得到了世界认可的军事家和政治家，得到过人民疯狂拥戴的领导人，怎么忽然一下子就冒出了那么多想要将之打翻在地的人，然后又冒出了那么多自称“拥有深邃思想，爱国爱民”，讴歌“自由民主”的人士在上面又要踏上两脚。我不是什么精英人士，对西方种种的美好也不会日夜流着哈啦子期盼。我就是以一个普普通通的老百姓的身份，渴望大家对故去的伟人（别人不这么认为也罢），多一点尊重，不要拿批判当个性，不要以为讽刺了别人就是深刻。
至于“龌龊的思想”这样的用词，可能有些刺耳吧。不过，如果你看了那些满天飞舞的什么“毛主席身后的XXX”之类的东西，我想，你对于我用这样的词就不会觉得诧异了。
当然，我用在此处，绝不是针对本贴子中的什么言论的，我想说的，不过是一种我认为不该成为流行的现象而已。

老糊涂

呵呵～～～～～～～～无情小青的困惑我明白了。同意你的一些观点：“多一点尊重，不要拿批判当个性，不要以为讽刺了别人就是深刻”，如果将““龌龊的思想”用于某些”自由民主“人士身上，举双手赞同――就我所认识的一些人，不包括全部。

无情小青

我除了“多一点尊重，不要拿批判当个性，不要以为讽刺了别人就是深刻”之外还有什么观点？哪了？lt;pgt;终于明白什么是言多必失了，因为说多了，别人就可以抛去我最初所说的，从细枝末节中找到他们可以拿来批判的东西做为我的概念来否定我。

下面引用由老糊涂在 2002/07/17 04:04pm 发表的内容：
呵呵～～～～～～～～无情小青的困惑我明白了。同意你的一些观点：“多一点尊重，不要拿批判当个性，不要以为讽刺了别人就是深刻”，如果将““龌龊的思想”用于某些”自由民主“人士身上，举双手赞同――就我所认识的一些人，不包括全部。

渴望飞翔

孩子，你要是不懂事，就去多学会习吧

无情小青

交浅而言深，君子大忌。当然了，不是所有人都忌的。lt;pgt;说别人不懂事，那先说说你懂什么？
不懂事不可怕，可怕的是不懂装懂。

渴望飞翔

孩子，懂事就是尽量不听信任何说教，学会自己思考lt;pgt;懂事就是不完全相信任何人说的任何话，学会自己分析