有关“希望之光调整助学模式公告 ”的讨论

吴敦仁

回娃娃:

我不赞成开放义工内部论坛,内部论坛是需要的.

我认为,具体的许多工作细节需要内部论坛来讨论完成,而许多细节是不适合公开的,这不是说因为见不得人,而是工作细节牵涉到许多人,大家观点各异,甚至是针锋相对的,在讨论过程中才形成了共识,甚至有人还保留自己的意见.那么,如果公开这些矛盾,势必会对希望之光的工作带来其他的麻烦.

我理解的娃娃公开内部论坛意见的思想基础是:认为网友和义工应该是一家,至少是亲如一家.不知是否如此?娃娃!

小猪醇子

看了大家的讨论,感到希望大有希望,但是总觉得在此大家应该是要解决问题的,毕竟大家来此的目的是一致的,争论讨论总是有一定限度和范围,试想如果一个方案要全员同意,那有多少难度;再者现在常务组把公告贴出来,可能是已定的方案,但是如果我们有好的建议和想法说出来,如果大家都觉得可行,我想常务组也不会无动于衷.

Anonymous

LOH转换成助学金形式我不反对.转型的决定权在于义工团,并不在于资助人
这界线常务

阿芭写到
--是否转型 不由 资助人 决定。

已经是划得很清楚了.

在大雪无痕转贴的
lt;lt;NGO与NPO的含义与特征比较分析gt;gt;中

哈哈，可惜，咱们和那“O”没啥关系：）））

我很认同这个观点,LOH一直以来都是独立的,以自己的经验为行为导向的,并没有和其他助学组织进行合作.也不具备很明确的管理模式.
走助学金形式这条路,可以预见的是LOH以后的会独树一帜,和其它助学组织的模式有所差异.

而对在这个讨论中个别义工的某些态度的看法上有所保留 .
还是那句LOH所给其他助学网站潜移默化的影响是具有很大的意义的.这或许不是立杆见影的,但确确实实是在起着润物细无声的作用.
所以啊,不知在这个转型的工作中能否在这个影响力上再多加考虑考虑?

今天早上看到一则新闻.
标题是lt;lt;邓亚萍泉城语出惊人 世界乒乓球技术呈停滞状态gt;gt;
内容为:
　这位“乒乓皇后”认为，上个世纪90年代的乒乓选手，如高军等，还能在上月初结束的上海世乒赛上跻身前八行列，“由此不难看出，整个世界乒乓球运动的技术水平呈停滞状态，或是叫缓进状况。”邓亚萍告诉笔者，我们中国国家乒乓球队之所以能称霸世界乒坛数十年，仰仗的也正是不断的技术创新。

　　邓亚萍认为，国际乒联屡次针对中国球员的技术进行了规则的修改，却并未能改变世界乒坛中国队一枝独秀的格局。尽管国际乒联修改规则的初衷，是意在让世界乒坛呈现百花争艳的局面，可非但未能改变现状，还无形之中阻碍了乒乓技术的快速发展。其他国家和地区的教练、运动员，也把战胜中国队寄希望于改变规则以限制中国选手的技术水平发挥，哪还有精力研究和创新乒乓球技术。如此现状不变，中国乒乓军团称雄世界乒坛的格局也只能继续延续下去。（李丰）

很自然地问了自己一个问题,LOH在长时间里发布缓慢,孩子的数目越来越少.原因在于什么?一个想法：为维护信任度,致力于LOH不受不好的影响,强调义工想法,民主之类的花费了太多的精力了?而放在研究讨论怎样帮助更多的孩子上的精力相对就没有那么足了。大家先不要急着否决,恳请大家先回顾一下这一两年论坛的讨论或争吵,义工们也可以回顾发布认捐里调查孩子回来后的那些讨论,审核之类的.再说吧. 这次转型,愿望上我想也是为了帮助到更多的孩子,但是能否改变发布缓慢,孩子的数目少抢捐困难的状况呢?不得而知。但是作为关注着LOH发展的网友其中一员，最大的期望是转型后布缓慢,孩子的数目少的状况有所改进。
在中国贫困儿童是不会少的。

以上仅代表玄的个人意见。

伊凡

啊呀，好长的贴，看得我晕头转向的。 (-003-)