有关“希望之光调整助学模式公告 ”的讨论

中西医

要求资助人交人是完全无理的要求,即使资助人不认同希望之光的转型也只能考虑在以后发布的个案中用新的方式而已,对于已经有的资助,完全没有任何条款说希望之光可以要求资助人交人的协定,因此这个说资助人同意就继续,不同意就交人的说法有些自以为是了

小t恐怕是误会了，原资助个案没有小t说的这种处理方式，不要就此发挥想象力，也请其他资助人相信loh的一贯诚信和履行诺言的诚意

t2000

哦,既然医生这么说,看来我真的是误会了,只是常委阿芭正而八经的以常务的身份这样回复的:

--公告里面的“收集资助人对此次调整的意见”，是说，对于此次调整是否同意，不同意就“交人”。如果对于此解释胡卯先生没有问题，那么就没有问题了吧。

这就不得不让人误会了,这个就算是我理解错误好了,只是希望之光在发布这个公告之前到底想清楚了没有呢?

会思考的猪

T2000很高兴看到你来论坛
你所资助的河南台前的两个孩子，根据聊天记录你已经汇款，麻烦你告之详细的汇款信息，方便我们做登记。外联反馈暂时没有这两个孩子收到汇款的信息。

吴敦仁

没想到黑猩猩重出江湖,好兆头!

医生:这么把我的帖子改地如此温文而雅了啊!不是已经有网友指出来了吗?粗话,脏话,就一个\"他奶奶的\"而已嘛.

首先,我申明,我没想过要骂谁,医生凑巧碰上了,运气真是好

后来发现悠悠已经切割了帖子，给切割到意见建议版去了，我那个气啊，

医生,你也气过的嘛,只是没有发泄而已!第一次切割,换地盘,我心里也没啥子意见,因为,在希望的地盘上总得遵守这规矩吧!而这鸟规矩的发作又不是一次两次了,问题在于第二次的移贴,我兴致勃勃地找了老半天,却在工作论坛找到了.真那个气啊!希望之光这个鸟症状,而且是并发症,以前已经发作N多回了啊!不骂成吗?

再回头说说帖子主题吧:

碰到精明过人地黑猩猩和胡卯,建议有关同志先练好内功,该认地认了,该改地改了,别急着解释,小心地雷一个接着一个.
前车之鉴还不够多吗?

fhwmh

很好!什么时候开始认捐?别冷了弟兄们的心!

安薇薇

其实我只想知道，孩子们就快到时间交学费了，那个“两免一补”的政策真的能解决实际情况吗？
(-004-)

老糊涂

其实我只想知道，孩子们就快到时间交学费了，那个“两免一补”的政策真的能解决实际情况吗？
(-004-)

在loh助学的地区中，河南台前是在每个学期放假前缴纳下个学期费用，05秋季的缴费时间应该是在6月底。

6月11日，loh的组长联席会议对是否发河南台前的新学期汇款通知一事进行了讨论。根据外联组提交的资料显示：台前所有被资助的学生在05春季都享受到了“两免一补”（其中有两个学生已经转校，新学校未知，竟然也列入享受“两免一补”的名单），决定全部暂缓发送汇款通知。

会后，有补充资料显示：台前的部分受资助学生并未享受“两免一补”（资料来源：学校反馈表），但组长联席会议未对新资料做出任何反应。

另一方面，做为一项决定，台前县暂缓发送汇款通知一事至今未对外公布，也未通过邮件或其他方式告知资助人。



情况就是这样。

中西医

另一方面，做为一项决定，台前县暂缓发送汇款通知一事至今未对外公布，也未通过邮件或其他方式告知资助人。

河南台前地区的事已经问过常务组，按照要求在等待发送资助模式变化的通知时一起发送通知邮件。

吴敦仁

6月11日，loh的组长联席会议对是否发河南台前的新学期汇款通知一事进行了讨论。根据外联组提交的资料显示：台前所有被资助的学生在05春季都享受到了“两免一补”（其中有两个学生已经转校，新学校未知，竟然也列入享受“两免一补”的名单），决定全部暂缓发送汇款通知。

会后，有补充资料显示：台前的部分受资助学生并未享受“两免一补”（资料来源：学校反馈表），但组长联席会议未对新资料做出任何反应。

另一方面，做为一项决定，台前县暂缓发送汇款通知一事至今未对外公布，也未通过邮件或其他方式告知资助人。

河南台前地区的事已经问过常务组，按照要求在等待发送资助模式变化的通知时一起发送通知邮件。

给希望之光提个建议:

1  以上老糊涂和中西医对网友有关疑问的答复非常及时,而且严肃\\客观\\负责\\到位,感觉非常好!

2  但是,如此正式的工作进展,在下认为应该以希望之光名义正式发布(官方)信息,而更具有权威性.而以个体义工来回复,容易出现问题:其一可能因为不同义工有不同的信息渠道以及理解,容易出现互相矛盾,其二可能因为个体义工与希望之光整体利益(指信息披露\\工作进展\\工作协调的利益考虑等等)的不协调而导致出现矛盾.

3  我记得以前曾经有过讨论,希望之光是否应该设立发言人,对外统一口径,其实,这是希望之光发展的必然,当然,并不是形式上需要发言人,而是信息披露上需要有官方的权威性发布.而且在现实发展过程中早已经出现了希望之光官方信息的权威发布,如最近的这个公告.而且,从老糊涂和中西医以上两回帖里,已经明确让我感觉到,至少在他们两人的思维里,是具有对\"希望权威\"的认可的.即他们俩的回复均具有一定的委婉性,他们的回复不是最后决定,他们需要问\"常务组\",需要\"组长联席会议\'做出反应.

4  当然,这不是说所有有关信息都要权威发布,而是那些全局性的,工作性质的,重要的信息需要官方权威发布,这个甄别过程是个技术性的问题,可以讨论,但我认为希望之光应该有\"官方\"的概念,这个原则应该树立起来了,应该在内部取得共识.

谢谢,建议完毕!

北京娃娃

忽忽，俺又一次感受到LOH不透明的恶果。。。。。再提议一次：开放内部论坛！

要是当初就已经开放内部的义工论坛，网友们就会看见和参与这个转型投票前前后后的讨论争论甚至是吵架，不是说“道理越辩越明”、“兼听则明”吗？

至少不会出现现在网友对这个“一刀切”的蛮横有如此反感了，也不会让网友和义工完全站在河的两边在辩论，因为义工内部有支持一刀切的，也有很强烈反对一刀切的声音，我想，网友中也是如此吧。。。